Ponemos el Vivo
En esta revisión, analizaremos su desempeño en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes.
General
Las especificaciones de audio clave incluyen:
- Dos parlantes (frontal superior debajo de la pantalla, lado inferior)
- Sin salida de audio jack
Playback
Para Agencias y Operadores
- Tono decente a volumen nominal.
- Buen rendimiento espacial
Contra
- El timbre carece de soporte de graves.
- Timbre bastante desagradable a máximo volumen.
- Distorsión y recorte al máximo volumen.
Registro
Para Agencias y Operadores
- Muy buen timbre tanto en escenarios urbanos como domésticos, reproducción de audio natural y precisa.
- El rendimiento a distancia es bastante bueno en la mayoría de los casos de uso.
- La reducción del ruido del viento es bastante buena, especialmente en las grabaciones de la cámara principal, lo que preserva la inteligibilidad incluso con vientos fuertes.
Contra
- Ligera deficiencia de los agudos superiores y la extensión de los agudos, especialmente notable en escenarios urbanos, que afecta la claridad y el brillo generales.
- Alcance limitado con la cámara selfie
- Sin función de zoom de audio
Con una puntuación de SBMARK Audio de 134, el Vivo X100 Pro entregó un rendimiento bastante promedio en nuestras pruebas. La distorsión se notaba al reproducir audio a volúmenes altos, pero a nuestros expertos en audio les gustó el rendimiento tonal sólido al reproducir a volumen nominal, a pesar de la falta de extensión de graves. El rendimiento de la grabación fue en general muy constante y el timbre transmitido por los micrófonos se consideró particularmente agradable y natural. Gracias a la eficaz reducción del ruido del viento, el X100 Pro funcionó muy bien al grabar en condiciones de viento, pero el Vivo es uno de los pocos teléfonos Ultra-Premium que no ofrece una función de zoom de audio.
En las pruebas de reproducción, el X100 Pro obtuvo mejores resultados en los juegos, pero los resultados fueron similares al escuchar música o mirar películas. Las puntuaciones de grabación fueron más altas cuando se utilizó la aplicación Memo. Los videos de selfies estuvieron aproximadamente al mismo nivel, pero los videos de la cámara principal y las grabaciones de la sala de reuniones cayeron ligeramente.
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de audio SBMARK: Para la puntuación y el análisis en nuestras revisiones de audio de teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK realizan una serie de pruebas objetivas y llevan a cabo más de 20 horas de evaluación perceptiva en condiciones de laboratorio controladas.
(Para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de reproducción, haga clic aquí; para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de grabación, haga clic aquí).
La siguiente sección reúne elementos clave de nuestras pruebas y análisis integrales realizados en los laboratorios de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño detalladas en forma de informes están disponibles previa solicitud. No dude en ponerse en contacto con nosotros.
Cómo se compone la partitura de reproducción de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la reproducción a través de los parlantes de los teléfonos inteligentes, cuyo rendimiento se evalúa en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
En nuestras pruebas, el Vivo X100 Pro entregó un tono general decente, con una gran extensión de agudos y un rango medio decente, pero solo graves promedio. El rendimiento dinámico fue bueno, gracias a un ataque decente y una buena precisión y potencia de graves. Los altavoces integrados ofrecieron una buena sensación de amplitud en todos los casos de uso. Gracias al amplio escenario sonoro estéreo, incluso las fuentes de sonido individuales fueron fáciles de localizar. Tanto la representación de distancia como de profundidad fueron bastante precisas.
Nuestros evaluadores encontraron que el ajuste de volumen mínimo era ligeramente demasiado bajo, lo que dificultaba escuchar pasajes de bajo volumen en contenido altamente dinámico, como la música clásica. El volumen máximo fue bastante bueno, pero la distribución de los niveles de volumen del mínimo al máximo podría haber sido más consistente. En términos de artefactos de reproducción, Vivo entregó un rendimiento promedio. En volumen nominal parecía libre de artefactos. Sin embargo, al volumen máximo, nuestros evaluadores notaron altos niveles de distorsión al jugar, mirar películas o reproducir música. Mientras jugaba, era bastante fácil tapar accidentalmente el altavoz derecho. Dicho esto, el efecto sobre la calidad del sonido fue bastante insignificante.
Escuche el rendimiento de reproducción del smartphone probado en esta comparación con algunos de sus competidores:
Grabaciones de teléfonos inteligentes reproduciendo algunas de nuestras pistas musicales a 60 LAeq en un ambiente anecoico utilizando 2 micrófonos en configuración AB, a 30 cm.
Así es como se desempeña el Vivo X100 Pro en casos de uso de reproducción en comparación con sus competidores:
Reproducción de partituras de casos de uso
La puntuación Timbre representa la calidad con la que un teléfono reproduce el sonido en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, los medios, los agudos, el equilibrio tonal y la dependencia del volumen. Es el atributo más importante para la reproducción.
Respuesta de frecuencia de la reproducción de música.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia emitida por el teléfono inteligente cuando se reproduce una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
La partitura Dynamics mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se reproduce una nota de bajo o el sonido del impacto del tambor.
Los atributos secundarios de las pruebas espaciales incluyen identificar la ubicación de un sonido específico, su equilibrio posicional, distancia y amplitud.
La puntuación de volumen representa el volumen general de un teléfono inteligente y la suavidad con la que aumenta y disminuye el volumen según la entrada del usuario.
Estos son algunos niveles de presión de sonido (SPL) medidos al reproducir nuestras grabaciones de muestra de hip-hop y música clásica al volumen máximo:
| Hip Hop | Clásico | |
| VivoX100Pro | 76.1 dBA | 72.8 dBA |
| Xiaomi 13T | 74.2 dBA | 70.4 dBA |
| GooglePixel8 | 74.8 dBA | 70.1 dBA |
El siguiente gráfico muestra los cambios graduales de volumen desde el mínimo hasta el máximo. Esperamos que estos cambios sean consistentes en toda la gama, de modo que todos los aumentos de volumen coincidan con las expectativas de los usuarios:
Consistencia del volumen de la música
Este gráfico de líneas muestra el volumen relativo de reproducción versus el incremento de volumen seleccionado por el usuario, medido en diferentes incrementos de volumen con ruido rosa correlacionado en una caja anecoica registrada en el eje a 0.20 metros.
La puntuación Artifacts mide hasta qué punto el sonido se ve afectado por varios tipos de distorsión. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Pueden producirse distorsiones debido al procesamiento del sonido en el dispositivo y a la calidad de los altavoces.
Distorsión armónica total durante la reproducción (volumen máximo)
Este gráfico muestra la distorsión armónica total y el ruido en el rango de frecuencia audible.
Representa la distorsión y el ruido del dispositivo que reproduce nuestra señal de prueba (0 dB Fs, Sweep Sine en una caja anecoica a 40 cm) al volumen máximo del dispositivo.
Cómo se compone la partitura de la grabación de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la grabación evaluando archivos grabados en equipos de audio de referencia. Estas grabaciones se realizan en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
En las pruebas de grabación, el X100 Pro ofreció un equilibrio tonal satisfactorio en entornos urbanos, con unos medios naturales y agradables. Sin embargo, tanto en escenarios urbanos como domésticos, el timbre parecía carecer de claridad y brillo. Al grabar eventos ruidosos, como conciertos, el equilibrio tonal siguió siendo bueno, pero nuestros expertos notaron unos agudos superiores. La consistencia del equilibrio tonal fue buena en todos los casos de uso de prueba, independientemente de la aplicación o cámara utilizada. El dispositivo ofreció una relación señal-ruido eficiente en la mayoría de los escenarios de prueba, y las grabaciones de conciertos destacaron ataques nítidos y envolventes precisas.
El escenario sonoro grabado era bastante grande con la cámara principal, pero se reducía notablemente al grabar un vídeo selfie, como en muchos smartphones. El rendimiento remoto fue bueno en todos los casos de uso. En nuestras pruebas de la vida real, las grabaciones se percibieron como agradables y ruidosas con la cámara principal y las aplicaciones de notas, pero un poco más silenciosas con la cámara frontal. Dicho esto, nuestras mediciones de laboratorio mostraron un rendimiento de sonoridad ligeramente más débil. En el lado positivo, el Vivo es particularmente resistente a los altos niveles de presión sonora, que pueden ocurrir en eventos ruidosos, como conciertos. Los artefactos no deseados se controlaron bien durante la grabación, con sólo un ligero recorte en las voces que gritaban y una compresión muy sutil en las grabaciones con altos niveles de presión sonora. El fondo era bastante natural, gracias principalmente a unos medios equilibrados. Sin embargo, hubiera sido bienvenido un poco más de presencia en el espectro superior.
Así es como se desempeña el Vivo X100 Pro en casos de uso de grabación en comparación con sus competidores:
Registro de puntuaciones de casos de uso
La puntuación Timbre representa qué tan bien un teléfono captura los sonidos en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, medios, agudos y el equilibrio tonal. Es el atributo más importante para el registro.
Respuesta de frecuencia de video de la vida.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia capturada por el teléfono inteligente mientras graba una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
La puntuación de Dinámica mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se reproducen las explosivas de una voz (p, tek, por ejemplo). La puntuación también considera la relación señal-ruido (SNR), como el volumen de la voz principal en comparación con el ruido de fondo.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen identificar la ubicación de un sonido específico, su equilibrio posicional, distancia y amplitud en archivos de audio grabados.
Directividad de registro
Gráfico de la directividad del teléfono inteligente mientras graba señales de prueba usando la aplicación de la cámara, con la cámara principal. Representa la energía acústica (en dB) comparada con el ángulo de incidencia de la fuente sonora. (Normalizado al ángulo de 0°, delante del dispositivo).
La puntuación de sonoridad representa qué tan bien se normaliza el audio en los archivos grabados y qué tan bien el dispositivo maneja entornos ruidosos, como conciertos electrónicos, durante la grabación.
Aquí están los niveles de sonido grabados en los archivos de audio y video, medidos en LUFS (Unidad de sonoridad a escala completa); Como referencia, esperamos que los niveles de volumen estén por encima de -24 LUFS para el contenido grabado:
| Encuentro | Vídeos sobre la vida | Vídeos de selfies | Memorando | |
| VivoX100Pro | -26 LUFS | -23.6 LUFS | -21.5 LUFS | -24.5 LUFS |
| Xiaomi 13T | -28.7 LUFS | -20.9 LUFS | -19.3 LUFS | -22.8 LUFS |
| GooglePixel8 | -26.1 LUFS | -20.8 LUFS | -18.9 LUFS | -19.9 LUFS |
La puntuación Artifacts mide hasta qué punto los sonidos grabados se ven afectados por varios tipos de distorsiones. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Pueden producirse distorsiones debido al procesamiento del sonido en el dispositivo y la calidad de los micrófonos, así como al manejo del usuario, como la forma en que sostiene el teléfono.
En esta comparación de audio puedes escuchar cómo este smartphone maneja el ruido del viento en comparación con sus competidores:
matriz(3) {
[“Vivo X100 Pro”]=> cadena(65) “resources/Vivo/X100ProV2.2/VivoX100ProV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Xiaomi 13T”]=> string(69) “resources/Vivo/X100ProV2.2/XiaomiXiaomi13TV22_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Google Pixel 8”]=> string(66) “resources/Vivo/X100ProV2.2/GooglePixel8V22_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Grabaciones de una muestra de voz con ligero ruido de fondo, expuesta a un viento turbulento de 5 m/s
El fondo evalúa la naturalidad con la que se mezclan los distintos sonidos alrededor de una voz en el archivo de grabación de vídeo. Por ejemplo, al grabar un discurso en un evento, el fondo no debe interferir con la voz principal, sino que debe proporcionar contexto al entorno circundante.
Iniciar un hilo nuevo