Sometimos el Huawei Mate 60 Pro+ a nuestro riguroso conjunto de pruebas de audio SBMARK para medir su rendimiento tanto en la grabación de audio usando los micrófonos incorporados como en la reproducción de audio a través de los parlantes.
En esta revisión, analizaremos su desempeño en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes.
General
Las especificaciones de audio clave incluyen:
- Dos altavoces (abajo a la derecha, arriba a la izquierda)
- Sin salida de audio jack
Playback
Para Agencias y Operadores
- Tono vívido, agradable con la mayoría del contenido de audio.
- bastante incisivo
Contra
- Fuerte falta de coherencia, demasiado énfasis en el procesamiento digital
- Mal rendimiento de los artefactos
Registro
Para Agencias y Operadores
- Excelente funcionalidad de zoom de audio
- Excelente comportamiento en términos de ruido del viento.
- Muy buen equilibrio tonal, especialmente al usar la cámara selfie.
Contra
- Grabaciones de conciertos comprometidas por graves retumbantes y medios inconsistentes
- Compresión bastante fuerte al grabar conciertos.
Con una puntuación general de SBMARK Audio de 138, el Huawei Mate 60 Pro+ ofreció un rendimiento muy decente a pesar de que fue superado por otros dispositivos en el segmento Ultra Premium. En nuestras pruebas, descubrimos que tanto la reproducción como la grabación están fuertemente influenciadas por el procesamiento de señal digital (DSP), lo que aportó algunos aspectos positivos, como un zoom de audio muy efectivo y una reducción del ruido del viento, así como una buena relación señal-ruido. pero el DSP también causó algunos problemas, incluyendo compresión, graves falsos exagerados y otros artefactos. En general, el dispositivo ofrece un tono muy agradable tanto en reproducción como en grabación, pero definitivamente se beneficiaría de un procesamiento más consistente.
El rendimiento de reproducción en términos de timbre fue mejor al ver películas, seguido de los juegos y luego de la música. Los resultados tendieron a variar mucho según el contenido tonal. En la grabación, el timbre y la envolvente de Huawei fueron mejores con la cámara principal, en comparación con los casos de uso de selfies y notas. El rendimiento espacial, sin embargo, mostró cierta disparidad en los resultados, con un escenario sonoro estrecho durante los videos de selfies, pero una buena sensación de directividad al usar la aplicación Memo.
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de audio SBMARK: Para la puntuación y el análisis en nuestras revisiones de audio de teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK realizan una serie de pruebas objetivas y llevan a cabo más de 20 horas de evaluación perceptiva en condiciones de laboratorio controladas.
(Para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de reproducción, haga clic aquí; para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de grabación, haga clic aquí).
La siguiente sección reúne elementos clave de nuestras pruebas y análisis integrales realizados en los laboratorios de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño detalladas en forma de informes están disponibles previa solicitud. No dude en ponerse en contacto con nosotros.
Cómo se compone la partitura de reproducción de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la reproducción a través de los parlantes de los teléfonos inteligentes, cuyo rendimiento se evalúa en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
En nuestras pruebas, el Mate 60 Pro+ entregó un tono general agradable, colorido y vívido. Dicho esto, el dispositivo parecía aplicar mucho procesamiento de señales digitales (DSP), lo que resultaba en una falta de coherencia entre los casos de uso y los diferentes tipos de contenido de audio. La relación entre agudos, medios y graves fue en general buena, pero el rendimiento de los graves se vio particularmente afectado por el DSP, lo que resultó en una sensación poco natural y un sonido cuadrado. Mientras que los medios sonaban cálidos y bastante agradables, los agudos una vez más se vieron afectados por el DSP. Era muy brillante y podía sonar resonante.
El DSP tuvo un impacto particularmente perjudicial en la dinámica, dando como resultado resultados inferiores en comparación con algunos de los competidores del Mate en esta categoría. Si bien el ataque fue promedio, la precisión de los graves dejó margen de mejora, especialmente al escuchar música. Punch fue consistentemente bueno en todos los casos de uso de prueba. El dispositivo proporcionaba una buena amplitud estéreo, pero la localización de fuentes de sonido individuales era un poco confusa, nuevamente debido al comportamiento del DSP. Si bien la representación a distancia fue satisfactoria, la representación en profundidad fue menos buena, con poca o ninguna separación percibida entre los diferentes instrumentos.
El volumen era bueno al máximo y bien ajustado al mínimo. La distribución de los niveles de volumen también fue bastante consistente. Si bien nuestros evaluadores no notaron ningún artefacto particularmente notable, la suma de los problemas resultó en una puntuación por debajo del promedio para esta categoría. El volumen puede fluctuar y en ocasiones hay cierta compresión. Las resonancias eran problemáticas a volúmenes nominales y bajos, y durante el juego, una posición natural de la mano fácilmente podía obstruir el altavoz derecho, silenciándolo por completo.
Escuche el rendimiento de reproducción del smartphone probado en esta comparación con algunos de sus competidores:
Grabaciones de teléfonos inteligentes reproduciendo algunas de nuestras pistas musicales a 60 LAeq en un ambiente anecoico utilizando 2 micrófonos en configuración AB, a 30 cm.
Así es como se desempeña el Huawei Mate 60 Pro+ en casos de uso de reproducción en comparación con sus competidores:
Reproducción de partituras de casos de uso
La puntuación Timbre representa la calidad con la que un teléfono reproduce el sonido en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, los medios, los agudos, el equilibrio tonal y la dependencia del volumen. Es el atributo más importante para la reproducción.
Respuesta de frecuencia de la reproducción de música.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia emitida por el teléfono inteligente cuando se reproduce una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
La partitura Dynamics mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se reproduce una nota de bajo o el sonido del impacto de un tambor.
Los atributos secundarios de las pruebas espaciales incluyen identificar la ubicación de un sonido específico, su equilibrio posicional, distancia y amplitud.
La puntuación de volumen representa el volumen general de un teléfono inteligente y la suavidad con la que aumenta y disminuye el volumen según la entrada del usuario.
Estos son algunos niveles de presión de sonido (SPL) medidos al reproducir nuestras grabaciones de muestra de hip-hop y música clásica al volumen máximo:
| Hip Hop | Clásico | |
| Huawei Mate 60 Pro + | 74.9 dBA | 71.5 dBA |
| Apple iPhone 15 Pro Max | 75.1 dBA | 72.3 dBA |
| huawei p60pro | 71.9 dBA | 69.4 dBA |
El siguiente gráfico muestra los cambios graduales de volumen desde el mínimo hasta el máximo. Esperamos que estos cambios sean consistentes en toda la gama, de modo que todos los aumentos de volumen coincidan con las expectativas de los usuarios:
Consistencia del volumen de la música
Este gráfico de líneas muestra el volumen relativo de reproducción versus el incremento de volumen seleccionado por el usuario, medido en diferentes incrementos de volumen con ruido rosa correlacionado en una caja anecoica registrada en el eje a 0.20 metros.
La puntuación Artifacts mide hasta qué punto el sonido se ve afectado por varios tipos de distorsión. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Pueden producirse distorsiones debido al procesamiento del sonido en el dispositivo y a la calidad de los altavoces.
Distorsión armónica total durante la reproducción (volumen máximo)
Este gráfico muestra la distorsión armónica total y el ruido en el rango de frecuencia audible.
Representa la distorsión y el ruido del dispositivo que reproduce nuestra señal de prueba (0 dB Fs, Sweep Sine en una caja anecoica a 40 cm) al volumen máximo del dispositivo.
Cómo se compone la partitura de la grabación de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la grabación evaluando archivos grabados en equipos de audio de referencia. Estas grabaciones se realizan en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
El timbre de la grabación fue bastante natural con la cámara principal y los agudos fueron bastante claros. El rango medio carecía ligeramente de claridad en los medios superiores, pero el cuerpo se mantuvo natural. El equilibrio tonal fue muy bueno cuando se usó la cámara para selfies, con medios y agudos naturales ligeramente más brillantes que en la cámara principal. Los agudos también fueron buenos al grabar con la aplicación Memo. La relación señal-ruido fue muy buena tanto con la cámara principal como con la selfie, el ruido de fondo podría haberse atenuado más con la aplicación de notas, especialmente en escenarios urbanos. Sin embargo, el recinto era lo suficientemente claro como para que las voces fueran perfectamente inteligibles.
La amplitud del escenario sonoro grabado fue muy buena con las aplicaciones principales de cámara y grabadora, pero mucho más limitada al grabar videos de selfies. La localización fue precisa en todas las aplicaciones y cámaras. La representación de la distancia también fue precisa, especialmente con la cámara para selfies. Las grabaciones fueron bastante ruidosas cuando se usaron las cámaras principal y selfie, pero un poco más suaves con la aplicación de notas. Nuestros evaluadores descubrieron que los artefactos de grabación estaban bien bajo control, pero había una fuerte compresión al grabar a altos niveles de presión sonora, como en conciertos. Los micrófonos del dispositivo también eran bastante sensibles a las oclusiones. La representación del fondo siempre fue excelente y libre de artefactos. Pero nuestros evaluadores encontraron que sonaba ligeramente retumbante en condiciones urbanas.
Así es como se desempeña el Huawei Mate 60 Pro+ en casos de uso de grabación en comparación con sus competidores:
Registro de puntuaciones de casos de uso
La puntuación Timbre representa qué tan bien un teléfono captura los sonidos en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, medios, agudos y el equilibrio tonal. Es el atributo más importante para el registro.
Respuesta de frecuencia de video de la vida.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia capturada por el teléfono inteligente mientras graba una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
La puntuación de Dinámica mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se reproducen las explosivas de una voz (p, tek, por ejemplo). La puntuación también considera la relación señal-ruido (SNR), como el volumen de la voz principal en comparación con el ruido de fondo.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen identificar la ubicación de un sonido específico, su equilibrio posicional, distancia y amplitud en archivos de audio grabados.
Directividad de registro
Gráfico de la directividad del teléfono inteligente mientras graba señales de prueba usando la aplicación de la cámara, con la cámara principal. Representa la energía acústica (en dB) comparada con el ángulo de incidencia de la fuente sonora. (Normalizado al ángulo de 0°, delante del dispositivo).
La puntuación de sonoridad representa qué tan bien se normaliza el audio en los archivos grabados y qué tan bien el dispositivo maneja entornos ruidosos, como conciertos electrónicos, durante la grabación.
Aquí están los niveles de sonido grabados en los archivos de audio y video, medidos en LUFS (Unidad de sonoridad a escala completa); Como referencia, esperamos que los niveles de volumen estén por encima de -24 LUFS para el contenido grabado:
| Encuentro | Vídeos sobre la vida | Vídeos de selfies | Memorando | |
| Huawei Mate 60 Pro + | -25.4 LUFS | -20.2 LUFS | -18.9 LUFS | -21.4 LUFS |
| Apple iPhone 15 Pro Max | -24.9 LUFS | -22.1 LUFS | -20.5 LUFS | -19.2 LUFS |
| huawei p60pro | -24.5 LUFS | -19.4 LUFS | -18.9 LUFS | -20.2 LUFS |
La puntuación Artifacts mide hasta qué punto los sonidos grabados se ven afectados por varios tipos de distorsiones. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Pueden producirse distorsiones debido al procesamiento del sonido en el dispositivo y la calidad de los micrófonos, así como al manejo del usuario, como la forma en que sostiene el teléfono.
En esta comparación de audio puedes escuchar cómo este smartphone maneja el ruido del viento en comparación con sus competidores:
matriz(3) {
[“Huawei Mate 60 Pro +”]=> string(72) “resources/Huawei/Mate60Pro+V2.2/HuaweiMate60Pro+_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 15 Pro Max”]=> string(75) “resources/Huawei/Mate60Pro+V2.2/AppleiPhone15ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Huawei P60 Pro”]=> string(68) “resources/Huawei/Mate60Pro+V2.2/HuaweiP60Pro_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Grabaciones de una muestra de voz con ligero ruido de fondo, expuesta a un viento turbulento de 5 m/s
El fondo evalúa la naturalidad con la que se mezclan los distintos sonidos alrededor de una voz en el archivo de grabación de vídeo. Por ejemplo, al grabar un discurso en un evento, el fondo no debe interferir con la voz principal, sino que debe proporcionar contexto al entorno circundante.
Iniciar un hilo nuevo