Sometimos al Google Pixel Fold a nuestro riguroso conjunto de pruebas de audio SBMARK para medir su rendimiento tanto al grabar sonido con sus micrófonos integrados como al reproducir audio a través de sus altavoces.
En esta revisión, analizaremos cómo se desempeñó en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes.
General
Las especificaciones de audio clave incluyen:
- Dos altavoces (arriba a la izquierda, abajo a la derecha)
- Sin conector de salida de audio
Reproducción
Para Agencias y Operadores
- Buen rendimiento dinámico a volumen nominal y suave
- Buen equilibrio tonal, buen rango medio superior y claridad.
- Buen rendimiento espacial, buena localizabilidad
Contra
- Falta significativa de extensión de gama baja
- El rendimiento espacial podría haber sido mejor considerando el tipo/tamaño del dispositivo, especialmente en términos de ancho
- Fuerte compresión y distorsión significativa al máximo volumen
- Pasos de volumen superior estancados
Registro
Para Agencias y Operadores
- Excelente resistencia al viento con cámaras principales y para selfies, incluso con vientos fuertes
- Micrófonos no sujetos a oclusiones y ruidos de dedos, artefactos generalmente bajo control
- En general, buena relación señal-ruido y envolvente precisa, excepto con la aplicación de grabación
- Buenas capacidades tonales, pero inconsistentes entre casos de uso
Contra
- Zoom de audio ligeramente decepcionante, rechazo lateral apenas perceptible
- Muy sensible al viento con la aplicación de notas.
- Principales problemas al grabar a altos niveles de presión sonora
Google Pixel Fold tuvo un muy buen desempeño en las pruebas de audio de SBMARK. Con una puntuación de reproducción de 135, es el mejor dispositivo plegable que hemos probado hasta la fecha para la reproducción de audio, gracias a una agradable firma de sonido de los parlantes integrados. Funcionó mejor al reproducir música, pero también funcionó bien con contenido de películas y al jugar.
En grabación, Pixel Fold fue mejor para grabar con la cámara frontal plegada. El rendimiento se degrada ligeramente al abrir el dispositivo y grabar con la cámara principal, y aún más cuando se utiliza la aplicación de grabación, que sólo permite la grabación monoaural. En todas las aplicaciones de grabación, los micrófonos en su mayoría no se vieron afectados por el ruido del viento o el manejo del dispositivo, pero la falta de coherencia entre los casos de uso impidió una mejor puntuación de grabación.
Nuestros evaluadores tampoco quedaron ligeramente impresionados con el rendimiento espacial tanto en reproducción como en grabación. Sin embargo, con el gran tamaño del Pixel Fold en su estado desplegado, debería haber podido obtener una salida estéreo más amplia. En cambio, se unió a la lista de dispositivos plegables que no pueden convertir su factor de forma en una ventaja de rendimiento de audio.
Resumen del ensayo
Más información sobre las pruebas de audio SBMARK: Para la puntuación y el análisis en nuestras revisiones de audio de teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK realizan una serie de pruebas objetivas y llevan a cabo más de 20 horas de evaluación perceptiva en condiciones de laboratorio controladas.
(Para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de reproducción, haga clic aquí; para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de grabación, haga clic aquí).
La siguiente sección recopila los elementos clave de nuestras extensas pruebas y análisis realizados en los laboratorios de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño detalladas en forma de informes están disponibles previa solicitud. No dude en ponerse en contacto con nosotros.
Cómo se compone la partitura de reproducción de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la reproducción a través de los parlantes de los teléfonos inteligentes, cuyo rendimiento se evalúa en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
En la reproducción, el Pixel Fold ofreció un buen equilibrio tonal general, centrado principalmente en los medios superiores y los agudos inferiores. Esto dio como resultado una buena claridad en la mayor parte del contenido musical, pero se hizo evidente una falta de extensión de gama alta en instrumentos como los platillos. Los graves eran decentes, gracias a los buenos graves superiores. Sin embargo, la extensión de gama baja fue bastante pobre. El rendimiento dinámico fue bueno, con un ataque nítido y preciso y una precisión de graves decente. El golpe también fue bueno, pero le hubiera venido bien un toque más de energía baja a media.
El dispositivo de Google también ofreció un ancho decente, pero la escena de audio no se extendió más allá de la forma física del dispositivo y, dado el gran tamaño (desplegado) del teléfono, nuestros evaluadores esperaban algo mejor. El saldo fue bueno pero ligeramente compensado. Las fuentes de sonido individuales fueron fáciles de detectar en la escena de audio, y tanto la representación de distancia como de profundidad fueron precisas. Nuestros expertos han descubierto que el volumen mínimo es demasiado bajo, lo que dificulta escuchar pasajes tranquilos en contenidos altamente dinámicos, como la música clásica. Sin embargo, el volumen máximo fue bastante alto y, aunque la consistencia del volumen fue buena, nuestros evaluadores encontraron que los escalones superiores estaban estancados. En términos de artefactos de audio no deseados, nuestro equipo notó una compresión significativa al volumen máximo y un fuerte aliasing.
Escuche sobre el rendimiento de reproducción del teléfono inteligente probado en esta comparación con algunos de sus competidores:
Grabaciones de smartphones tocando algunas de nuestras canciones a 60 LAeq en ambiente anecoico a través de 2 micrófonos en configuración AB, a 30 cm
Así es como le va a Google Pixel Fold en los casos de uso de reproducción en comparación con sus competidores:
Reproducción de puntuaciones de casos de uso
La puntuación Timbre representa qué tan bien un teléfono reproduce el sonido en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, medios, agudos, equilibrio tonal y dependencia del volumen. Es el atributo más importante para la reproducción.
Respuesta de frecuencia de reproducción de música.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia emitida por su teléfono inteligente mientras reproduce una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
Dynamics Score mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se toca una nota de bajo o el sonido de impacto de la batería.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen señalar la ubicación de un sonido específico, su equilibrio posicional, distancia y amplitud.
La puntuación de volumen representa el volumen general de un teléfono inteligente y la suavidad con la que aumenta y disminuye el volumen según la entrada del usuario.
Estos son algunos niveles de presión de sonido (SPL) medidos mientras se reproducen nuestras grabaciones de muestra de hip-hop y música clásica al volumen máximo:
| hip hop | Clásico | |
| Pliegue de píxeles de Google | 71 dBA | 70.1 dBA |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | 71.1 dBA | 67.3 dBA |
| Oppo encontrar N2 | 70.8 dBA | 67.2 dBA |
El siguiente gráfico muestra los cambios graduales de volumen desde el mínimo al máximo. Esperamos que estos cambios sean consistentes en toda la gama, de modo que todos los pasos de volumen coincidan con las expectativas de los usuarios:
Consistencia del volumen de la música
Este gráfico de líneas muestra el volumen relativo de la reproducción frente al paso de volumen seleccionado por el usuario, medido en varios pasos de volumen con ruido rosa correlacionado en una caja anecoica registrada a 0.20 metros en el eje.
La puntuación de artefacto mide hasta qué punto el sonido se ve afectado por varios tipos de distorsión. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Puede producirse distorsión debido al procesamiento del sonido en el dispositivo y a la calidad de los altavoces.
Distorsión armónica total de reproducción (volumen máximo)
Este gráfico muestra la distorsión armónica total y el ruido en el rango de frecuencias audibles.
Representa la distorsión y el ruido del dispositivo que reproduce nuestra señal de prueba (0 dB Fs, Sweep Sine en una caja anecoica a 40 cm) al volumen máximo del dispositivo.
Cómo se compone la partitura de la grabación de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la grabación evaluando archivos grabados en equipos de audio de referencia. Estas grabaciones se realizan en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
Al grabar, el Pixel Fold tenía un timbre agradable, especialmente al grabar con la cámara selfie. Sin embargo, le faltaba algo de brillo con la cámara principal, y nuestros evaluadores también notaron agudos apagados al grabar eventos ruidosos, como conciertos. Los graves tampoco fueron suficientes con la cámara principal. Al igual que el timbre, el rendimiento dinámico dependía ligeramente del caso de uso. Los resultados fueron mejores al grabar con la cámara selfie en el estado plegado del dispositivo, con una envolvente precisa, un ataque nítido y una excelente relación señal-ruido. Los resultados dinámicos disminuyeron ligeramente al grabar con la cámara principal y el dispositivo abierto, y aún más con la aplicación de notas.
En términos de espacio, Google entregó una buena representación de ubicación y distancia con la mayoría de las aplicaciones, excepto la aplicación de grabación, que no permite la grabación en estéreo. El volumen de grabación fue decente en general, pero podría haber sido mejor en todos los casos de uso. En la mayoría de las condiciones de grabación, Google estaba prácticamente libre de artefactos de audio no deseados. Sin embargo, al grabar conciertos u otros eventos con SPL altos, nuestros evaluadores notaron distorsión, compresión bastante fuerte y un ligero bombeo. La renderización del fondo fue natural y libre de artefactos en todos los casos de uso, pero careció de graves y profundidad la mayor parte del tiempo.
Así es como le va a Google Pixel Fold en el registro de casos de uso en comparación con sus competidores:
Puntuación de casos de uso
Timbre Score representa qué tan bien un teléfono captura sonidos en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, medios, agudos y el equilibrio tonal. Es el atributo más importante para el registro.
Respuesta de frecuencia de video de la vida.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia capturada por su teléfono inteligente mientras graba una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
La puntuación dinámica mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se reproducen las explosivas en una voz (p, t, k, por ejemplo). La puntuación también considera la relación señal-ruido (SNR), como el volumen de la voz principal en comparación con el ruido de fondo.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen la localización de la ubicación de un sonido específico, el equilibrio posicional, la distancia y la amplitud en los archivos de audio grabados.
Directividad del registro
Gráfico de directividad del teléfono inteligente mientras graba señales de prueba usando la aplicación de la cámara, con la cámara principal. Representa la energía acústica (en dB) sobre el ángulo de incidencia de la fuente sonora. (Normalizado a un ángulo de 0°, delante del dispositivo).
La puntuación de volumen representa qué tan alto se normaliza el audio en los archivos grabados y qué tan bien el dispositivo maneja entornos ruidosos, como conciertos electrónicos, durante la grabación.
Aquí están los niveles de sonido grabados en los archivos de audio y video, medidos en LUFS (Unidad de sonoridad a escala completa); Como referencia, esperamos que los niveles de volumen estén por encima de -24 LUFS para el contenido grabado:
| Encuentro | Vídeos vida | Vídeos de selfies | Memorando | |
| Pliegue de píxeles de Google | -27.8 LUFS | -20.5 LUFS | -18.7 LUFS | -22 LUFS |
| Samsung Galaxy Z Fold4 | -25.8 LUFS | -21.6 LUFS | -22.7 LUFS | -21 LUFS |
| Oppo encontrar N2 | -25 LUFS | -21.3 LUFS | -19.1 LUFS | -18.3 LUFS |
La puntuación Artifacts mide hasta qué punto los sonidos grabados se ven afectados por varios tipos de distorsiones. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Pueden producirse distorsiones debido al procesamiento de sonido del dispositivo y la calidad del micrófono, así como al manejo del usuario, como la forma en que sostiene el teléfono.
En esta comparación de audio, puede escuchar cómo este teléfono inteligente maneja el ruido del viento en comparación con sus competidores:
matriz(3) {
[“Google Pixel Fold”]=> string(70) “resources/Google/PixelFoldV2.1/GooglePixelFold_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Samsung Galaxy Z Fold4”]=> string(74) “resources/Google/PixelFoldV2.1/SamsungGalaxyZFold4_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Oppo Find N2”]=> string(65) “resources/Google/PixelFoldV2.1/OppoFindN2_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Grabaciones de una muestra de voz con un ligero ruido de fondo, frente a un viento turbulento de 5 m/s
El fondo evalúa la fluidez con la que se mezclan varios sonidos alrededor de una voz en el archivo de grabación de vídeo. Por ejemplo, al grabar un discurso en un evento, el fondo no debe interferir con la voz principal, pero debe proporcionar el contexto de su entorno.
Iniciar un hilo nuevo