Alimentado por un conjunto de chips Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, el Xiaomi 12 Pro es otro teléfono inteligente de alto rendimiento del fabricante chino. Los tres módulos de la cámara trasera (principal, ultra gran angular y tele) usan sensores con una resolución de 50MP. La variante en el módulo principal es una de las más grandes que hemos visto en la cámara de un teléfono inteligente, con 1/1.28″. Si bien la cámara ultra gran angular le permite incluir una gran cantidad de escenas en el marco, la tele es un poco más limitada en términos de distancia focal en comparación con la competencia directa.
Veamos cómo estas especificaciones se traducen en rendimiento en la vida real en las pruebas de la cámara SBMARK.
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 50 MP 1/1.28″, píxeles de 1.22 μm, lente de apertura f/24 equivalente a 1.9 mm, Dual Pixel PDAF, OIS
- Ultra gran angular: sensor de 50 MP, lente de apertura f/14 equivalente a 2.2 mm
- Teleobjetivo: sensor de 50 MP, lente de apertura f/48 equivalente a 1.9 mm, PDAF
- Video: 8K a 24 fps, 4K hasta 60 fps, 1080p hasta 60 fps (4K/60 fps probado)
Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Para calificar y analizar las revisiones de cámaras de nuestros teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 3000 imágenes de prueba y más de 2.5 horas de video, tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. Este artículo está diseñado para resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas. Para obtener más información sobre el protocolo de prueba de la cámara SBMARK, haga clic aquí. Más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí.
Resumen de la prueba
Para Agencias y Operadores
- Buen detalle en la mayoría de las condiciones.
- Buena exposición con poca luz
- Enfoque automático rápido y consistente
- Bajo ruido de imagen en todas las condiciones
- Amplio campo de visión y buenos detalles en la cámara ultra gran angular
- Exposición fiable y amplio rango dinámico en tomas nocturnas
- Buen detalle y exposición en luz brillante y videos en interiores
- Buen enfoque automático de video
- Estabilización de video efectiva Contras movimiento fuerte
Desventajas
- Fusion, ghosting y shue shift en escenas de alto contraste
- Profundidad de campo ligeramente limitada
- Inestabilidades de exposición ocasional
- Falta de detalle en tomas tele con muy poca luz y de medio y largo alcance
- El rango dinámico y el efecto bokeh en la vista previa difieren de la captura final
- Efectos antinaturales en modo bokeh con focos de fondo
- Inestabilidades del balance de blancos y fuerte ruido de sombras en el modo de video
- Sujetos subexpuestos y tono anaranjado en video con poca luz
Con una puntuación de cámara SBMARK de 131, el Xiaomi 12 Pro mejora tres puntos a su predecesor, el Mi 11 Pro, pero no llega a competir con los mejores dispositivos en la clasificación de cámara SBMARK. En comparación con el Mi 11 Pro, las mejoras son más notables en las imágenes fijas, mientras que el 12 Pro ofrece mejores tomas nocturnas y colores más vivos. 
El video también brinda resultados agradables con una buena compensación entre textura y ruido. Sin embargo, algunas inestabilidades de exposición y color tienen un impacto negativo en la fluidez de la experiencia del usuario final.
En esta toma, el Xiaomi 12 Pro expone bien a los sujetos, los colores son agradables y naturales, y se capturaron muchos detalles finos en la cara.
En modo foto, la cámara funciona bien en la mayoría de las áreas, especialmente en condiciones de luz que no son demasiado difíciles. Aquí, Xiaomi ofrece una buena exposición del sujeto, un color agradable y una buena compensación entre el detalle de la imagen y el ruido. Hay cierto margen de mejora en la forma en que se manejan las escenas desafiantes de alto contraste. La cámara ofrece un amplio rango dinámico, pero el procesamiento bastante pesado a menudo da como resultado artefactos de imagen notables. Xiaomi hace un gran trabajo al capturar imágenes por la noche, pero el modo bokeh se beneficiaría de un gradiente de desenfoque más suave.
La cámara también es una buena opción para acercar y alejar. La cámara ultra gran angular equivalente a 14 mm captura colores agradables y buenos detalles, pero en escenas de alto contraste, a menudo podemos ver algunos recortes destacados. Con un equivalente de 48 mm, la telecámara no es una de las más largas, pero ofrece mejor calidad que muchos competidores en configuraciones de zoom de corto alcance. Dicho esto, se queda algo atrás a medio y largo alcance.
En el modo de video, el Xiaomi 12 Pro funciona bien en general, con una exposición precisa y buenos detalles, pero el ruido local en las sombras puede ser bastante intrusivo, especialmente con poca luz, y nuestros evaluadores también observaron algunos tintes de color naranja. El sistema de estabilización hace un buen trabajo al mantener las cosas suaves y estables mientras se ejecuta, pero todavía se nota algo de movimiento residual al caminar mientras se graba o cuando se sostiene el dispositivo con la mano.
concurso de
El Xiaomi 12 Pro logra una puntuación de foto de 141. En esta sección, analizamos más de cerca cada subatributo y comparamos la calidad de imagen de los competidores.
Exposición y contraste
Honor Magic4 último
Mejor: Honor Magic4 Ultimate (111)
En estas pruebas, analizamos la exposición, el contraste y el rango dinámico del objetivo, incluida la repetibilidad en una serie de imágenes. Las pruebas se llevan a cabo en una amplia gama de condiciones de luz, incluidas escenas retroiluminadas y poca luz de hasta 1 lux. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
El Xiaomi 12 Pro captura la imagen, con una exposición generalmente precisa en todas las condiciones, y en esta escena, el rango dinámico es más amplio que en los dispositivos de comparación. Sin embargo, en este tipo de escena difícil de alto contraste, nuestros probadores también observaron algunas inestabilidades de exposición.
Xiaomi 12 Pro, buena exposición del sujeto y detalles destacados en el fondo
Apple iPhone 13 Pro, resalta el recorte en segundo plano
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), resaltar el recorte en el fondo
Las inestabilidades mencionadas anteriormente se notan especialmente en condiciones de laboratorio donde el rango dinámico es amplio cuando la cámara activa su modo HDR. Sin embargo, en algunas condiciones, esto no sucede, lo que da como resultado un fuerte recorte de luces. La dinámica promedio de Xiaomi es ligeramente más baja que la de los competidores, especialmente en condiciones HDR muy desafiantes donde los resultados se ven afectados negativamente por numerosas inestabilidades y fallas en el procesamiento HDR.
Este gráfico muestra la entropía promedio para múltiples condiciones de iluminación HDR. La entropía (medida en bits) es una medida del rango dinámico y se calcula en los parches grises en los gráficos HDR dentro de la configuración HDR de enfoque automático. Un valor inferior a 2 es inaceptable.
Las inestabilidades se vuelven muy obvias cuando se observa la desviación estándar de la entropía en las condiciones de iluminación. La desviación más fuerte ocurre en condiciones donde la entropía promedio es más baja que la de los competidores. Esto significa que, en algunas condiciones, el modo HDR en Xiaomi no se activa, lo que resulta en una falta de rango dinámico. Sin embargo, el rango dinámico es amplio cuando el modo HDR se activa.
Este gráfico muestra la desviación estándar de la entropía para múltiples condiciones de iluminación HDR. La entropía (medida en bits) es una medida del rango dinámico y se calcula en los parches grises en los gráficos HDR dentro de la configuración HDR de enfoque automático.
Color
Apple iPhone 13 Pro Max
Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (107)
En estas pruebas, analizamos la reproducción del color, los tonos de piel, el balance de blancos y el sombreado del color, incluida la repetibilidad en una serie de imágenes. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
Con luz brillante, Xiaomi produce un balance de blancos preciso y colores vivos.
Apple iPhone 13 Pro, buen color con buena saturación, balance de blancos ligeramente verde
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), saturación ligeramente más fuerte, especialmente para tonos azules
Bajo iluminación interior y con poca luz, la cámara puede producir un matiz anaranjado, pero la reproducción del color es bastante natural en general.
Xiaomi 12 Pro, fuerte tinte naranja
Apple iPhone 13 Pro, balance de blancos preciso
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ligero tinte amarillo conserva el ambiente de la escena
El enfoque automático
Teléfono inteligente Asus para Snapdragon Insiders
Lo mejor: Asus Smartphone para Snapdragon Insiders (109)
En estas pruebas, analizamos la precisión del enfoque automático y el tiempo de disparo, incluida la repetibilidad, en el laboratorio. Probamos las fallas de enfoque, la profundidad de campo y el seguimiento de sujetos en movimiento mediante el análisis de percepción de imágenes de la vida real.
En condiciones normales, el enfoque automático del 12 Pro funciona con rapidez y precisión. El retardo de obturación cero permite una captura muy rápida e imágenes nítidas. Sin embargo, nuestros evaluadores observaron algunos errores en el procesamiento de retardo de obturación cero del teléfono.
El sensor comparativamente grande de la cámara significa que la profundidad de campo del Xiaomi 12 Pro es comparable a la del Samsung Galaxy S22 Ultra, pero más estrecha que la de algunos otros competidores. A diferencia del Mi 11 Ultra, el 12 Pro no cuenta con un algoritmo de desenfoque facial que mejora la nitidez y los detalles de los rostros en las fotos grupales, por lo que los rostros en el fondo se pueden suavizar un poco.
A 100 lux y cuando se monta en un trípode, el enfoque automático 12 Pro es rápido, preciso y estable, pero se notan algunas irregularidades. Los dispositivos de comparación son más consistentes.
Este gráfico representa el tiempo de disparo Contras de la agudeza de borde medido en el AFHDR configurado en una serie de fotografías. Todas las imágenes se toman a 100 lux con iluminante TL84, en un trípode, 500 ms después de desenfocar el objetivo. La acutancia del borde se mide en los cuatro bordes de las hojas muertas, el tiempo de disparo se mide en un temporizador LED universal.
En condiciones más difíciles, la cámara mantiene un buen rendimiento y aún puede utilizar la tecnología de retardo de obturación cero. A 5 lux, el enfoque automático es estable y un poco más lento que en condiciones más brillantes, pero aún se compara bien con los competidores.
Este gráfico representa el tiempo de disparo Contras de la agudeza de borde medido en el AFHDR configurado en una serie de fotografías. Todas las imágenes se toman a 5 lux con iluminante de tungsteno, cámara en mano, 500 ms después de desenfocar el objetivo. La acutancia del borde se mide en los cuatro bordes de las hojas muertas, el tiempo de disparo se mide en un temporizador LED universal.
Texture
Xiaomi Mi 11
Lo mejor: Xiaomi Mi 11 (111)
En estas pruebas, analizamos la textura de las caras y los objetos, incluidos los objetos en movimiento, en una variedad de condiciones de luz, utilizando varias configuraciones de prueba de laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
Los ingenieros de Xiaomi han hecho un gran trabajo en la preservación de los detalles, y las imágenes de 12 Pro contienen muchos detalles finos.
Xiaomi 12 Pro, textura interior
Xiaomi 12 Pro, recorte: excelente detalle fino
Apple iPhone 13 Pro, textura interior
Apple iPhone 13 Pro, recorte: muy buen detalle
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), textura interior
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: pérdida de detalles finos
En el laboratorio, el 12 Pro también maneja altos niveles de detalle, especialmente en condiciones de poca luz. En comparación con los otros dispositivos en esta comparación, el 12 Pro funciona especialmente bien cuando se sujeta con la mano, que es un caso de uso más realista que el disparo montado en un trípode.
Este gráfico muestra la preservación de detalles de DMC Contras el nivel de luz (en lux) para tomas de mano y montadas en trípode.
La métrica de preservación de detalles de DMC es un análisis de textura basado en IA entrenado en tres cultivos seleccionados de nuestro gráfico SBMARK. Cuanto más cerca esté el valor de 100, mayor será la conservación de los detalles.
ruido
Honor Magic4 último
Mejor: Honor Magic4 Ultimate (102)
En estas pruebas, analizamos el ruido en las caras y los objetos, incluidos los objetos en movimiento, en una variedad de condiciones de luz, utilizando varias configuraciones de prueba de laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
El 12 Pro maneja niveles de ruido bastante bajos en todos los niveles de luz, pero el ruido es un poco más visible que en el Mi 11 Pro.
Este gráfico muestra el ruido visual Contra el nivel de luz (en lux) cuando la cámara se sujeta con la mano. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Deadleaves en la configuración de AFHDR.
El ruido está bajo control, incluso con poca luz.
Xiaomi 12 Pro, bajo ruido de luz
Apple iPhone 13 Pro, ruido de poca luz
Apple iPhone 13 Pro, recorte: ruido de luminancia en zonas de color liso
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bajo ruido de luz
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: ruido grueso
En condiciones HDR, siempre se ve un fuerte ruido en las partes oscuras de las imágenes con Xiaomi 12 Pro.
Xiaomi 12 Pro, escena de alto contraste
Xiaomi 12 Pro, recorte: fuerte ruido de luminancia
Apple iPhone 13 Pro, escena de alto contraste
Apple iPhone 13 Pro, fino ruido de luminancia
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), escena de alto contraste
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: ruido grueso
El mismo comportamiento es visible en nuestra configuración de laboratorio de alto contraste para pruebas de enfoque automático. El 12 Pro produce niveles más altos de ruido en las áreas oscuras del marco que algunos competidores y su predecesor, el Mi 11 Pro.
Xiaomi 12 Pro, 1000 lux, 7EV
Xiaomi 12 Pro, recorte: fuerte ruido en zonas de sombra
Xiaomi Mi 11 Pro, 1000 lux, 7EV
Xiaomi Mi 11 Pro, recorte: ruido casi nulo
Bokeh
Huawei P50 Pro
Lo mejor: Huawei P50 Pro (80)
Para estas pruebas, cambiamos al modo bokeh o retrato de la cámara y analizamos la estimación de profundidad, la forma del bokeh, el gradiente de desenfoque y la repetibilidad, así como todos los demás atributos generales de calidad de imagen mencionados anteriormente. La puntuación se deriva del análisis perceptivo de imágenes de la vida real.
La cámara hace un buen trabajo al simular un efecto bokeh. El resultado final parece agradable y el efecto es estable en la mayoría de las condiciones. La estimación de la profundidad es efectiva, con pocos artefactos y la apertura simulada es amplia. Sin embargo, la representación de Spotlight puede ser poco natural.
Xiaomi 12 Pro, modo bokeh
Xiaomi 12 Pro, recorte: buena estimación de profundidad, gradiente de desenfoque ligeramente abrupto
Apple iPhone 13 Pro, modo bokeh
Apple iPhone 13 Pro, recorte: buena estimación de profundidad, estimación de profundidad ligeramente abrupta, focos naturales
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), modo bokeh
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: buena estimación de profundidad, gradiente de desenfoque suave
Noche
Huawei Mate 40 Pro +
Lo mejor: Huawei Mate 40 Pro+ (82)
En estas pruebas, tomamos una selección de imágenes en la oscuridad más absoluta, así como con las luces de la ciudad en el fondo que brindan algo de iluminación. Tomamos imágenes de muestra con la cámara en la configuración predeterminada en los modos flash automático y flash apagado. Analizamos todos los atributos de calidad de imagen, pero prestamos especial atención a la exposición, el enfoque automático y el color. No probamos modos nocturnos que deban activarse manualmente.
En tomas nocturnas, el Xiaomi 12 Pro generalmente ofrece imágenes con una exposición precisa y un rango más dinámico que los competidores. La compensación entre textura y ruido también es buena y, en general, la Xiaomi es la mejor cámara en esta comparación nocturna.
Xiaomi 12 Pro, amplio rango dinámico, bajo nivel de ruido
Apple iPhone 13 Pro, menos rango dinámico pero buena exposición, cierta pérdida de detalles finos, ruido
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), menos rango dinámico pero buena exposición, pérdida de detalles finos, ligero ruido
Los artefactos
Google Pixel 6
Mejor: Google Píxel 6 (77)
En estas pruebas, verificamos las imágenes en busca de artefactos ópticos como viñetas, destellos, lentes suaves en las esquinas, distorsión y aberraciones cromáticas, así como artefactos de procesamiento como errores de fusión y efecto fantasma, cambio de tono y timbre.
La mayoría de los artefactos que nuestros evaluadores encontraron en el 12 Pro son visibles en condiciones de alto contraste donde la cámara utiliza un procesamiento de imagen más pesado. Ghosting es uno de los artefactos de fusión más comunes que hemos encontrado.
Xiaomi 12 Pro, recorte: fuerte efecto fantasma alrededor del modelo
Apple iPhone 13 Pro, artefactos
Apple iPhone 13 Pro, recorte: ligeros artefactos de fusión alrededor del modelo
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefactos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: leve efecto fantasma alrededor del modelo
En esta escena interior a contraluz, podemos ver una línea entre las colinas del fondo y el cielo. Esto no es visible en los otros dispositivos y probablemente se deba a la fusión durante el procesamiento HDR.
Xiaomi 12 Pro, recorte: fuertes artefactos de fusión
Apple iPhone 13 Pro, artefactos
Apple iPhone 13 Pro, recorte: sin artefactos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefactos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: sin artefactos
Vista previa
Apple iPhone 13 Pro Max
Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (80)
En estas pruebas, analizamos la calidad de imagen de la imagen de vista previa y las diferencias entre las imágenes de vista previa y las imágenes capturadas, particularmente en términos de exposición, rango dinámico y efecto bokeh. También comprobamos la suavidad de los cambios del campo de visión en la imagen de vista previa al hacer zoom con ambos botones o al usar el gesto de pellizcar zoom.
La imagen de vista previa del 12 Pro en la pantalla a menudo se ve bastante diferente de la captura final. La vista previa tiene menos rango dinámico y, por lo tanto, a menudo más recorte de resaltado. En el modo bokeh, el aislamiento del sujeto del fondo también es peor. En general, algunos competidores hacen un mejor trabajo que Xiaomi en esta categoría.
Xiaomi 12 Pro, avance: diferencias muy notables para capturar en términos de rango dinámico y aislamiento del sujeto
Meet
El Xiaomi 12 Pro logra una puntuación de Zoom de 65. La puntuación de Zoom incluye las subpuntuaciones tele y wide. En esta sección, echamos un vistazo más de cerca a cómo se lograron estas subpuntuaciones y comparamos la calidad de imagen del zoom con la competencia.
Amplio
Honor Magic4 último
Mejor: Honor Magic4 Ultimate (58)
En estas pruebas, analizamos el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 a 20 mm. Observamos todos los atributos de calidad de la imagen, pero prestamos especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión.
Al igual que sus rivales en esta comparación, el Xiaomi 12 Pro ofrece imágenes ultraanchas con colores agradables y un campo de visión muy amplio. El color es mejor que en el iPhone, pero el Xiaomi va un poco por detrás del Samsung en términos de ruido y recorte de luces.
Xiaomi 12 Pro, ultra gran angular: colores vibrantes y campo de visión muy amplio
Apple iPhone 13 Pro: ligero tinte verde y campo de visión muy amplio
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ultra gran angular: exposición precisa del objetivo y balance de blancos
Tele
Honor Magic4 último
Mejor: Honor Magic4 Ultimate (140)
En estas pruebas analizamos todos los atributos de calidad de imagen en distancias focales de aproximadamente 40 a 300 mm, prestando especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
A corta distancia (50 mm), Xiaomi logra capturar mejores detalles que la competencia.
Xiaomi 12 Pro, tele de corto alcance
Xiaomi 12 Pro, recorte: buen detalle pero algo de ruido, buena exposición del sujeto y amplio rango dinámico
Apple iPhone 13 Pro, tele de corto alcance
Apple iPhone 13 Pro, recorte: falta de detalle, buena exposición del sujeto y amplio rango dinámico
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tele de corto alcance
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: falta de detalles, exposición de la cara ligeramente oscura
Con su teleobjetivo que solo ofrece un factor de zoom de 2x, Xiaomi va a la zaga de la competencia en la configuración de teleobjetivo de largo alcance, especialmente en términos de textura.
Xiaomi 12 Pro, tele de largo alcance
Xiaomi 12 Pro, recorte: fuerte falta de detalles finos
Apple iPhone 13 Pro, tele de largo alcance
Apple iPhone 13 Pro, recorte: se conservan algunos detalles
Xiaomi Mi11 Ultra, tele de largo alcance
Xiaomi Mi11 Ultra, recorte: buen detalle en el centro del encuadre pero una representación de textura poco natural
Mirando el gráfico de comparación de texturas a continuación, Xiaomi lo está haciendo muy bien en el rango de teleobjetivo cercano, gracias a su gran sensor de 50MP. Sin embargo, en ajustes de zoom más extremos, se queda atrás de la competencia con teleobjetivos más largos.
Comparación: puntaje de textura en múltiples distancias telefocales con un brillo de 1000 lux
Video
En nuestras pruebas de video, analizamos los mismos atributos de calidad de imagen que para las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, pero también incluimos aspectos temporales como la velocidad, la suavidad y la estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático. .
NOTA: Los videoclips de muestra en esta sección se ven mejor con una resolución de 4K.
El Xiaomi 12 Pro logra una puntuación de video de 111. La puntuación de video general de un dispositivo se deriva de su rendimiento y resultados en una variedad de atributos de la misma manera que la puntuación de foto. En esta sección, echamos un vistazo más de cerca a estos puntajes secundarios y comparamos la calidad de imagen de video de los competidores.
Exposición y contraste
Apple iPhone 13 Pro Max
Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (118)
Cuando se graba un video, la exposición del objetivo es mayormente precisa, pero el rango dinámico es limitado, lo que puede resultar en un recorte de las luces. Nuestros evaluadores también observaron pasos durante las transiciones de exposición y el contraste a veces es demasiado fuerte, especialmente cuando se dispara en interiores.
Xiaomi 12 Pro, buena exposición pero algunas inestabilidades y recorte de luces
Apple iPhone 13 Pro, buena exposición pero recorte
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), buena exposición pero recorte
En comparación con el Mi 11 Pro, la exposición del sujeto del 12 Pro a veces es ligeramente menor y, con poca luz, tanto la escena como los sujetos pueden terminar ligeramente subexpuestos, incluso en las mismas condiciones de luz, como muestra nuestro ejemplo a continuación. Aunque estas escenas fueron filmadas bajo las mismas condiciones de luz, pero en diferentes momentos y usando diferentes modelos, nuestras mediciones de laboratorio confirmaron repetidamente nuestro análisis perceptivo de la escena.
Xiaomi 12 Pro, subexposición
Xiaomi Mi 11 Pro, buena exposición
Color
Honor Magic4 último
Mejor: Honor Magic4 Ultimate (107)
La reproducción del color en el video es mayormente buena, pero en condiciones de poca luz, los reflejos anaranjados y las inestabilidades del balance de blancos a menudo son visibles.
Xiaomi 12 Pro, tintes naranjas con poca luz y balance de blancos inestable
Apple iPhone 13 Pro, ligero tono cálido en condiciones de poca luz, balance de blancos estable
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), reparto cálido con poca luz
En el Xiaomi 12 Pro, las imágenes pueden estar sobresaturadas, con una reproducción de color y tonos de piel poco naturales. Esto se puede ver especialmente bien en el parche de tela de color en esta escena de prueba, donde el marrón parece negro y el verde está demasiado saturado. La cara del hombre que lleva un sombrero también es un poco naranja. En general, la reproducción de color del Mi 11 Pro es mucho más precisa.
Xiaomi 12 Pro, sobresaturación, tonos anaranjados en tonos de piel
Xiaomi Mi 11 Pro, reproducción cromática precisa, colores vivos
El enfoque automático
Apple iPhone 13 Pro Max
Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (109)
El enfoque de Xiaomi funciona con precisión y los tiempos de reacción son en su mayoría rápidos. Se pueden notar ligeros pasos cuando el enfoque automático está en transición, pero nunca se mueve en la dirección incorrecta o se pasa de la raya.
Xiaomi 12 Pro, inestabilidades ocasionales, pasos fuertes al hacer la transición
Apple iPhone 13 Pro, enfoque automático estable y preciso
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), enfoque automático estable y preciso
Texture
Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón)
Mejor: Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón) (99)
El detalle de vídeo de Xiaomi está cerca de los mejores competidores. Los detalles se representan bien, pero hay una ligera pérdida de detalles finos.
Xiaomi 12 Pro, buen detalle pero cierta pérdida de detalles finos
Apple iPhone 13 Pro, muy buen detalle
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), nivel de detalle ligeramente inferior
ruido
Apple iPhone 13 Pro Max
Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (105)
En videos con poca luz, puede verse un ligero ruido fino, pero por lo demás, el ruido del video está en su mayoría bajo control. Solo en escenas HDR en interiores y exteriores, nuestros evaluadores observaron un fuerte ruido local.
Xiaomi 12 Pro, ruido en las sombras en escenas HDR
Apple iPhone 13 Pro, ruido bajo control con luz brillante
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ligero ruido de luminancia
Las mediciones de laboratorio confirman que el ruido está bien controlado en general, pero es un poco más alto que el de la competencia, especialmente el Mi 11 Pro, excepto en condiciones de poca luz. 
En escenas de alto contraste, como la que se muestra a continuación, el Xiaomi 12 Pro realmente lucha por mantener el ruido bajo control y se puede notar un ruido fuerte en algunas partes de la imagen, por ejemplo, los tubos de pintura en esta escena de prueba. El Xiaomi Mi 11 Pro maneja mucho mejor la escena, casi sin ruido en la misma zona del encuadre.
Xiaomi 12 Pro, ruido de vídeo, 300 lux
Xiaomi 12 Pro, recorte: fuerte ruido de luminancia
Xiaomi Mi 11 Pro, ruido de vídeo, 300 lux
Xiaomi Mi 11 Pro, recorte: casi sin ruido
Los artefactos
Oppo Encuentra X2 Pro
Lo mejor: Oppo Find X2 Pro (94)
Para los artefactos de video, buscamos los mismos tipos de artefactos mencionados en la sección Fotografía, junto con artefactos específicos de video como la variación de la velocidad de fotogramas en diferentes condiciones de luz, el efecto de vibración y los artefactos en movimiento (artefactos como aliasing, cuantificación de color y el destello a menudo puede ser más intrusivo cuando se está en movimiento que en una imagen fija).
En términos de artefactos de video, los efectos muaré y de timbre a menudo se notan en las secuencias de video del 12 Pro.
Xiaomi 12 Pro, artefactos de video
Xiaomi 12 Pro, recorte: muaré
Xiaomi 12 Pro, artefactos de video
Xiaomi 12 Pro, recorte: sonando
Estabilización
Vivo X70 Pro +
Lo mejor: Vivo X70 Pro+ (103)
En estas pruebas, analizamos el movimiento residual al sujetar la cámara con la mano durante la grabación, así como al caminar y correr con la cámara. También buscamos artefactos de estabilización como el efecto gelatina, las diferencias de nitidez entre fotogramas y el desplazamiento de fotogramas (cambios bruscos de encuadre).
Algunas sacudidas o movimientos de la cámara por lo general aún se notan mientras sostienes la cámara quieta y mientras caminas y grabas. Sin embargo, cuando se ejecuta mientras se graba, el sistema de estabilización es muy efectivo y solo se ven muy pocos cambios en el campo de visión.
Xiaomi 12 Pro, algo de movimiento residual al caminar
Apple iPhone 13 Pro, algo de movimiento residual al caminar
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), movimiento residual durante todo el video
Iniciar un hilo nuevo