Sometimos el Google Pixel 8 a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en términos de calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza el comportamiento del dispositivo en una serie de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos adquiridos.

General

Especificaciones clave de la cámara:

  • Principal: sensor de 50 MP 1/1.31″, píxeles de 1.2 μm, lente con apertura f/1.68, OctaPD, OIS
  • Ultra gran angular: 12 MP, píxeles de 1.25 µm, lente con apertura f/2.2, campo de visión de 125.8°

Para Agencias y Operadores

  • Tonos de piel agradables en fotos y vídeos.
  • Amplio rango dinámico en fotos y vídeos
  • Buena consistencia
  • Enfoque automático rápido
  • Estabilización de video efectiva

Contra

  • Ligera subexposición ocasional
  • Inestabilidad de ruido ocasional entre tomas consecutivas y en escenas con poca luz y a contraluz en fotos y videos.
  • Pérdida de detalle con zoom teleobjetivo medio y largo

El Google Pixel 8 ofreció un rendimiento excelente para su segmento de precios en las pruebas de cámara SBMARK y, en general, estuvo a la par con los modelos insignia actuales. Los colores bonitos y vivos fueron un punto fuerte, pero el Pixel 8 también convence en términos de detalle de imagen en todas las condiciones de iluminación. Dada la idéntica cámara principal, no sorprende que el rendimiento general de fotografías y videos sea similar al del Pixel 8 Pro. Las diferencias fueron especialmente notables en términos de rendimiento del zoom.

Tenga en cuenta que, si bien las fotografías se tomaron en Ultra HDR, nuestras evaluaciones se realizaron utilizando un flujo de trabajo de visualización SDR. Esto se debe a que Ultra HDR es un formato de Android muy nuevo y todavía estamos investigando las herramientas de visualización HDR más apropiadas para permitir una comparación justa y exhaustiva. Debido a que la visualización de contenido HDR depende de muchos factores, como la pantalla del espectador y la aplicación utilizada, las fotos que se muestran en este resumen de resultados de las pruebas se muestran en SDR, lo que significa que no tienen aplicado el mapa de ganancia HDR. Incluso los espectadores con pantallas HDR solo podrán ver versiones SDR de las fotos.

El modo de vídeo HDR del Pixel 8 produjo imágenes excelentes, con resultados notablemente mejores que el modo SDR en términos de exposición y color. A nuestros evaluadores también les gustó la buena exposición del vídeo y la estabilización efectiva.

Resumen de la prueba

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de cámaras SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante el software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción donde un sofisticado conjunto de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de las imágenes que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente implica a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de las fotografías, el zoom y el vídeo se evalúan por separado y luego se combinan en una puntuación general para comparar cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño completas están disponibles a pedido. Por favor contáctenos para saber cómo recibir un informe completo.

Puntuaciones de la cámara del Google Pixel 8

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del rango de precios. Las puntuaciones media y máxima para cada segmento de precios se calculan basándose en la base de datos SBMARK de dispositivos probados.

concurso de

152

huawei p60pro

huawei p60pro

Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara SBMARK

Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. El protocolo de fotografía está diseñado para tener en cuenta casos de uso clave y se basa en escenarios fotográficos típicos, como fotografía de retratos, familias y paisajes. La evaluación se realiza examinando visualmente las imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en laboratorio en diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.

En nuestras pruebas de fotografía, el Google Pixel 8 estuvo entre los mejores dispositivos probados hasta la fecha y ofreció excelentes resultados en general con luz brillante. También fue el mejor teléfono sin cámara dedicada, gracias a las efectivas soluciones de software de Google. Los niveles de detalle capturados fueron altos, tanto en retratos como en fotografías de paisajes. Si bien el ruido de la imagen estaba bajo control en general, algo de ruido de luminancia podía ser evidente en las áreas de sombra del encuadre, especialmente en condiciones de poca luz y en escenas a contraluz donde el ruido tenía una apariencia más pronunciada. granoso. Se observaron ligeras diferencias en comparación con el modelo insignia Pixel 8 Pro, pero los resultados generales de la imagen fueron extremadamente similares.

Puntuaciones de fotos de Google Pixel 8

Las pruebas de fotografía analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. El rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos también se evalúan en todas las imágenes capturadas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las fortalezas y debilidades clave de la cámara.

Exposición

113

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Color

118

Apple iPhone 15 Pro Max

Apple iPhone 15 Pro Max

La exposición y el color son los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal en varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar múltiples imágenes de la misma escena.
En cuanto al color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de colores y la repetibilidad. En cuanto a la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales pero respetamos la elección del color por parte del fabricante.

El Google Pixel 8 generalmente ofreció la misma exposición y reproducción del color que el Pixel 8 Pro. Los colores eran buenos, con un balance de blancos muy preciso y el amplio rango dinámico estaba a la par de los mejores dispositivos emblemáticos.

Google Pixel 8: buen reparto y colores, amplio rango dinámico

Google Pixel 8 Pro: buen reparto y colores, amplio rango dinámico

La ligera subexposición ocasional, que puede notarse tanto en escenas de bajo como de alto contraste, fue el mayor inconveniente del Pixel 8 en nuestras pruebas. Nuestros evaluadores observaron algunas ligeras diferencias entre Pixel 8 y 8 Pro, como en la escena de ejemplo a continuación.

Google Pixel 8: fusión fría ligeramente subexpuesta

Google Pixel 8 Pro: luces recortadas y ligeramente subexpuestas en el cielo

Apple iPhone 15 Pro Max: pantalla facial más brillante

El enfoque automático

110

huawei p60pro

huawei p60pro

Las pruebas de enfoque automático se centran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del obturador y la profundidad de campo. El retraso del obturador es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, la llamada capacidad de "retraso de obturación cero". Si bien una profundidad de campo reducida puede ser buena para retratos de un solo sujeto o primeros planos, también puede plantear un problema en algunas condiciones específicas, como retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas del mundo real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y desde condiciones de poca luz hasta exteriores.

Irregularidad de la nitidez de los bordes y retraso promedio del disparo en todas las condiciones probadas

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: luz diurna portátil 1000Lux Δ0EV

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de cero retraso del obturador, al mostrar la nitidez de los bordes versus el tiempo de disparo medido con la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías se tomaron a 1000 Lux con iluminación de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. La nitidez de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla Dead Leaves y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

El enfoque automático del Pixel 8 fue en general rápido y preciso. La atención se centraba casi siempre en el objetivo, incluso en condiciones difíciles. Sin embargo, el Pixel 8 obtuvo una puntuación más baja en esta categoría que el líder de la categoría, el Huawei P60 Pro, que proporcionó una mayor profundidad de campo en las tomas grupales.

Google Pixel 8: profundidad de campo

Google Pixel 8: ligera pérdida de detalles en el sujeto de fondo

Huawei P60 Pro – Profundidad de campo

Huawei P60 Pro: buenos detalles sobre el tema de fondo

Apple iPhone 15 Pro Max – Profundidad de campo

Apple iPhone 15 Pro Max: pérdida de detalles en el tema de fondo

Estructura

115

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio y en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los papeles utilizados son el papel patentado SBMARK (DMC) y el papel Dead Leaves.

GRÁFICO SBMARK (DMC) Puntaje de retención de detalle frente a niveles de lux para condiciones de trípode y de mano

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar el rendimiento de la textura y los detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

ruido

101

Honor Magic5 Pro

Honor Magic5 Pro

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura, en imágenes de la vida real y en imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. En las imágenes naturales se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también a las zonas oscuras y a las condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de hojas muertas y medidas estandarizadas como el ruido visual derivadas de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles.

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición de ruido visual en todas las áreas del gráfico Dead Leaves en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Los artefactos

81

XiaomiRedmi 12 5G

XiaomiRedmi 12 5G

La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes resonantes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados de tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Sanciones mayores por artefactos fotográficos.

Bokeh

70

huawei p60pro

huawei p60pro

El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se prestó atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).

Google Pixel 8: intensidad de desenfoque decente, focos grandes y contrastantes

Google Pixel 8 Pro: menor intensidad de desenfoque, focos más pequeños y no homogéneos

El Google Pixel 8 proporcionó un efecto bokeh simulado preciso y agradable. Nuestros expertos también notaron que proporciona una mejor intensidad de desenfoque y focos de fondo más grandes y contrastantes que el Pixel 8 Pro.

Vista previa

64

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, centrándose en la diferencia entre captura y vista previa, particularmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación de bokeh. También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al cambiar del factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.

Google Pixel 8 – Vista previa – Representación similar a la captura final

Google Pixel 8 – Captura

Acercar

129

huawei p60pro

huawei p60pro

Más información sobre las pruebas de zoom de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando configuraciones predeterminadas de la cámara y zoom pellizco en varios factores de zoom, desde zoom ultra gran angular hasta zoom de largo alcance. La evaluación se realiza examinando visualmente las imágenes con una referencia de escenas naturales y realizando mediciones objetivas de imágenes de mapas capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.

La cámara ultra ancha del Google Pixel 8 proporcionó una calidad de imagen decente en general, especialmente durante las tomas a la luz del día. En condiciones de poca luz, nuestros evaluadores observaron una mayor pérdida de detalles que el Pixel 8 Pro, que utiliza un sensor de imagen más grande y una apertura más rápida (f/2.0 vs f/2.2), pero la calidad de la imagen en general estuvo bien equilibrada con muy pocos artefactos.

En términos de hardware de la cámara, la principal diferencia en comparación con el modelo insignia Google Pixel 8 Pro es la ausencia de una cámara dedicada en el Pixel 8, lo que significa que se utilizan métodos digitales para lograr el zoom de teleobjetivo. Gracias al sensor de alta resolución, el recorte digital funcionó bastante bien hasta 2X, con un comportamiento similar al del Apple iPhone 15. Los dispositivos con cámara, como el Google Pixel 8 Pro o el iPhone 15 Pro Max, proporcionarán imágenes de mejor calidad. cuando haces más zoom.

Puntuaciones de zoom de Google Pixel 8

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las partituras ampliadas aparecen a la derecha y las partituras ampliadas aparecen a la izquierda.

Amplio

109

huawei p60pro

huawei p60pro

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular a diferentes distancias focales desde 12 mm hasta 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, con especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.

Google Pixel 8: ultraancho

Google Pixel 8: buen detalle

Google Pixel 8 Pro: ultra ancho

Google Pixel 8 Pro: buenos detalles y nitidez

Apple iPhone 15 Pro Max – Ultra ancho

Apple iPhone 15 Pro Max: buenos detalles y nitidez, algo de ruido

Tele

95

huawei p60pro

huawei p60pro

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales entre aproximadamente 40 mm y 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación máxima de la métrica de retención de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación máxima de la métrica de retención de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación máxima de la métrica de retención de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación máxima de la métrica de retención de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Google Pixel 8: teleobjetivo (120 mm)

Google Pixel 8 – Falta de detalles

Google Pixel 8 Pro – Teleobjetivo (120 mm)

Google Pixel 8 Pro: buenos detalles

Apple iPhone 15 Pro Max – Telescópico (120 mm)

Apple iPhone 15 Pro Max – Buen detalle

video

148

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales con poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en la inspección visual de videos naturales tomados en diversas condiciones y la realización de mediciones objetivas en videos de gráficos grabados en laboratorio en diferentes condiciones desde 1 hasta 1000+ lux y temperaturas de color desde 2,300 K hasta 6,500 K.

En nuestras pruebas, el Google Pixel 8 produjo vídeos de alta calidad, con buena reproducción cromática, especialmente en los tonos de piel, altos niveles de detalle y buena exposición, gracias al modo HDR. La estabilización de video fue efectiva y el enfoque automático fue rápido, fluido y preciso. A pesar de algo de ruido en condiciones de poca luz, el Pixel 8 ha sido el mejor dispositivo de su segmento para vídeo hasta la fecha. Para nuestras pruebas, el vídeo se grabó con una resolución de 4K y 30 fps en modo HDR.

Partituras de vídeo de Google Pixel 8

Las pruebas de vídeo analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la suavidad y la estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.

Exposición

114

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Color

115

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.

Google Pixel 8: ligero tono azul al comienzo del clip, que se corrige rápidamente, amplio rango dinámico con buena protección de altas luces

Google Pixel 8 Pro: el mismo comportamiento que Pixel 8

Apple iPhone 15 Pro Max: excelente reproducción del tono de piel, con balance de blancos más cálido, recorte de luces pero mejor detalle de sombras

Estructura

110

Oppo Encuentra X6 Pro

Oppo Encuentra X6 Pro

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de vídeos reales y vídeos gráficos grabados en el laboratorio. Las imágenes de vídeo naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle en las zonas claras y oscuras. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. Las tarjetas utilizadas son la tarjeta SBMARK (DMC) y la tarjeta Dead Leaves.

GRÁFICO SBMARK (DMC) Puntuación de retención de detalles de vídeo frente a niveles de lux

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del vídeo de retención de detalles DMC con el nivel de lux del vídeo. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar el rendimiento de la textura y los detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

ruido

107

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido como intensidad, cromaticidad, grano, estructura, aspectos temporales en grabaciones de vídeo reales y en vídeos de gráficos tomados en laboratorio. Los vídeos naturales se evalúan visualmente, con especial atención al ruido en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en vídeos gráficos grabados en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.

Evolución del ruido visual espacial con el nivel de iluminancia.

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia.

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo.

Estabilización

115

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

La clasificación de estabilización comprueba la capacidad del dispositivo para estabilizar el metraje gracias a tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual, la suavidad, los artefactos amarillos y el desenfoque del movimiento residual en casos de uso para caminar y correr bajo diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.

Google Pixel 8 y 8 Pro proporcionaron una excelente estabilización de video. Los resultados estuvieron muy cerca de los del iPhone 15 Pro Max, el dispositivo que actualmente ocupa el primer lugar en esta categoría.

Google Pixel 8 – Muy buena estabilización

Google Pixel 8 Pro: el mismo comportamiento que el Pixel 8

Apple iPhone 15 Pro Max: excelente estabilización, incluso durante la sección de carrera

Los artefactos

82

Xiaomi 12S ultra

Xiaomi 12S ultra

Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el temporizador universal LED. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como aliasing, cuantización, bloqueo y cambio de tono, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Principales sanciones por artefactos de video

¡Hablemos sobre la "prueba de la cámara Google Pixel 8" con nuestra comunidad!
Iniciar un hilo nuevo

felipe owell

Blogger profesional, aquí para traerte contenido nuevo e interesante cada vez que visites nuestro blog.