El Vivo V21 5G es un modelo de gama media en la gama de smartphones Vivo y cae en el segmento de gama alta ($400 a $599). El dispositivo cuenta con una pantalla AMOLED de 6.44 pulgadas con resolución FHD+ y funciona con un chipset MediaTek Dimensity 800U y 8 GB de RAM. Un almacenamiento interno de 128 GB ofrece mucho espacio para fotos y videos, y una batería de 4000 mAh debería proporcionar suficiente energía para sesiones de disparo y grabación prolongadas.
La cámara trasera combina un módulo principal con un sensor de 64MP, una cámara ultra gran angular de 8MP y una macro de 2MP. Veamos cómo funciona esta combinación en la prueba de cámara SBMARK.
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 64MP, lente de 25.80 mm (medida) f/1.79, AF, OIS
- Ultra gran angular: sensor de 8 MP, lente de apertura de 15.55 mm f/2.2 (medida)
- Macro: sensor de 2MP, lente con apertura f/2.4
- LED parpadeante
- Video: 2160p a 30 fps, 1080p a 30/60 fps (1080p/30 fps probado)
Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Para puntuar y analizar las revisiones de cámaras de nuestros teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 3000 imágenes de prueba y más de 2.5 horas de video en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. Este artículo tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas. Para obtener más información sobre el protocolo de prueba de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí.
Resumen de la prueba
Para Agencias y Operadores
- Por lo general, exposición precisa de fotos y videos, especialmente en condiciones interiores y exteriores
- El ruido suele estar bien controlado, especialmente en fotos y videos con mucha luz
- Balance de blancos preciso en videos
Desventajas
- Reproducción de color inexacta ocasional en las fotos
- falta de detalle en las fotos
- Errores de enfoque automático en fotos, detección de rostros poco confiable en videos
- Falta de rango dinámico en los videos.
- Ruido fuerte en videos en condiciones de poca luz
- Color de vídeo mate
La cámara Vivo V21 5G hace un trabajo respetable, obteniendo una puntuación de cámara SBMARK de 105, lo que la ubica en la mitad del gráfico en el segmento de gama alta.
Este ejemplo muestra una buena exposición y rango dinámico, pero el color es demasiado brillante, lo que provoca imprecisión. Aunque se ve un ligero ruido de luminancia, el ruido está bien controlado en general. Sin embargo, la imagen carece de detalles y el sujeto en el fondo está borroso.
Vivo V21 5G, escena de retrato interior retroiluminada
Vivo V21 5G, recorte: sujeto en el fondo desenfocado
La cámara funciona bien en general al capturar imágenes fijas y está cerca de competidores de segmento con calificaciones similares, como el Samsung Galaxy A72 o el Oppo A94 5G. Sus principales ventajas sobre estos competidores son un mejor rango dinámico (pero el procesamiento HDR no siempre se activa cuando debería) y niveles de ruido más bajos. En términos de detalles, supera al Oppo pero no puede seguir el ritmo del Galaxy A72, que también ofrece el mejor color de los tres.
Imagen de vista previa en pantalla: rango dinámico más bajo que la captura final
Captura final: mejor rango dinámico y detalles destacados
Vivo V21 5G, recorte: buena exposición del rostro, algunos artefactos en la estimación de la profundidad
En la categoría Zoom, el Vivo pierde algunos puntos Contra la competencia. Con un equivalente a 15.3 mm, su cámara ultra gran angular de foco fijo ofrece un ángulo de visión similar al del Oppo pero es menos amplio que el del Samsung. La falta de un teleobjetivo dedicado significa que todo el acercamiento se realiza digitalmente, lo que da como resultado una pérdida de detalles y un rendimiento general deficiente para este caso de uso.
Vivo V21 5G, zoom de largo alcance
Vivo V21 5G, recorte: falta de detalle y algo de ruido
Al grabar video, el V21 5G ofrece una exposición y un balance de blancos precisos y, en general, es mejor que los rivales antes mencionados para esas categorías de prueba. Las cosas van un poco cuesta abajo cuando se mira el enfoque automático, que falló en varias ocasiones al rastrear y mostró saltos bruscos en la mayoría de las condiciones de prueba. Otras áreas de mejora incluyen el rango dinámico, que es limitado y, a menudo, da como resultado un recorte de luces, colores subsaturados y falta de detalles en todas las condiciones de iluminación.
Rango dinámico limitado, errores de seguimiento de enfoque automático y saltos
Iniciar un hilo nuevo