Sometimos el Google Pixel 6a a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en términos de calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo explica cómo se desempeñó el dispositivo en una variedad de pruebas y diferentes casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos adquiridos.
General
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 12.2 MP 1/2.55″, píxel de 1.4 μm, campo de visión de 77°, lente con apertura f/1.7, Dual PDAF, OIS
- Ultra gran angular: 12 MP, píxeles de 1.25 μm, campo de visión de 114 °, lente con apertura f/2.2
- Vídeo: 4K a 60/30 fps, 1080p a 60/30 fps
Para Agencias y Operadores
- Colores hermosos y precisos para fotos y videos.
- Buena exposición y amplio rango dinámico en luz brillante y en interiores
- Estabilización de video efectiva
- Falta de detalle en el zoom de teleobjetivo de rango medio y más largo
- Algo de ruido de imagen en todas las condiciones de luz
- Pérdida de detalles finos en condiciones de poca luz
- Efecto de desenfoque bokeh no visible en la vista previa
El Google Pixel 6a es el modelo menos costoso de la serie Pixel 6, con un hardware de cámara un poco menos sofisticado que el Pixel 6, que utiliza un sensor de imagen más grande en el módulo de la cámara principal. Al igual que el Pixel 6, también tiene que prescindir de la cámara dedicada del 6 Pro.
A pesar de las diferencias de hardware, la representación de imágenes es en general muy cercana a la del Pixel 6 estándar y el 6a se acerca mucho a la impresionante puntuación de su modelo hermano en nuestras pruebas de cámara SBMARK. El rendimiento de la prueba es particularmente similar para la exposición y el color. Las limitaciones del hardware son más notables en términos de ruido de imagen, detalle y calidad del telezoom. En el lado positivo, el sensor más pequeño del 6a ofrece una profundidad de campo ligeramente más amplia que proporciona una mejor nitidez en los sujetos del fondo.
Puntuación de la cámara del Google Pixel 6a en comparación con las de gama alta
Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones media y máxima para cada segmento de precios se calculan basándose en la base de datos SBMARK de dispositivos probados.
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante el software de medición en la configuración de nuestro laboratorio y en pruebas de percepción en las que un sofisticado conjunto de métricas permite a un grupo de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente implica a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el vídeo se evalúa por separado y luego se combina en una puntuación general para comparar cámaras de diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre las puntuaciones de la cámara del teléfono inteligente aquí. La siguiente sección recopila los elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Evaluaciones de desempeño integrales están disponibles a pedido. Contáctenos para saber cómo recibir un informe completo.
concurso de
140
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara SBMARK
Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios fotográficos típicos, como retratos, fotografías familiares y paisajes. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en el laboratorio bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.
Al tomar imágenes fijas, el Pixel 6a ofrece un excelente rendimiento del color y comparte la puntuación más alta en esta subcategoría con el Pixel 6 y el Pixel 6 Pro. La cámara también funciona muy bien en cuanto a exposición, especialmente en escenas nocturnas y con poca luz. La exposición del objetivo es consistentemente precisa y el rango dinámico es amplio incluso en condiciones de poca luz.
En términos de enfoque automático, el 6a también funciona ligeramente mejor que el 6 y el 6 Pro, a pesar de algunas ligeras dificultades en escenas exigentes con poca luz. Además, su mayor profundidad de campo permite realizar tomas grupales con mejor detalle en todos los rostros. Sin embargo, no es tan bueno como el iPhone SE a este respecto.
En comparación con el Pixel 6 y el 6 Pro, los inconvenientes más obvios del 6a son el ruido de las sombras, incluso con mucha luz, y un menor nivel de detalle capturado en todas las condiciones de iluminación.
Google Pixel 6a Photo frente a puntajes de gama alta
Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúa el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes adquiridas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposición
102
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
La exposición y el color son los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal en diversos casos de uso como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles tanto en áreas claras como oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante, ya que demuestra la capacidad de la cámara para ofrecer la misma representación al tomar múltiples imágenes de la misma escena.
Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción del color y del tono de la piel, penalizamos los colores no naturales pero respetamos la elección de la firma cromática por parte del fabricante.
Google Pixel 6a: exposición precisa del objetivo, amplio rango dinámico, pérdida de detalles finos, ruido
Google Pixel 6: exposición precisa del objetivo, amplio rango dinámico, mejor detalle y ruido reducido
Apple iPhone SE (2022): subexposición, ruido fuerte
Google Pixel 6a: buen color y tonos de piel precisos, falta de detalles finos sobre el sujeto, bastante buena profundidad de campo
Google Pixel 6: hermoso color, tonos de piel precisos en casi cualquier condición, alto nivel de detalle, profundidad de campo ligeramente superficial
Apple iPhone SE (2022): a veces tonos de piel inexactos, alto nivel de detalle, excelente profundidad de campo
El enfoque automático
100
Teléfono inteligente Asus para los conocedores de Snapdragon
Teléfono inteligente Asus para los conocedores de Snapdragon
Las pruebas de enfoque automático se centran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del obturador y la profundidad de campo. El retraso del obturador es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de “retraso de obturación cero”. Si bien la poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.
Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo de obturación cero, y muestra la nitidez de los bordes versus la velocidad de obturación medida en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 1000 Lux con Daylight Highlighter, 500 ms después de desenfocarlas. La nitidez de los bordes se mide en los cuatro bordes del gráfico Dead Leaves y la velocidad de obturación se mide en el LED del temporizador universal.
Estructura
101
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
Puntuación de retención de detalle de SBMARK CHART (DMC) versus niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
ruido
80
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura, en imágenes de la vida real e imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros y paisajes, pero también en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de Hojas Muertas y medidas estandarizadas como el ruido visual derivadas de la norma ISO 15739.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminación en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición de ruido visual en todos los parches del gráfico de Hojas Muertas en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Bienes manufacturados
76
Google Pixel 6
Google Pixel 6
La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los anillos de borde, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación y las variaciones inesperadas de los tonos de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos fotográficos
Vista previa
66
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, con especial atención a la diferencia entre captura y vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. La suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque también se evalúan al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el LED del temporizador universal.
Vista previa: no se aplica ningún efecto bokeh a la vista previa de la imagen
Captura: Artefactos de profundidad visibles alrededor del sujeto en modo bokeh
Agrandar
58
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Más información sobre las pruebas de zoom de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en escenas exteriores, interiores y naturales en condiciones de poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y haciendo zoom en varios factores de zoom, desde un ángulo ultra gran angular hasta un zoom de alcance ultra largo. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente imágenes de una escena natural de referencia y realizando mediciones objetivas de gráficos capturados en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
En términos de zoom, el Google Pixel 6a ofrece resultados mixtos, pero en general está en línea con la competencia en su rango de precios. La cámara ultra ancha ofrece una buena calidad de imagen a la par del teléfono insignia Google Pixel 6 Pro. Sin embargo, la falta de una cámara dedicada significa que el rendimiento con zoom de teleobjetivo de mediano y largo alcance es bajo, especialmente si se compara con el 6 Pro, cuyo tele teleobjetivo 4x dedicado se encuentra entre los mejores que hemos probado a largo plazo.
Amplio
38
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular a diferentes distancias focales desde 12 mm hasta 20 mm. Se evalúan todos los atributos de la calidad de la imagen, con especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.
Google Pixel 6a, ultra gran angular: exposición precisa, colores agradables, nivel de detalle bastante bueno
Google Pixel 6, ultra gran angular: calidad de imagen casi idéntica
Tele
71
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, centrándose en la textura y el detalle. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y del análisis perceptivo de imágenes de la vida real.
Puntuación de zoom SBMARK CHART (DMC) para la preservación de detalles para diferentes tomas de zoom
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del zoom de preservación de detalles DMC con la distancia focal en condiciones exteriores. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
Puntuación de zoom SBMARK CHART (DMC) para la preservación de detalles para diferentes tomas de zoom
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del zoom de preservación de detalles DMC con la distancia focal en condiciones interiores. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
Puntuación de zoom SBMARK CHART (DMC) para la preservación de detalles para diferentes tomas de zoom
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del zoom de preservación de detalles DMC con distancia focal en condiciones de poca luz. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
video
111
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales con poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente vídeos naturales tomados en diversas condiciones y realizar mediciones objetivas sobre vídeos gráficos grabados en laboratorio en diferentes condiciones de 1 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300 a 6500 K.
En modo vídeo, el Pixel 6a funciona bien y está muy cerca del 6 y 6 Pro en términos de exposición, color y estabilización. Los resultados en estas categorías son excelentes teniendo en cuenta el segmento de precios. En el lado negativo, hay una fuerte caída en los detalles respecto a los mejores de su clase. Nuestros evaluadores también notaron un aumento en el ruido percibido, especialmente en escenas con poca luz.
Google Pixel 6a frente a puntajes de video de gama alta
Las pruebas de video analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la uniformidad y estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.
Exposición
106
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Google Pixel 6a: exposición precisa del objetivo
Google Pixel 6: exposición precisa del objetivo
Apple iPhone SE (2022): Ligera subexposición en algunas escenas a contraluz
Color
101
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles tanto en áreas claras como oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.
Google Pixel 6a: hermosa reproducción de color
Google Pixel 6: hermosa reproducción de color
Apple iPhone SE (2022): hermosa reproducción de color
Estructura
78
Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón)
Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón)
Las pruebas de coherencia analizan el nivel de detalle y textura de vídeos de la vida real, así como gráficos de vídeos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de vídeo naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle en las zonas claras y oscuras. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. Los gráficos utilizados son el gráfico SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de video de retención de detalles versus niveles de lux
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del vídeo de retención de detalles DMC con el nivel de lux del vídeo. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
ruido
93
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, textura, aspectos temporales en grabaciones de vídeo de la vida real y vídeos gráficos tomados en el laboratorio. Los vídeos naturales se evalúan visualmente, centrándose en el ruido en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en vídeos de tarjetas grabados en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
Evolución espacial del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido temporal visual se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video.
La evaluación de estabilización verifica la capacidad del dispositivo para estabilizar imágenes utilizando tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual, la suavidad, los artefactos amarillos y el desenfoque del movimiento residual en casos de uso para caminar y correr bajo diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.
Google Pixel 6a: buena estabilización
Google Pixel 6: estabilización similar
Apple iPhone SE (2022) – buena estabilización
Bienes manufacturados
80
Oppo Encuentra X2 Pro
Oppo Encuentra X2 Pro
Los artefactos se evalúan con mediciones de MTF y de anillo en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED del temporizador universal. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como aliasing, cuantización, bloqueo y tonificación, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos de video
Iniciar un hilo nuevo