Sometimos al Vivo X90 Pro+ a nuestro riguroso conjunto de pruebas de audio SBMARK para medir su rendimiento tanto al grabar sonido con sus micrófonos integrados como al reproducir audio a través de sus altavoces.
En esta revisión, analizaremos cómo se desempeñó en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes.
General
Las especificaciones de audio clave incluyen:
- Dos altavoces (frontal superior, lateral inferior)
- Sin salida de conector de audio
Reproducción
Para Agencias y Operadores
- Buen rendimiento espacial
- Buen rendimiento dinámico
Contra
- Distorsión y compresión al máximo volumen
- Equilibrio tonal áspero y agresivo al máximo volumen
- Equilibrio tonal medio-céntrico alto
Registro
Para Agencias y Operadores
- Buen rendimiento espacial
- Relativamente libre de artefactos no deseados
Contra
- Ligera distorsión en las grabaciones
En nuestras pruebas de SBMARK Audio, el Vivo X90 Pro+ obtuvo un rendimiento decente, especialmente en la categoría de Grabación. Los parlantes incorporados funcionaron bien en general y los micrófonos pudieron grabar un sonido limpio con graves profundos y agradables y ofrecieron excelentes funciones de zoom de audio y reducción del ruido del viento.
En reproducción, el Vivo entregó los mejores resultados para juegos, pero también fue un teléfono decente para escuchar música o ver películas. Ofreció un buen rendimiento general en las categorías espacial y dinámica, pero nuestros evaluadores encontraron que el equilibrio tonal estaba demasiado centrado en el rango medio, además de áspero y agresivo al máximo volumen. Con el nivel de volumen elevado, la distorsión y la compresión también se notaron. En la grabación, el dispositivo ofreció un rendimiento muy equilibrado en todos los casos de uso. Nuestros evaluadores quedaron particularmente impresionados con el buen rendimiento espacial y la ausencia de artefactos de audio no deseados. A veces sólo se puede notar una ligera distorsión.
Resumen del ensayo
Más información sobre las pruebas de audio SBMARK: Para la puntuación y el análisis en nuestras revisiones de audio de teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK realizan una serie de pruebas objetivas y llevan a cabo más de 20 horas de evaluación perceptiva en condiciones de laboratorio controladas.
(Para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de reproducción, haga clic aquí; para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de grabación, haga clic aquí).
La siguiente sección recopila los elementos clave de nuestras extensas pruebas y análisis realizados en los laboratorios de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño detalladas en forma de informes están disponibles previa solicitud. No dude en ponerse en contacto con nosotros.
Cómo se compone la partitura de reproducción de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la reproducción a través de los parlantes de los teléfonos inteligentes, cuyo rendimiento se evalúa en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
El X90 Pro+ ofreció un rendimiento decente como dispositivo de reproducción de audio. Sin embargo, el rendimiento tonal fue mediocre, con un equilibrio tonal bastante centrado en el rango medio que carecía de una extensión significativa de los graves y agudos. El rendimiento dinámico fue bueno, con una precisión de graves bastante buena, una pegada adecuada y un ataque bastante agudo. La dinámica fue consistente en todos los niveles de volumen. El rendimiento espacial también fue bueno a pesar de un equilibrio ligeramente descentrado. Las fuentes de sonido eran fáciles de detectar en escenas de audio grandes y la sensación de profundidad era satisfactoria. Sin embargo, las voces se escucharon demasiado lejos.
El rendimiento del volumen fue decente. El volumen mínimo era demasiado bajo, lo que dificultaba escuchar voces y otros contenidos de audio, pero el volumen máximo era lo suficientemente alto, a pesar de cierta distorsión. Nuestros evaluadores también notaron cierta compresión al volumen máximo.
Escuche sobre el rendimiento de reproducción del teléfono inteligente probado en esta comparación con algunos de sus competidores:
Vivo X80 Pro (boca de dragón)
Grabaciones de smartphones tocando algunas de nuestras canciones a 60 LAeq en ambiente anecoico a través de 2 micrófonos en configuración AB, a 30 cm
Así es como le va al Vivo X90 Pro+ en casos de uso de reproducción en comparación con sus competidores:
Reproducción de puntuaciones de casos de uso
La puntuación Timbre representa qué tan bien un teléfono reproduce el sonido en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, medios, agudos, equilibrio tonal y dependencia del volumen. Es el atributo más importante para la reproducción.
Respuesta de frecuencia de reproducción de música.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia emitida por su teléfono inteligente mientras reproduce una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
Dynamics Score mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se toca una nota de bajo o el sonido de impacto de la batería.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen señalar la ubicación de un sonido específico, su equilibrio posicional, distancia y amplitud.
La puntuación de volumen representa el volumen general de un teléfono inteligente y la suavidad con la que aumenta y disminuye el volumen según la entrada del usuario.
Estos son algunos niveles de presión de sonido (SPL) medidos mientras se reproducen nuestras grabaciones de muestra de hip-hop y música clásica al volumen máximo:
| hip hop | Clásico | |
| Vivo X90Pro + | 73.8 dBA | 72.2 dBA |
| Vivo X80 Pro (boca de dragón) | 72.5 dBA | 73.3 dBA |
| Apple iPhone 14 Pro Max | 74 dBA | 71.1 dBA |
El siguiente gráfico muestra los cambios graduales de volumen desde el mínimo al máximo. Esperamos que estos cambios sean consistentes en toda la gama, de modo que todos los pasos de volumen coincidan con las expectativas de los usuarios:
Consistencia del volumen de la música
Este gráfico de líneas muestra el volumen relativo de la reproducción frente al paso de volumen seleccionado por el usuario, medido en varios pasos de volumen con ruido rosa correlacionado en una caja anecoica registrada a 0.20 metros en el eje.
La puntuación de artefacto mide hasta qué punto el sonido se ve afectado por varios tipos de distorsión. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Puede producirse distorsión debido al procesamiento del sonido en el dispositivo y a la calidad de los altavoces.
Distorsión armónica total de reproducción (volumen máximo)
Este gráfico muestra la distorsión armónica total y el ruido en el rango de frecuencias audibles.
Representa la distorsión y el ruido del dispositivo que reproduce nuestra señal de prueba (0 dB Fs, Sweep Sine en una caja anecoica a 40 cm) al volumen máximo del dispositivo.
Cómo se compone la partitura de la grabación de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la grabación evaluando archivos grabados en equipos de audio de referencia. Estas grabaciones se realizan en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
El Vivo funcionó muy bien como dispositivo de grabación, presentando un timbre cálido y completo con un equilibrio tonal natural, incluso a niveles altos de presión sonora, como cuando se graban conciertos. En términos de dinámica, el dispositivo proporcionó una envolvente realista y una excelente relación señal-nariz, lo que dio como resultado un contenido de voz claro e inteligible. Cuando se usó la cámara principal, las grabaciones permitieron localizar fácilmente las fuentes de sonido en la escena grande y las distancias se representaron correctamente, lo que resultó en un buen rendimiento espacial general.
El volumen de la grabación fue excelente en todos los casos de uso y los artefactos de audio no deseados estaban muy bajo control, con solo un poco de compresión y distorsión, lo que convierte al Vivo en una excelente opción para grabar contenido alto. El equilibrio tonal subyacente era natural y no obstaculizaba la señal principal.
Así es como le va al Vivo X90 Pro+ en la grabación de casos de uso en comparación con sus competidores:
Puntuación de casos de uso
Timbre Score representa qué tan bien un teléfono captura sonidos en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, medios, agudos y el equilibrio tonal. Es el atributo más importante para el registro.
Respuesta de frecuencia de video de la vida.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia capturada por su teléfono inteligente mientras graba una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
La puntuación dinámica mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se reproducen las explosivas en una voz (p, t, k, por ejemplo). La puntuación también considera la relación señal-ruido (SNR), como el volumen de la voz principal en comparación con el ruido de fondo.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen la localización de la ubicación de un sonido específico, el equilibrio posicional, la distancia y la amplitud en los archivos de audio grabados.
Directividad del registro
Gráfico de directividad del teléfono inteligente mientras graba señales de prueba usando la aplicación de la cámara, con la cámara principal. Representa la energía acústica (en dB) sobre el ángulo de incidencia de la fuente sonora. (Normalizado a un ángulo de 0°, delante del dispositivo).
La puntuación de volumen representa qué tan alto se normaliza el audio en los archivos grabados y qué tan bien el dispositivo maneja entornos ruidosos, como conciertos electrónicos, durante la grabación.
Aquí están los niveles de sonido grabados en los archivos de audio y video, medidos en LUFS (Unidad de sonoridad a escala completa); Como referencia, esperamos que los niveles de volumen estén por encima de -24 LUFS para el contenido grabado:
| Encuentro | Vídeos vida | Vídeos de selfies | Memorando | |
| Vivo X90Pro + | -26.3 LUFS | -22 LUFS | -20.6 LUFS | -22.1 LUFS |
| Vivo X80 Pro (boca de dragón) | -24.8 LUFS | -19.4 LUFS | -21 LUFS | -20.3 LUFS |
| Apple iPhone 14 Pro Max | -26 LUFS | -22.9 LUFS | -19.2 LUFS | -19.6 LUFS |
La puntuación Artifacts mide hasta qué punto los sonidos grabados se ven afectados por varios tipos de distorsiones. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Pueden producirse distorsiones debido al procesamiento de sonido del dispositivo y la calidad del micrófono, así como al manejo del usuario, como la forma en que sostiene el teléfono.
En esta comparación de audio, puede escuchar cómo este teléfono inteligente maneja el ruido del viento en comparación con sus competidores:
matriz(3) {
[“Vivo X90 Pro+”]=> string(62) “resources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX90Pro+_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Vivo X80 Pro (Snapdragon)”]=> string(73) “resources/Vivo/X90Pro+V2.1/VivoX80Pro(Snapdragon)_MicrophoneArtifacts.m4a”
[“Apple iPhone 14 Pro Max”]=> string(70) “resources/Vivo/X90Pro+V2.1/AppleiPhone14ProMax_MicrophoneArtifacts.m4a” }
Grabaciones de una muestra de voz con un ligero ruido de fondo, frente a un viento turbulento de 5 m/s
El fondo evalúa la fluidez con la que se mezclan varios sonidos alrededor de una voz en el archivo de grabación de vídeo. Por ejemplo, al grabar un discurso en un evento, el fondo no debe interferir con la voz principal, pero debe proporcionar el contexto de su entorno.
Iniciar un hilo nuevo