Sometimos el Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) a nuestro riguroso conjunto de pruebas SBMARK Selfie para medir su rendimiento en fotos y videos desde la perspectiva del usuario final. Este artículo explica cómo se desempeñó el dispositivo en una variedad de pruebas y diferentes casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos adquiridos.
General
Especificaciones principales de la cámara frontal:
- Sensor de 40MP 1/2.82″
- apertura f/2.2
- Distancia focal equivalente a 26 mm
- PDAF
- 4K a 30/60 fps, 1080p a 30 fps
Para Agencias y Operadores
- Buena exposición y amplio rango dinámico en fotos y videos
- Balance de blancos preciso y hermoso color
- Enfoque automático rápido y repetible
- Bonito efecto bokeh con una estimación precisa de la profundidad.
- Bonito color y tono de piel en el video.
- Altos niveles de detalle en el video.
- Altos niveles de ruido de imagen
- Profundidad de campo ligeramente limitada
- Artefactos fantasma, halo y anillo
- Inestabilidad ocasional del enfoque automático en el video
- Movimiento de la cámara mientras camina mientras graba video
El Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) se encuentra entre los mejores teléfonos que hemos probado para tomar selfies y mejora ligeramente con respecto a su predecesor S21 Ultra 5G (Exynos). Las mejoras son más notables en términos de profundidad de campo, textura y vídeo. La desventaja es que los niveles de ruido son más altos que en el modelo anterior y la estabilización de video es menos efectiva.
Este selfie al aire libre muestra un balance de blancos y una exposición precisos, así como un buen nivel de detalle.
Al tomar imágenes fijas, la cámara maneja bien la exposición, capturando una buena exposición del objetivo en retratos y un amplio rango dinámico en escenas de alto contraste. Los colores son hermosos, con balance de blancos neutros y tonos de piel naturales. Sin embargo, los niveles de ruido son altos en todas las condiciones, especialmente con luz exterior más brillante, donde podemos ver ruido de luminancia en el fondo y en las sombras. El enfoque automático es bastante rápido y repetible, pero la profundidad de campo es algo limitada, lo que puede provocar que los sujetos salgan borrosos en los selfies grupales. Nuestros evaluadores también observaron algunos artefactos en la imagen, incluidos fantasmas, halos y timbres.
En el modo vídeo, la exposición y el color se manejan igual de bien que en las fotos, pero notamos cierta inestabilidad en el enfoque automático y la profundidad de campo es limitada como en el modo foto. Las texturas se reproducen bien, con un alto nivel de detalle, pero el principal inconveniente de la cámara en modo vídeo es la ineficaz estabilización de vídeo al caminar mientras se graba. En este tipo de situación, notarás mucho movimiento de la cámara al grabar videos.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs Ultra-Premium selfie puntajes
Este gráfico compara los puntajes generales de las fotos y los videos de SBMARK Selfie entre los dispositivos probados y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precio. Los puntajes promedio y máximo para cada segmento de precio se calculan en base a la base de datos del dispositivo SBMARK.
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de selfies SBMARK: Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 1,500 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales al aire libre, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta las necesidades del usuario y se basa en escenarios de disparo típicos, como primeros planos y selfies grupales. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente las imágenes Cons una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en el laboratorio bajo diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K. Para obtener más información sobre el protocolo de prueba Selfie de SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila los elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Las evaluaciones integrales de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.
concurso de
130
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
144
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Resultados fotográficos de Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúan el rango de enfoque y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposición
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Color
noventa y dos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
100
Google Píxel 6 Pro
Google Píxel 6 Pro
La exposición y el color son los atributos clave para imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo de la cara en varios casos de uso y condiciones de iluminación. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ej. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles en las áreas claras y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para ofrecer la misma representación cuando se toman imágenes consecutivas seguidas.
Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.
En esta difícil escena a contraluz, el S22 Ultra logra una buena exposición y un buen contraste en ambos lados. La cámara también hace un buen trabajo al mantener los detalles en el fondo más brillante, incluso si notas algún recorte. Hay detalles ligeramente mejores en el fondo de la imagen del S21 Ultra, pero la exposición del rostro es más brillante en el S22 Ultra. En comparación con el iPhone, el S22 Ultra muestra una mejor retención de luces y contraste.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), buena exposición en ambos lados, buena retención de reflejos de fondo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), buena exposición en pieles más claras, ligera subexposición en pieles más oscuras, buena retención de reflejos de fondo
Apple iPhone 13 Pro Max, buena exposición en pieles más claras, ligera subexposición en pieles más oscuras, ligera sobreexposición en el fondo
En este primer plano, los dos dispositivos Samsung ofrecen una exposición muy similar. En comparación con el iPhone, el recorte del fondo es menos marcado y el contraste es mejor. Sin embargo, la exposición facial es un poco más oscura.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), buena exposición en la cara, cielo ligeramente sobreexpuesto
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), buena exposición en la cara, cielo ligeramente sobreexpuesto
Apple iPhone 13 Pro Max, buena exposición en la cara, cielo sobreexpuesto
En este gráfico puedes ver que el S22 Ultra ofrece una buena exposición en todas las condiciones. La exposición general es mejor que la de los dispositivos de comparación.
Este gráfico muestra el brillo medido en el punto gris del 18 % del gráfico Colorchecker® frente al nivel de luz (en lux). El área blanca representa la región donde el brillo se considera correcto.
En esta escena, ambos Samsung producen un balance de blancos bastante neutro y hermosos tonos de piel. La pared roja del fondo está más saturada en el iPhone, pero los tonos de piel también son demasiado rojos.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), balance de blancos neutro, reproducción cromática precisa
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), balance de blancos neutro, reproducción cromática precisa
Apple iPhone 13 Pro Max, balance de blancos más cálido, tono de piel ligeramente rojizo
Bajo la iluminación interior, el balance de blancos es más neutro en el iPhone, pero los tonos de piel siguen siendo demasiado rojos. Ambos teléfonos Samsung una vez más producen colores muy similares, con un tono de color más frío y tonos de piel más neutros.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tez natural, balance de blancos neutro
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), tonos de piel naturales, balance de blancos neutro
Apple iPhone 13 Pro Max, balance de blancos más cálido, tono de piel ligeramente rojizo
Focus
95
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Las pruebas de enfoque automático evalúan la precisión del enfoque en la cara del sujeto, la repetibilidad del enfoque preciso y la profundidad de campo. Si bien una profundidad de campo reducida puede ser agradable para una selfie de un solo sujeto o una toma de primer plano, puede ser problemática en condiciones específicas, como selfies grupales; Se prueban ambas situaciones. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes reales tomadas, desde 30 cm hasta 150 cm, y en condiciones de poca luz hasta el exterior.
Los tres dispositivos de comparación están equipados con sistemas de enfoque automático en la cámara frontal, lo que les permite enfocar correctamente a diferentes distancias del sujeto. En el gráfico de rango de enfoque a continuación, podemos ver que los tres dispositivos proporcionan imágenes enfocadas en todas las distancias hasta el sujeto evaluado (cualquier agudeza superior al 80% se considera enfocada).
Este gráfico muestra la nitidez frente a la distancia de disparo a un nivel de luz de 1000 lux.
La profundidad de campo del S22 Ultra es más amplia que la del S21 Ultra pero sigue siendo algo limitada. Los sujetos del fondo en las fotografías grupales tienden a estar ligeramente desenfocados. En comparación, el fondo es un poco más nítido en el iPhone 13 Pro Max.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), poca profundidad de campo
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: enfoque automático preciso, amplia profundidad de campo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), poca profundidad de campo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), recorte: enfoque automático preciso, profundidad de campo ligeramente limitada
Apple iPhone 13 Pro Max, poca profundidad de campo
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: enfoque automático preciso, amplia profundidad de campo
Estructura
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
79
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en los rasgos faciales, como los ojos. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
Evolución de la nitidez de la textura con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución de la nitidez de la textura con el nivel de lux para dos condiciones de sellado. La nitidez de la textura se mide en el gráfico Hojas muertas en el ajuste Hojas muertas de primer plano.
Las mediciones de nuestro laboratorio muestran que la nitidez de la textura en el S22 Ultra es mayor que la de los dispositivos de comparación en la mayoría de las condiciones, excepto en condiciones de mucha luz y muy poca luz.
Bajo iluminación interna, el S22 Ultra produce mejores detalles que el iPhone. Las texturas también lucen más naturales que en el S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), estructura interna
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: altos niveles de detalle
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), estructura interna
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), recorte: buen detalle
Apple iPhone 13 Pro Max, estructura interna
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: buen detalle fino
ruido
52
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
90
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Las pruebas de ruido analizan varios atributos de ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura en imágenes de la vida real, así como en imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en los rostros, pero también en las zonas oscuras y en condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico SBMARK Dead Leaves y una medida estandarizada como el ruido visual derivada de ISO 15739.
Al disparar en exteriores, los niveles de ruido del S22 Ultra son más altos que los de los teléfonos de comparación. El ruido es más intrusivo en las sombras y el fondo.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ruido externo
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: altos niveles de ruido de fondo y sombras
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), ruido externo
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), recorte: ruido de luminancia de luz en el fondo y las sombras
Apple iPhone 13 Pro Max, ruido externo
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: casi sin ruido de luminancia visible
Las cosas cambian en interiores y con poca luz, donde el ruido permanece visible pero es similar al S21 Ultra y menos intrusivo que el teléfono de Apple.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ruido interno
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: ruido bastante visible en cara y paredes
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), ruido interno
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), recorte: ruido bastante visible en cara y paredes
Apple iPhone 13 Pro Max, ruido interno
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: ligero ruido en la cara, fuerte ruido en las paredes
Bienes manufacturados
82
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Google Píxel 6 Pro
Google Píxel 6 Pro
La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la medición de la distorsión en el gráfico de puntos y MTF, y las mediciones de anillos en el gráfico SFR en el laboratorio. Se presta especial atención, entre otras cosas, al efecto fantasma, la cuantización, los halos y las variaciones de tonos en la cara. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos fotográficos
Los artefactos fantasma pueden notarse al capturar escenas de alto contraste o en condiciones de poca luz. Nuestros evaluadores también observaron algunos zumbidos.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefactos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: imágenes fantasma en elementos en movimiento
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), artefactos
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: anillo en bordes de alto contraste
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente en modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DSLR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a tener en cuenta son la estimación de profundidad, los artefactos, el degradado de desenfoque y la forma del foco de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de la calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).
Esta escena difícil se maneja bastante bien con el modo bokeh del S22 Ultra. Correctamente, no se aplicó ningún desenfoque a la planta ya que está en el mismo plano que el sujeto. Además, la apertura simulada crea un agradable efecto general. Son visibles algunos artefactos de ligera profundidad. Esto es lo mismo para los otros dispositivos que también aplican un ligero desenfoque a la planta.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ligeros artefactos de profundidad pero desenfoque natural y apertura simulada
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), buena estimación de profundidad pero algunos artefactos de profundidad
Apple iPhone 13 Pro Max, buena estimación de profundidad pero algunos artefactos de profundidad
video
144
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
146
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Acerca de las pruebas de video Selfie de SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2 horas de video en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales en condiciones de poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente videos naturales tomados en varias condiciones y realizar mediciones objetivas en videos gráficos grabados en el laboratorio bajo diferentes condiciones de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2,300 K a 6,500 K.
Resultados de video de Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) vs Ultra-Premium
Las pruebas de video analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la uniformidad y estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.
Exposición
81
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
86
AppleiPhone 13 mini
AppleiPhone 13 mini
Color
84
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
87
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Las pruebas de exposición evalúan el brillo facial y el rango dinámico, p. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles en las áreas claras y oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición. El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.
En esta escena de video, el S22 Ultra produce una exposición precisa con un buen compromiso entre diferentes tonos de piel y una buena retención de detalles frente al fondo brillante. El rango dinámico del iPhone es más amplio pero la exposición es bastante oscura.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), exposición bien equilibrada, buena retención de luces de fondo
Apple iPhone 13, exposición bien balanceada, buena retención de reflejos de fondo
Apple iPhone 13 Pro Max, rango dinámico más amplio y mejor retención de luces pero subexposición en las caras
La exposición del objetivo es ligeramente mejor que la de los dispositivos de comparación en condiciones de poca luz y bastante similar al S21 Ultra en condiciones de mucha luz (ligeramente por encima del objetivo pero aún aceptable).
Este gráfico muestra el brillo medido en el punto gris del 18 % del gráfico Colorchecker® frente al nivel de luz (en lux). El área blanca representa la región donde el brillo se considera correcto.
El balance de blancos de video en el S22 Ultra es más frío que en el iPhone, pero los tonos de piel se ven más naturales que en el predecesor S21 Ultra.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tez natural, balance de blancos neutro
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), tono de piel ligeramente menos saturado, balance de blancos cálido
Apple iPhone 13 Pro Max, balance de blancos más cálido, hermosos tonos de piel
Estructura
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
97
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Las pruebas de consistencia analizan el nivel de detalle y la textura de los videos de la vida real, así como los videos gráficos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de video naturales se evalúan visualmente, con especial atención al nivel de detalle de los rasgos faciales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico Dead Leaves.
La textura de video medida en el S22 Ultra es similar a la del S21 Ultra pero notablemente superior a la del iPhone 13 Pro Max.
Este gráfico muestra la textura y la nitidez del borde frente al nivel de luz (en lux). La textura y la nitidez del borde se miden en el gráfico de hojas muertas en la configuración de hojas muertas del vídeo.
El nivel de textura es más alto para el S22 que para el S21 y similar al iPhone.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), muy buen detalle
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), buen detalle
Apple iPhone 13 Pro Max, muy buenos detalles
ruido
64
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
83
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la textura y los aspectos temporales en grabaciones de video de la vida real y videos gráficos tomados en el laboratorio. Los videos naturales se evalúan visualmente, con especial atención al ruido en las caras. Las mediciones objetivas se realizan en videos de tarjetas grabados en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
Evolución espacial del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido temporal visual se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video.
El ruido del vídeo está bien controlado en interiores y en condiciones de poca luz. Los niveles de ruido son más bajos que los de la competencia.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), el ruido bajo control
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), más ruido y subexposición
Apple iPhone 13 Pro Max, ruido fuerte
Los resultados que podemos ver en los clips de arriba están confirmados por nuestras mediciones de laboratorio. Los niveles de ruido del S22 Ultra en el laboratorio son más bajos que los del iPhone 13 Pro Max.
Este gráfico muestra el ruido visual temporal y la relación cromática del ruido temporal con el nivel de luz (en lux). El ruido visual temporal y la relación de cromaticidad del ruido se miden en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo.
Estabilización
74
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
82
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
La evaluación de estabilización verifica la capacidad del dispositivo para estabilizar el metraje utilizando tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual general en la cara y el fondo, la suavidad y los artefactos de gelatina, durante los casos de uso de caminar y panoramizar bajo diversas condiciones de iluminación. El siguiente video es un extracto de una de las escenas probadas.
Si bien la estabilización funciona bien cuando se mantiene la cámara quieta, no es muy efectiva cuando se mueve mientras se graba. Todavía hay mucho movimiento residual de la cámara en el metraje. El S22 Ultra es peor que ambos dispositivos de comparación a este respecto.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), estabilización ineficaz sobre la marcha
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos), mejor estabilización
Apple iPhone 13 Pro Max, mejor estabilización
Bienes manufacturados
88
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
noventa y dos
AppleiPhone 12 mini
AppleiPhone 12 mini
Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de anillo en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED del temporizador universal. Los videos naturales se evalúan visualmente con especial atención a los artefactos como la cuantificación, el cambio de tono y los artefactos de representación de rostros, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos de video
A veces, la anamorfosis (distorsión de la perspectiva) puede ser evidente en las caras cercanas al borde del encuadre. En este clip, esto se nota especialmente en el rostro de la derecha.
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), anamorfosis en el borde del marco
Iniciar un hilo nuevo