Sometimos el Apple iPhone 15 Pro Max a nuestro riguroso conjunto de pruebas SBMARK Selfie para medir su rendimiento de fotografías y videos desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza el comportamiento del dispositivo en una serie de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos adquiridos.
Tenga en cuenta que todas las imágenes de muestra del iPhone 15 Pro Max en esta revisión se han convertido al formato JPG. La calidad de la imagen se analizó utilizando los archivos HEIC originales. Tanto para fotos como para vídeos, este artículo describe el mejor canal de visualización para la mejor experiencia HDR.
General
Especificaciones principales de la cámara frontal:
- Sensor 12MP
- Lente con apertura f/1.9
- El enfoque automático
- Vídeo 4K a 24/25/30/60 fps, 1080p a 25/30/60/120 fps (4K a 30 fps probado)
Para Agencias y Operadores
- Exposición precisa y amplio rango dinámico para fotos y vídeos
- Enfoque automático fiable y rápido con una amplia profundidad de campo
- Altos niveles de detalle con luz brillante para fotografías y vídeos
- Estabilización efectiva al mantener el dispositivo quieto y en movimiento mientras graba
- Aislamiento de sujeto muy preciso en modo bokeh
Contra
- Ruido en todas las condiciones de disparo.
- Artefactos ocasionales de cuantificación de color en fotografías y vídeos
- Diferencias ocasionales en la nitidez entre fotogramas al grabar vídeo mientras se camina
El Apple iPhone 15 Pro Max tuvo un desempeño excepcionalmente bueno en las pruebas SBMARK Selfie, lo que le valió el primer lugar en nuestra clasificación de cámaras frontales de teléfonos inteligentes. El nuevo dispositivo utiliza un hardware de cámara frontal similar al del iPhone 14 de la generación anterior, pero aún muestra un progreso notable tanto en fotos como en videos, gracias a mejoras de software.
El iPhone 15 Pro Max funcionó particularmente bien y fue el mejor dispositivo probado hasta la fecha en modo video. Esto se debe principalmente a mejoras notables en la exposición y gestión del ruido. El iPhone 15 Pro Max no ocupó el primer lugar en cuanto a imágenes fijas. Sin embargo, mostró un progreso notable con respecto a su predecesor y destacó particularmente en términos de exposición, color y bokeh, ofreciendo los mejores resultados hasta la fecha en estas categorías.
En general, el Apple iPhone 15 Pro Max es una opción obvia para los usuarios de teléfonos inteligentes que priorizan la creación de imágenes y contenido de video de alta calidad usando la cámara frontal.
La combinación de archivos de imágenes HEIC de Apple con datos HDR integrados produjo resultados sorprendentes cuando se vieron en una pantalla dedicada. Los resultados de las imágenes fueron impresionantes tanto en la aplicación Fotos en macOS Sonoma en una pantalla XDR como en la aplicación Fotos en la pantalla del iPhone 15 Pro Max, mostrándose más brillantes y vívidos que nunca. Sin embargo, los usuarios de pantallas, dispositivos o aplicaciones que no sean compatibles con el formato de fotos HDR de Apple sólo verán imágenes JPG sin el efecto HDR.
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de selfies SBMARK: Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 1,500 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. El protocolo de fotografía está diseñado para tener en cuenta las necesidades del usuario y se basa en escenarios de fotografía típicos, como primeros planos y selfies grupales. La evaluación se realiza examinando visualmente las imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en laboratorio en diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300 K a 6,500 K. Obtenga más información sobre la prueba SBMARK Selfie protocolo, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño completas están disponibles a pedido. Por favor contáctenos para saber cómo recibir un informe completo.
Apple iPhone 15 Pro Max frente a puntuaciones de selfies ultrapremium
Este gráfico compara las puntuaciones generales de SBMARK Selfie para fotos y vídeos entre dispositivos probados y de referencia. También se indican las puntuaciones media y máxima del rango de precios. Las puntuaciones media y máxima para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos del dispositivo SBMARK.
concurso de
145
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Puntuaciones de fotos del Apple iPhone 15 Pro Max frente a Ultra-Premium
Las pruebas de fotografía analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. El rango de enfoque y la presencia de artefactos también se evalúan en todas las imágenes capturadas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las fortalezas y debilidades clave de la cámara.
En el modo de imagen fija, la cámara frontal del iPhone 15 Pro Max mostró importantes mejoras con respecto a la generación anterior, produciendo resultados líderes en su clase en términos de exposición y color, así como bokeh, donde nuestros evaluadores quedaron impresionados por el aislamiento preciso del sujeto y con un agradable degradado bokeh. El sistema de enfoque automático funcionó de manera confiable y una amplia profundidad de campo aseguró un buen enfoque en todos los sujetos en fotografías grupales. Los niveles de detalle eran altos con luz brillante, pero el ruido de la imagen era evidente en todas las condiciones de iluminación, como en generaciones anteriores de iPhone.
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo de los rostros en diversos casos de uso y condiciones de iluminación. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar imágenes consecutivas.
En comparación con el iPhone de la generación anterior, el iPhone 15 Pro Max ha mejorado significativamente en términos de rango dinámico. La exposición facial y el contraste seguían siendo precisos en la mayoría de las condiciones, pero el recorte de luces se redujo significativamente.
Apple iPhone 15 Pro Max: exposición facial brillante, amplio rango dinámico de fondo
Apple iPhone 14 Pro: exposición brillante del rostro, recorte de las luces del fondo
Huawei Mate 50 Pro: buena exposición facial pero más recorte de luces que el iPhone 15 Pro Max
El iPhone 15 Pro Max también proporcionó un excelente contraste en las caras. Esto fue especialmente notable al ver imágenes en una pantalla HDR, como la misma pantalla de iPhone, el iPad Pro de última generación o una Apple Mac con pantalla Sonoma y XDR.
Color
103
Google Píxel 7 Pro
Google Píxel 7 Pro
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de colores y la repetibilidad.
El formato HDR también ayudó a producir colores muy naturales y agradables, incluso en condiciones de iluminación difíciles. Los tonos de piel parecían muy naturales, con sutiles variaciones de color y matices auténticos. Esto, nuevamente, fue especialmente notable al ver imágenes en una pantalla HDR. Además, la cámara frontal del iPhone capturó hermosos colores en elementos del fondo, como el cielo o la vegetación.
Apple iPhone 15 Pro Max: bonitos tonos de piel, bonitos colores en el cielo y los árboles
Apple iPhone 14 Pro: bonitos tonos de piel, bonitos colores en el cielo y los árboles
Huawei Mate 50 Pro: reproducción del tono de piel menos agradable
Las pruebas de enfoque automático evalúan la precisión del enfoque en la cara del sujeto, la repetibilidad del enfoque preciso y la profundidad de campo. Si bien una profundidad de campo reducida puede ser agradable para una selfie de un solo sujeto o para un primer plano, puede ser problemática en condiciones específicas, como selfies grupales; Se prueban ambas situaciones. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes reales tomadas, desde 30 cm hasta 150 cm, y en condiciones de poca luz o exteriores.
Al igual que su predecesor, el iPhone 15 Pro Max utiliza un sistema de enfoque automático en la cámara frontal. Esto permite que la cámara optimice el enfoque en una amplia gama de distancias del sujeto. También ayuda a aumentar los detalles del fondo cuando se dispara a distancias mayores que el sujeto, como con un palo para selfies. En comparación con la generación anterior, nuestros evaluadores observaron incluso menos errores de enfoque en todas las condiciones de prueba.
Apple iPhone 15 Pro Max: cara y fondo enfocados
Apple iPhone 14 Pro: cara y fondo enfocados
Huawei Mate 50 Pro: cara ligeramente borrosa, fondo borroso
Estructura
76
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio y en escenarios de la vida real. En las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle de los rasgos faciales, como los ojos. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los papeles utilizados son el papel patentado SBMARK (DMC) y el papel Dead Leaves.
Evolución de la nitidez de la textura con el nivel de iluminancia.
Este gráfico muestra la evolución de la nitidez de la textura con el nivel de lux para dos condiciones de mantenimiento. La nitidez de la textura se mide en el gráfico de Hojas Muertas en la configuración de Primer Plano de Hojas Muertas.
ruido
61
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura, en imágenes reales y en imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido de las caras, pero también a las zonas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de Hojas Muertas de SBMARK y la medición estandarizada como el ruido visual derivada de la norma ISO 15739.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles.
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición del ruido visual en todas las áreas del gráfico Hojas muertas en la configuración Primer plano de Hojas muertas. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
En condiciones de poca luz, la gestión del ruido dejó cierto margen de mejora. El ruido de la imagen era bastante perceptible tanto en el sujeto como en el fondo. Las observaciones de nuestras pruebas de percepción fueron confirmadas por mediciones objetivas en el laboratorio.
Apple iPhone 15 Pro Max – Poca luz
Apple iPhone 15 Pro Max: pérdida de detalles, ruido
Apple iPhone 14 Pro Max – Poca luz
Apple iPhone 14 Pro Max – Ruido
Huawei Mate 50 Pro – Poca luz
Huawei Mate 50 Pro: bajos niveles de ruido, detalles ligeramente poco naturales
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, las mediciones de distorsión en el gráfico de puntos y MTF, y las mediciones de sonido en el gráfico SFR en el laboratorio. Se presta especial atención a las imágenes fantasma, la cuantización, los halos y los cambios de tono en el rostro, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.
Sanciones mayores por artefactos fotográficos.
El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con una DSLR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se prestó atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).
El iPhone de la generación anterior ya ofrecía una excelente simulación del bokeh de la cámara frontal y ocupaba el primer lugar en esta categoría en nuestra base de datos. El 15 Pro Max ahora ha elevado el listón aún más, capturando las mejores imágenes bokeh que hemos visto hasta la fecha. Nuestras muestras de prueba presentaban un gradiente de desenfoque suave, así como un desenfoque de primer plano, una estimación precisa de la profundidad y una forma bokeh natural. Gracias al aislamiento mejorado del sujeto, las imágenes en modo bokeh parecían más auténticas y naturales, con incluso los detalles más finos, como el cabello, bien conservados.
Apple iPhone 15 Pro Max: ligeros artefactos de profundidad alrededor de la cara, bonito degradado de desenfoque
Apple iPhone 14 Pro: artefactos de profundidad alrededor de la cara, bonito degradado de desenfoque
Huawei Mate 50 Pro: artefactos de profundidad, sin desenfoque
Acerca de las pruebas de vídeo de selfies de SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales con poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. La evaluación consiste en la inspección visual de videos naturales tomados en diversas condiciones y la realización de mediciones objetivas en videos de gráficos grabados en laboratorio en diferentes condiciones desde 1 hasta 1000+ lux y temperaturas de color desde 2,300 K hasta 6,500 K.
Puntuaciones de vídeo del Apple iPhone 15 Pro Max frente a Ultra-Premium
Las pruebas de video analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la uniformidad y estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.
Al grabar vídeo con la cámara frontal, el Apple iPhone 15 Pro Max destacó en términos de exposición, color (balance de blancos), textura y enfoque automático. La combinación de estos puntos fuertes ha permitido al dispositivo llevar el nivel de calidad de vídeo de la cámara frontal a nuevas alturas y obtener la puntuación máxima actual para Selfie Video.
En comparación con el predecesor 14 Pro Max, se ha mejorado la reducción de ruido y nuestros evaluadores también observaron niveles de detalle ligeramente más altos. Sin embargo, vale la pena señalar que el modo de vídeo no está exento de imperfecciones. Por ejemplo, es posible que el ruido aún se note en condiciones de poca luz. En algunas ocasiones también observamos una ligera desviación en la reproducción del tono de piel al grabar escenas interiores a contraluz. En general, la estabilización de video fue muy efectiva, pero ocasionalmente hubo variaciones notables en la nitidez entre fotogramas al grabar en movimiento.
El modo vídeo de la cámara frontal del iPhone 15 Pro Max fue probado en resolución 4K, 30 fotogramas por segundo y en formato Dolby Vision.
Las pruebas de exposición evalúan el brillo facial y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
En nuestras pruebas, el iPhone 15 Pro Max entregó consistentemente videos claros y bien expuestos en todas las condiciones de prueba. Además, el rango dinámico mejorado resultó en un recorte mínimo de las luces.
Apple iPhone 15 Pro Max: exposición facial precisa en todo el clip, amplio rango dinámico
Apple iPhone 14 Pro: exposición facial precisa en todo el clip, amplio rango dinámico
Google Pixel 7 Pro: buena exposición facial, amplio rango dinámico
El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado de color, la estabilidad del balance de blancos y cómo se adapta cuando cambia la luz.
La reproducción del color fue natural en la mayoría de las condiciones, sin matices de color obvios. Los tonos de piel se han representado con precisión, lo que garantiza tomas grupales realistas y preserva las características distintivas y la apariencia natural de todos los tipos de tonos de piel.
Apple iPhone 15 Pro Max – Tonos de piel agradables
Apple iPhone 14 Pro – Tonos de piel agradables
Google Pixel 7 Pro: tonos de piel agradables
Focus
91
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
En nuestras pruebas con la cámara frontal, el enfoque automático demostró ser rápido y fiable incluso al grabar en movimiento. Nuestros evaluadores casi no encontraron fallas, con sujetos nítidos y buenos detalles del fondo, incluso cuando grababan en movimiento.
Apple iPhone 15 Pro Max: amplia profundidad de campo, detalles finos en el fondo
Apple iPhone 14 Pro: amplia profundidad de campo, detalles finos en el fondo
Google Pixel 7 Pro: amplia profundidad de campo, buenos detalles de fondo
Estructura
84
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de vídeos reales y vídeos gráficos grabados en el laboratorio. Las imágenes de vídeo naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle de los rasgos faciales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de Hojas Muertas.
El iPhone 15 Pro Max no superó a los mejores en términos de textura de video, pero aun así mantuvo niveles de detalle impresionantemente altos, especialmente en condiciones de mucha luz. Los detalles más finos se han conservado de manera efectiva, con mejoras notables con respecto a la generación del iPhone 14 del año pasado.
Apple iPhone 15 Pro Max – Buenos detalles
Apple iPhone 14 Pro – Buenos detalles
Google Pixel 7 Pro: buenos detalles
Evolución de la nitidez de la textura con el nivel de iluminancia.
Este gráfico muestra la evolución de la nitidez de la textura con el nivel de lux para dos condiciones de mantenimiento. La nitidez de la textura se mide en el gráfico de Hojas Muertas en la configuración de Primer Plano de Hojas Muertas.
ruido
71
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido como intensidad, cromaticidad, grano, estructura, aspectos temporales en grabaciones de vídeo reales y en vídeos de gráficos tomados en laboratorio. Los vídeos naturales se evalúan visualmente, con especial atención al ruido en las caras. Las mediciones objetivas se realizan en vídeos gráficos grabados en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
La reducción de ruido siguió siendo un desafío para el iPhone 15 Pro Max, pero se notan algunas mejoras con respecto al iPhone 14 Pro. Al grabar con luz brillante, el ruido apenas se notaba, pero con poca luz podía aparecer el ruido de Luminancia, especialmente en los elementos del fondo y en las esquinas del encuadre.
Evolución del ruido visual espacial con el nivel de iluminancia.
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia.
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo.
La clasificación de estabilización comprueba la capacidad del dispositivo para estabilizar el metraje gracias a tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual general en la cara y el fondo, la suavidad y los artefactos amarillos, durante los casos de uso de caminar y realizar panorámicas en diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.
Al igual que en el iPhone de la generación anterior, la estabilización de vídeo fue impresionante, contrarrestando eficazmente incluso los movimientos más exigentes de la cámara. Los videos grabados mientras se mantenía el dispositivo quieto eran perfectamente estables y los clips de caminata se reproducían sin problemas, gracias a una combinación sutil de estabilización de rostro y fondo. Sin embargo, nuestros evaluadores aún observaron algunas diferencias en la nitidez entre fotogramas al grabar mientras caminaban.
Apple iPhone 15 Pro Max: estabilización efectiva, ligeras diferencias de nitidez entre fotogramas
Apple iPhone 14 Pro: estabilización efectiva, ligeras diferencias de nitidez entre fotogramas
Google Pixel 7 Pro: buena estabilización, diferencia de nitidez entre fotogramas
Los artefactos
87
AppleiPhone 12 mini
AppleiPhone 12 mini
Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el temporizador universal LED. Los vídeos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como la cuantización, el cambio de tono y los artefactos de representación de rostros, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.
En nuestras pruebas de la cámara frontal, los clips grabados con el iPhone 15 Pro Max estaban prácticamente libres de artefactos no deseados. Sólo en condiciones de poca luz observamos ocasionalmente cierta cuantificación del color. Es posible que se produzcan ligeras imágenes fantasma alrededor de los sujetos en escenas a contraluz o al capturar sujetos en movimiento en condiciones de poca luz.
Principales sanciones por artefactos de video
Iniciar un hilo nuevo