Sometimos el Xiaomi 12S Ultra a nuestro riguroso conjunto de pruebas SBMARK Selfie para medir su rendimiento en fotos y videos desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza cómo se desempeñó el dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

General

Especificaciones principales de la cámara frontal:

  • Sensor 32MP
  • Lente con apertura f/2.4
  • Vídeos: 1080p/30fps

Para Agencias y Operadores

  • Exposición precisa con luz brillante y en interiores para bots de fotografía y video
  • Bonito color con luz brillante y vídeo en interiores.
  • Buen detalle en el plano de enfoque
  • Bajos niveles de ruido en fotos y videos.

Contra

  • Ocasionalmente, tonos de piel inexactos, especialmente en las fotos.
  • Contraste bastante bajo en videos
  • Bastante poca profundidad de campo
  • Estabilización de video ligeramente entrecortada cuando se mueve durante la grabación

Con una puntuación SBMARK Selfie de 114, el Xiaomi 12S Ultra ofrecía una cámara frontal capaz de capturar fotos y videos de selfies a diario, pero no se acercó a la cima de nuestra clasificación. También quedó por detrás de su predecesor Mi 11 Ultra en términos de rendimiento fotográfico. Tanto las fotografías como los videoclips mostraron una buena exposición y un balance de blancos bastante preciso. Los niveles de textura eran altos incluso a corta distancia, pero una poca profundidad de campo significa que Xiaomi no es la mejor opción para selfies grupales. Nuestros evaluadores también encontraron que el contraste era ligeramente bajo, especialmente en escenas exteriores brillantes, y artefactos de color, como cambios de tono, que daban como resultado una representación poco natural del cielo.

Puntuaciones de Xiaomi 12S Ultra Selfie vs Ultra-Premium

Este gráfico compara las puntuaciones generales de fotos y vídeos de SBMARK Selfie entre los dispositivos probados y los referenciados. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones media y máxima para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos del dispositivo SBMARK.

Resumen del ensayo

Más información sobre las pruebas Selfie de SBMARK: Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 1,500 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. El protocolo fotográfico está diseñado pensando en el usuario y se basa en escenarios de fotografía típicos, como primeros planos y selfies grupales. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente las imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas adquiridas en el laboratorio en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300 K a 6,500 K. Para obtener más información sobre la prueba SBMARK Selfie protocolo, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila los elementos clave de las pruebas y análisis exhaustivos de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño completas están disponibles a pedido. Por favor contáctenos sobre cómo recibir un informe completo.

concurso de

103

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Puntuaciones de Xiaomi 12S Ultra Photo vs Ultra-Premium

Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. El rango de enfoque y la presencia de artefactos también se evalúan en todas las imágenes adquiridas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudarlo a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Al tomar selfies en el modo Foto, la cámara produjo imágenes con buena exposición del objetivo y un balance de blancos bastante preciso. Sin embargo, el contraste era limitado y, como resultado, los rostros tenían una apariencia plana y se podían ver matices de color contra el fondo de las escenas. La representación del tono de piel también dejó margen de mejora, con imprecisiones en algunas escenas. Los detalles de primer plano fueron lo suficientemente cercanos a los de los competidores de la misma clase, pero nuestros evaluadores también notaron algunos artefactos en la imagen, incluidos cambios en el tono cerca de las áreas de la imagen recortadas.

Xiaomi 12S Ultra: buena exposición al objetivo y balance de blancos preciso

Exposición

74

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Color

67

Google Píxel 7 Pro

Google Píxel 7 Pro

La exposición y el color son atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es qué tan brillantes son las caras en diversos casos de uso y condiciones de iluminación. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles en áreas claras y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar imágenes consecutivas.
Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.

Xiaomi 12S Ultra – bajo contraste

Huawei Mate 50 Pro – buen contraste

Apple iPhone 14 Pro – buen contraste

Xiaomi 12S Ultra: tonos de piel imprecisos

Huawei Mate 50 Pro: tonos de piel aceptables

Apple iPhone 14 Pro: tonos de piel precisos

Focus

60

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Las pruebas de enfoque automático evalúan la precisión del enfoque en la cara del sujeto, la repetibilidad del enfoque preciso y la profundidad de campo. Si bien una profundidad de campo reducida puede ser agradable para una selfie de un solo sujeto o para un primer plano, puede ser problemática en condiciones específicas, como selfies grupales; Se prueban ambas situaciones. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde 30 cm hasta 150 cm, y en condiciones de poca luz o exteriores.

Xiaomi 12S Ultra – profundidad de campo

Xiaomi 12S Ultra: poca profundidad de campo, los sujetos en la parte posterior están borrosos

Huawei Mate 50 Pro – profundidad de campo

Huawei Mate 50 Pro: todos los sujetos en foco

Apple iPhone 14 Pro – profundidad de campo

Apple iPhone 14 Pro: todos los sujetos en foco

Estructura

69

Asus ZenFone 7 Pro

Asus ZenFone 7 Pro

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. En las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle de los rasgos faciales, como los ojos. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.

Xiaomi 12S Ultra – detalle

Xiaomi 12S Ultra: ligera pérdida de detalles

Huawei Mate 50 Pro – detalle

Huawei Mate 50 Pro: ligera pérdida de detalles

Apple iPhone 14 Pro – detalle

Apple iPhone 14 Pro – buenos detalles

Evolución de la agudeza de la textura con el nivel de iluminancia

Este gráfico muestra la evolución de la agudeza de la textura con el nivel de lux para dos condiciones de mantenimiento. La nitidez de la textura se mide en el gráfico Dead Leaves en la configuración Close-up Dead Leaves.

ruido

68

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano y estructura, en imágenes de la vida real, así como en imágenes gráficas capturadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido de las caras, pero también a las zonas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos capturadas en diversas condiciones, desde 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de Hojas Muertas de SBMARK y medida estandarizada como Ruido Visual derivada de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones palmares. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición de ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de hojas muertas en primer plano. La medición del ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Los artefactos

82

Google Píxel 7 Pro

Google Píxel 7 Pro

La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la medición de la distorsión en el gráfico Dot y MTF, y las mediciones del timbre en el gráfico SFR en el laboratorio. Se presta especial atención a las imágenes fantasma, la cuantización, los halos y las variaciones de tono en el rostro, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Sanciones mayores por artefactos fotográficos

video

132

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Acerca de las pruebas de video Selfie de SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y escenas con poca luz natural, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente videos naturales tomados en diversas condiciones y realizar mediciones objetivas en videos gráficos grabados en laboratorio en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.

Puntuaciones de Xiaomi 12S Ultra Video vs Ultra-Premium

Las pruebas de vídeo analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la uniformidad y estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.

La exposición del objetivo y el balance de blancos fueron buenos en las muestras de video de selfies 12S Ultra que filmamos durante las pruebas. La cámara también capturó un buen nivel de textura en video, pero nuestros evaluadores observaron un rango dinámico algo estrecho que podría causar que las luces y las sombras se recorten, especialmente en condiciones de mucha luz y poca luz. El sistema de estabilización de video solo pudo contrarrestar el movimiento de la cámara hasta cierto punto, y una profundidad de campo reducida significaba que los fondos estaban en su mayoría borrosos.

Exposición

73

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Color

79

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Las pruebas de exposición evalúan el brillo facial y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles en áreas claras y oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición. El análisis del color de la calidad de la imagen examina la representación del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.

Xiaomi 12S Ultra: ligero recorte pero buena exposición de la cara y balance de blancos

Huawei Mate 50 Pro: buena exposición, contraste y balance de blancos

Apple iPhone 14 Pro: buena exposición, contraste y balance de blancos

Estructura

67

Asus ZenFone 6

Asus ZenFone 6

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de videos de la vida real, así como videos gráficos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de vídeo naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle de los rasgos faciales. Se realizan mediciones objetivas de imágenes de tarjetas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de Hojas Muertas.

Evolución de la agudeza de la textura con el nivel de iluminancia

Este gráfico muestra la evolución de la agudeza de la textura con el nivel de lux para dos condiciones de mantenimiento. La nitidez de la textura se mide en el gráfico Dead Leaves en la configuración Close-up Dead Leaves.

ruido

71

Xiaomi mi 11 ultra

Xiaomi mi 11 ultra

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, textura y aspectos temporales en grabaciones de video de la vida real, así como videos gráficos tomados en el laboratorio. Los vídeos naturales se evalúan visualmente, con especial atención al ruido en las caras. Las mediciones objetivas se realizan en vídeos gráficos grabados en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.

Evolución del ruido visual espacial con el nivel de iluminación

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en la tabla de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminación

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual a lo largo del tiempo con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en la tabla de ruido visual en la configuración de ruido de video.

Estabilización

72

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

La clasificación de estabilización prueba la capacidad del dispositivo para estabilizar imágenes utilizando tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual general de la cara y el fondo, la suavidad y los artefactos amarillos durante los casos de uso de caminar y realizar panorámicas en diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.

Xiaomi 12S Ultra: movimiento de la cámara notable al caminar, pérdida de detalles de fondo

Huawei Mate 50 Pro: ligero movimiento de cámara al caminar, buen detalle de fondo

Apple iPhone 14 Pro: buena estabilización, buen detalle de fondo

Los artefactos

83

AppleiPhone 12 mini

AppleiPhone 12 mini

Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED del temporizador universal. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando mucha atención a artefactos como la cuantización, el cambio de tono y los artefactos de representación facial, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, más puntos se descontarán de la puntuación. Los principales artefactos y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Principales sanciones por artefactos de video

¡Hablemos de "Xiaomi 12S Ultra Selfie test" con nuestra comunidad!
Iniciar un hilo nuevo

felipe owell

Blogger profesional, aquí para traerte contenido nuevo e interesante cada vez que visites nuestro blog.