Sometimos el Google Pixel 8 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas SBMARK Selfie para medir su rendimiento de fotografías y videos desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza el comportamiento del dispositivo en una serie de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos adquiridos.
General
Especificaciones principales de la cámara frontal:
- Sensor MP 10.5
- Lente con apertura f/2.2
- 1.22 píxeles micras
- El enfoque automático
- Vídeo 4K a 24/30/60 fps (4K probado a 30 fps)
Para Agencias y Operadores
- Balance de blancos mayoritariamente preciso en la foto.
- Hermosa reproducción cromática en vídeos de interiores
- Exposición generalmente precisa en fotos y videos.
- Enfoque preciso en la cara.
- Generalmente buenos detalles a la luz del día y en interiores, para fotografías y vídeos.
- Estabilización de video fluida al realizar panorámicas
Contra
- Tonos de colores claros ocasionales
- Ligero ruido en fotos y vídeos.
- Movimiento residual al mantener la cámara quieta mientras graba, ligera inestabilidad de enfoque en videos
- Artefactos debidos a la estimación de profundidad en modo bokeh
El Google Pixel 8 Pro obtuvo un rendimiento excelente en las pruebas SBMARK Selfie, acercándose a la cima de nuestra clasificación y convirtiéndolo en el mejor dispositivo Android hasta la fecha. El Pixel 8 Pro utiliza un hardware de cámara frontal similar al de la generación Pixel 7, pero agrega enfoque automático. En general, la cámara mostró mejoras significativas con respecto a los modelos anteriores tanto en el modo de fotografía como en el de vídeo. En nuestras pruebas, el Pixel 8 Pro tuvo un desempeño particularmente bueno en términos de color. El enfoque automático ayudó a mejorar significativamente los niveles de textura, especialmente en tomas de primeros planos y, por lo tanto, también condujo a una mejor relación entre textura y ruido.
En el modo de vídeo, el Pixel 8 Pro acaba de superar al Apple iPhone 15 Pro Max, líder en su clase, gracias a una exposición precisa, colores agradables y buenos detalles. La estabilización de video fue fluida en tomas panorámicas, lo que garantizó un rendimiento de video decente en general.
Tenga en cuenta que el Google Pixel 8 Pro se probó en modo SDR para Selfie porque proporcionó mejores resultados que el modo HDR, especialmente en términos de color.
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de selfies SBMARK: Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 1,500 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. El protocolo de fotografía está diseñado para tener en cuenta las necesidades del usuario y se basa en escenarios de fotografía típicos, como primeros planos y selfies grupales. La evaluación se realiza examinando visualmente las imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en laboratorio en diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300 K a 6,500 K. Obtenga más información sobre la prueba SBMARK Selfie protocolo, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño completas están disponibles a pedido. Por favor contáctenos para saber cómo recibir un informe completo.
Puntuaciones de selfies de Google Pixel 8 Pro frente a Ultra-Premium
Este gráfico compara las puntuaciones generales de SBMARK Selfie para fotos y vídeos entre dispositivos probados y de referencia. También se indican las puntuaciones media y máxima del rango de precios. Las puntuaciones media y máxima para cada segmento de precios se calculan en función de la base de datos del dispositivo SBMARK.
concurso de
143
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Puntuaciones de Google Pixel 8 Pro Photo comparadas con Ultra-Premium
Las pruebas de fotografía analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. El rango de enfoque y la presencia de artefactos también se evalúan en todas las imágenes capturadas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las fortalezas y debilidades clave de la cámara.
En el modo foto, el Google Pixel 8 Pro logró mantener la reproducción agradable y natural del color y el amplio rango dinámico que ya habíamos visto en el predecesor Pixel 7 Pro. También agregó algunas mejoras significativas a la mezcla, particularmente en términos de enfoque automático y compromiso de textura/ruido.
Nota: Para las fotos de Google Pixel 8 Pro, evaluamos archivos SDR en una pantalla SDR. Las fotografías comparativas del Apple iPhone 15 Pro Max se evaluaron utilizando archivos HDR en una pantalla HDR. Los archivos HEIC de los dispositivos Apple no se pueden ver en esta página, por lo que utilizamos archivos SDR convertidos, que no muestran todo el potencial del iPhone.
Google Pixel 8 Pro: exposición precisa del objetivo y reproducción cromática agradable
Exposición
90
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo de los rostros en diversos casos de uso y condiciones de iluminación. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar imágenes consecutivas.
Google Pixel 8 Pro: exposición facial brillante, amplio rango dinámico de fondo
Apple iPhone 15 Pro: exposición facial brillante, amplio rango dinámico de fondo
Huawei Mate 50 Pro: exposición facial brillante, amplio rango dinámico en segundo plano
El Pixel 8 Pro generalmente ofreció una exposición objetivo precisa combinada con un rango dinámico muy amplio. Sin embargo, la cámara tendió a pecar del lado subexpuesto, para proteger las áreas resaltadas del encuadre.
Google Pixel 8 Pro: subexposición del rostro en escenas a contraluz
Google Pixel 7 Pro: subexposición del rostro en escenas a contraluz
Huawei Mate 50 Pro: buena exposición facial en escenas a contraluz
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de colores y la repetibilidad.
El rendimiento del color en el Pixel 8 Pro fue consistente con el de su predecesor, produciendo predominantemente un balance de blancos natural. Además, RealTone de Google superó muchas funciones comparables de la competencia, ofreciendo una precisión de color excepcional en los tonos de piel.
Google Pixel 8 Pro: tonos de piel agradables, bonitos colores en el cielo y los árboles
Apple iPhone 15 Pro: bonitos tonos de piel, bonitos colores en el cielo y los árboles
Huawei Mate 50 Pro: reproducción del tono de piel menos agradable
Focus
96
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Las pruebas de enfoque automático evalúan la precisión del enfoque en la cara del sujeto, la repetibilidad del enfoque preciso y la profundidad de campo. Si bien una profundidad de campo reducida puede ser agradable para una selfie de un solo sujeto o para un primer plano, puede ser problemática en condiciones específicas, como selfies grupales; Se prueban ambas situaciones. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes reales tomadas, desde 30 cm hasta 150 cm, y en condiciones de poca luz o exteriores.
Mientras que el predecesor Pixel 7 Pro usaba una lente de enfoque fijo, el Pixel 8 Pro ahora cuenta con un sistema de enfoque automático en la cámara frontal. En nuestras pruebas, esto ayudó a mejorar significativamente el nivel de detalle del sujeto, especialmente en distancias cortas y largas.
Google Pixel 8 Pro: cara y fondo enfocados
Apple iPhone 15 Pro: cara y fondo enfocados
Huawei Mate 50 Pro: ligeramente borroso en el sujeto y el fondo.
Estructura
67
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio y en escenarios de la vida real. En las tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle de los rasgos faciales, como los ojos. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los papeles utilizados son el papel patentado SBMARK (DMC) y el papel Dead Leaves.
Evolución de la nitidez de la textura con el nivel de iluminancia.
Este gráfico muestra la evolución de la nitidez de la textura con el nivel de lux para dos condiciones de mantenimiento. La nitidez de la textura se mide en el gráfico de Hojas Muertas en la configuración de Primer Plano de Hojas Muertas.
En el último Pixel Pro, la compensación entre ruido y textura se ha mejorado significativamente, lo que resulta en un mejor rendimiento general en diversas condiciones de iluminación y detalles mejorados del sujeto. Gracias al nuevo sistema de enfoque automático, Pixel pudo capturar buenos detalles desde distancias de sujeto muy cortas (30 cm) hasta largas (120 cm y más), proporcionando un nivel de detalle más consistente en todas las distancias de sujeto. sujetos en comparación con modelos anteriores.
ruido
78
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura, en imágenes reales y en imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido de las caras, pero también a las zonas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de Hojas Muertas de SBMARK y la medición estandarizada como el ruido visual derivada de la norma ISO 15739.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles.
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición del ruido visual en todas las áreas del gráfico Hojas muertas en la configuración Primer plano de Hojas muertas. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
En comparación con los modelos anteriores, el ruido de la imagen en general estaba bastante bajo control (con un comportamiento muy similar al del Pixel 7 Pro y mejor rendimiento que el iPhone15 Pro Max en esta área), lo que contribuyó a mejoras significativas en términos de compromiso de textura/ruido.
Los artefactos
90
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, las mediciones de distorsión en el gráfico de puntos y MTF, y las mediciones de sonido en el gráfico SFR en el laboratorio. Se presta especial atención a las imágenes fantasma, la cuantización, los halos y los cambios de tono en el rostro, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.
En términos de artefactos de imagen no deseados, nuestros evaluadores solo observaron problemas menores y el Pixel 8 Pro tuvo un muy buen desempeño en general en esta categoría. Dicho esto, la cuantización del color fue evidente en algunas ocasiones, al igual que una ligera pérdida de textura local en varias escenas de prueba (representada en el gráfico por la puntuación del artefacto de representación facial).
Sanciones mayores por artefactos fotográficos.
Bokeh
70
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con una DSLR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se prestó atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).
El rendimiento bokeh del Pixel 8 Pro fue muy parecido al de su predecesor, el Pixel 7 Pro. Los resultados generales fueron bastante satisfactorios, a pesar de imprecisiones ocasionales en la estimación de profundidad, pero lograr un gradiente de desenfoque natural similar al de una DSLR siguió siendo un desafío.
Google Pixel 8 Pro: ligeros artefactos de profundidad alrededor del sujeto
Apple iPhone 15 Pro: excelente aislamiento del sujeto
Google Pixel 7 Pro: ligeros artefactos de profundidad alrededor del sujeto
video
147
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Acerca de las pruebas de vídeo de selfies de SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales con poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. La evaluación consiste en la inspección visual de videos naturales tomados en diversas condiciones y la realización de mediciones objetivas en videos de gráficos grabados en laboratorio en diferentes condiciones desde 1 hasta 1000+ lux y temperaturas de color desde 2,300 K hasta 6,500 K.
Puntuaciones de Google Pixel 8 Pro Video en comparación con Ultra-Premium
Las pruebas de video analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la uniformidad y estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.
En nuestras pruebas de video de la cámara frontal, el Google Pixel 8 Pro brindó un rendimiento sólido y consistente, quedando justo detrás de la mejor serie Apple iPhone 15 de su clase.
Tenga en cuenta que probamos el video del Google Pixel 8 Pro en configuraciones HDR y SDR y concluimos que el modo SDR ofrecía una calidad general ligeramente mejor. Luego se utilizó para las comparaciones siguientes.
Exposición
84
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
Las pruebas de exposición evalúan el brillo facial y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
En nuestras pruebas, el Pixel 8 Pro mostró un excelente rendimiento de exposición, con una exposición precisa del objetivo, especialmente a la luz del día y en interiores. Sin embargo, la cámara todavía tiene dificultades para conseguir una buena exposición del objetivo en condiciones de poca luz. El rango dinámico era bastante amplio, mostrando ligeras mejoras respecto al modelo anterior, especialmente en condiciones de poca luz. Las transiciones de exposición pueden ser más lentas que las de los competidores, pero fueron consistentemente precisas.
Google Pixel 8 Pro: exposición facial precisa, amplio rango dinámico
Google Pixel 7 Pro: exposición facial precisa, amplio rango dinámico
Apple iPhone 15 Pro: exposición facial precisa, amplio rango dinámico, alto contraste (en pantallas HDR)
Color
85
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado de color, la estabilidad del balance de blancos y cómo se adapta cuando cambia la luz.
El rendimiento del color de la cámara a veces puede tener problemas durante el día o en condiciones de poca luz. Sin embargo, fue excepcional al grabar en interiores, particularmente en términos de tonos de piel, que fueron notablemente precisos.
Google Pixel 8 Pro: tonos de piel agradables
Google Pixel 7 Pro: tonos de piel agradables
Apple iPhone 15 Pro – Tonos de piel agradables
Focus
85
Huawei Mate 40 Pro
Huawei Mate 40 Pro
El nuevo sistema de enfoque automático fue preciso la mayor parte del tiempo, pero también mostró algunas inconsistencias, particularmente al seguir sujetos en movimiento. En general, la adición del enfoque automático no aumentó la puntuación de enfoque con respecto a su predecesor Pixel 7 Pro. Sin embargo, ayudó a mejorar significativamente la puntuación de la textura, gracias a la capacidad del nuevo modelo para enfocar con precisión en una amplia gama de distancias del sujeto.
Google Pixel 8 Pro: amplia profundidad de campo, detalles finos en segundo plano
Google Pixel 7 Pro: amplia profundidad de campo, detalles finos en segundo plano
Apple iPhone 15 Pro: amplia profundidad de campo, buenos detalles de fondo
Estructura
85
Asus Zenfone 6
Asus Zenfone 6
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de vídeos reales y vídeos gráficos grabados en el laboratorio. Las imágenes de vídeo naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle de los rasgos faciales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de Hojas Muertas.
Al igual que el modo foto, el modo vídeo ha mejorado significativamente en términos de equilibrio textura/ruido, alcanzando un nivel muy bueno. El sistema de enfoque automático y su capacidad para lograr un buen enfoque en una amplia gama de distancias del sujeto desempeñan un papel importante a la hora de impulsar estas mejoras.
Google Pixel 8 Pro: buenos detalles
Google Pixel 7 Pro: buenos detalles
Apple iPhone 15 Pro – Buen detalle
Evolución de la nitidez de la textura con el nivel de iluminancia.
Este gráfico muestra la evolución de la nitidez de la textura con el nivel de lux para dos condiciones de mantenimiento. La nitidez de la textura se mide en el gráfico de Hojas Muertas en la configuración de Primer Plano de Hojas Muertas.
ruido
68
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido como intensidad, cromaticidad, grano, estructura, aspectos temporales en grabaciones de vídeo reales y en vídeos de gráficos tomados en laboratorio. Los vídeos naturales se evalúan visualmente, con especial atención al ruido en las caras. Las mediciones objetivas se realizan en vídeos gráficos grabados en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
Evolución del ruido visual espacial con el nivel de iluminancia.
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia.
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo.
Estabilización
76
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
La clasificación de estabilización comprueba la capacidad del dispositivo para estabilizar el metraje gracias a tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual general en la cara y el fondo, la suavidad y los artefactos del gel, durante los casos de uso de caminar y realizar panorámicas en diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.
El rendimiento de la estabilización se mantuvo eficiente en general, con un movimiento residual limitado, especialmente en video portátil. La estabilización fue mejor que el promedio al realizar panorámicas o caminar mientras se grababa.
Google Pixel 8 Pro: estabilización efectiva, ligero movimiento residual en el sujeto, ligera deformación del fondo
Google Pixel 7 Pro: estabilización efectiva, ligero movimiento residual en el sujeto, ligera deformación del fondo
Apple iPhone 15 Pro: estabilización efectiva, ligero movimiento residual en el sujeto, sin deformación del fondo
En algunos casos concretos, nuestros evaluadores observaron ligeras vibraciones en vídeos grabados con trípode. Estas vibraciones contribuyeron a la diferencia de puntuación con el modelo anterior. Sin embargo, es un problema que se puede solucionar con una actualización de firmware.
Google Pixel 8 Pro – ligeras vibraciones
Los artefactos
87
AppleiPhone 12 mini
AppleiPhone 12 mini
Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el temporizador universal LED. Los vídeos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como la cuantización, el cambio de tono y los artefactos de representación de rostros, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos de video
Iniciar un hilo nuevo