Prueba de cámara de Google Pixel 8 Pro

Sometimos el Google Pixel 8 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

General

Especificaciones clave de la cámara:

• Primario: sensor de 50MP 1/1.31″, píxeles de 1.2μm, lente de apertura f/1.68, OctaPD, OIS,
• Ultra gran angular: sensor de 48 MP, píxeles de 0.8 µm, lente de apertura f/1.95, PDAF cuádruple
• Tele: sensor de 48MP, píxeles de 0.7 µm, lente de apertura f/2.8, Quad PD
• Sensor LDAF multizona

El Google Pixel 8 Pro logró una posición entre los mejores en el ranking de cámaras SBMARK, gracias a un rendimiento alto y constante en todas las categorías de prueba. Obtuvo los mejores resultados generales con luz brillante, lo que la convierte en la mejor opción para fotografía y videografía a la luz del día.

El rendimiento del zoom también estuvo bien equilibrado y consistente. Gracias a importantes actualizaciones de hardware y ajustes mejorados en el módulo de cámara ultra gran angular, el Pixel 8 Pro logró la máxima puntuación en la categoría gran angular. Las imágenes capturadas con el módulo ultra gran angular mantuvieron altos niveles de calidad de imagen incluso con poca luz, con una muy buena relación textura/ruido. Además, el Pixel capturó excelentes imágenes macro, gracias al cambio automático al ultra gran angular a distancias de sujeto muy cercanas, como la mayoría de los dispositivos del segmento Ultra Premium. Si bien todos los módulos de cámara del Pixel 8 Pro se benefician de capacidades mejoradas de recolección de luz, con un nuevo sensor de imagen de 48MP 1/1.73″, el salto desde el Pixel 7 Pro (12MP 1/2.86″) fue más notable en la pantalla ultra ancha. , lo que lo convierte en el ultraancho más capaz que hemos probado hasta la fecha. Los resultados del tele zoom desde cerca a medio también fueron buenos. Foto y Zoom se evaluaron en modo SDR porque consideramos que era el mejor modo disponible actualmente para fotografía. El análisis y la puntuación de este dispositivo se basaron en fotos y renderizado SDR. Porque la visualización de contenido HDR depende de muchos factores, como el Según la pantalla del espectador y la aplicación utilizada, las fotos mostradas en esta revisión se muestran en SDR, lo que significa que no tienen aplicado el mapa de ganancia HDR. Los espectadores con pantallas HDR podrán ver versiones SDR de las fotos.

El modo HDR de video del 8 Pro proporcionó imágenes excelentes, con resultados notablemente mejores que el modo SDR en términos de exposición y color. A nuestros evaluadores también les gustó la buena exposición, los bonitos colores y la eficaz estabilización en modo vídeo.

Google Pixel 8 Pro también viene con varias funciones interesantes de posprocesamiento impulsadas por IA que no están cubiertas por nuestro protocolo de prueba de cámara actual. Magic Eraser permite eliminar fácilmente objetos o personas no deseadas en una imagen. Face Unblur hace lo que dice y Best Take ofrece la opción de seleccionar rostros con la mejor expresión en retratos y fotografías grupales. Además, existe una opción de posprocesamiento de vídeo basada en la nube. Los videoclips grabados se cargan en la nube y luego están disponibles como una versión procesada en su dispositivo un par de horas más tarde.

Dado que el Apple iPhone 15 Pro Max, que se lanzó recientemente, obtuvo una puntuación ligeramente más alta que el Pixel 8 Pro en nuestras pruebas de cámara, tiene sentido comparar los dos dispositivos más de cerca. En términos de imágenes fijas, ambas cámaras capturan una excelente calidad de imagen que satisfará a la mayoría de los usuarios. Sin embargo, los dispositivos de Apple y Google tienen sus puntos fuertes en diferentes áreas. Mientras que el Pixel 8 Pro está ligeramente por delante en términos de profundidad de campo, el iPhone 15 Pro Max es ligeramente mejor en exposición y reproducción cromática, especialmente gracias al nuevo formato HDR bien equilibrado.

Ambas cámaras cuentan con un modo de vídeo HDR. Para Google, esta es la primera vez, por lo que aún quedan algunas mejoras por realizar para llegar al mismo nivel de calidad de video que el iPhone. Nuestros evaluadores notaron niveles más altos de ruido, especialmente con poca luz. Sin embargo, esto podría mitigarse potencialmente con el procesamiento en la nube de Google, que fue diseñado para mejorar la reproducción de video HDR.

En comparación con el dispositivo actual mejor clasificado, el Huawei P60 Pro, el Google Pixel 8 Pro se queda ligeramente atrás en muchos subatributos fotográficos, excepto en el color, donde Google logró tener un balance de blancos más neutro. Sin embargo, los dos dispositivos comparten la puntuación más alta en la categoría ultra ancha. En modo vídeo, el Pixel 8 Pro mostró un rendimiento general ligeramente mejor, gracias a un enfoque automático más preciso y menos artefactos.

El Pixel 8 Pro consigue situarse entre los tres primeros de nuestro ranking Friends & Family, gracias a muy buenos resultados tanto en fotografía como en vídeo. La cámara ofreció una precisión impresionante en el tono de la piel en todas las condiciones de iluminación y buenos detalles, especialmente con luz brillante. Además, el Google Pixel 8 Pro era capaz de capturar imágenes sin demora, exactamente cuando se presionaba el botón del obturador. Los sujetos en movimiento se capturaron muy bien, con un desenfoque de movimiento mínimo y un enfoque nítido.

La puntuación de poca luz del Google Pixel 8 Pro lo sitúa entre los mejores dispositivos de esta categoría. La cámara capturó bonitas fotografías con poca luz, con una exposición precisa y una representación natural de la escena. El ruido se manejó bien, pero en algunas tomas, nuestros evaluadores notaron una mayor pérdida de detalles finos que en algunos competidores. La calidad del vídeo con poca luz también fue buena en general, gracias a una buena exposición y detalles decentes. En el lado negativo, a menudo se veía un ruido fuerte y la reproducción del color era ligeramente inexacta, lo que colocó a Google detrás de los mejores competidores como el iPhone 15 Pro Max y el Huawei P60 Pro en el ranking de condiciones de poca luz.

Resumen de la prueba

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara de SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de temas. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante un software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se califican por separado y luego se combinan en un puntaje general para comparar las cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí. La siguiente sección reúne elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis de SBMARK. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.

El Google Pixel 8 Pro obtuvo un buen rendimiento fotográfico en todos los atributos de la prueba. La exposición del objetivo fue en general precisa, a pesar de alguna ligera subexposición ocasional del sujeto. El color era preciso y agradable, especialmente los tonos de piel. La cámara también hizo un buen trabajo al congelar el movimiento, gracias a un enfoque automático rápido y cero retraso del obturador. La relación textura/ruido fue bastante buena, con buenos detalles y ruido bien controlado en todas las condiciones de iluminación. Además, las imágenes estaban casi libres de artefactos no deseados.

Tenga en cuenta: para las fotos de Google Pixel 8 Pro, evaluamos archivos SDR en una pantalla SDR. Las fotos comparativas del Apple iPhone 15 Pro Max se evaluaron utilizando archivos HDR en una pantalla HDR. Los archivos HEIC del dispositivo Apple no se pueden mostrar en esta página, por lo que utilizamos archivos SDR convertidos, que no muestran todo el potencial del iPhone. 

Primer plano

Primer plano es la tercera puntuación de caso de uso introducida con la versión 5 de la cámara SBMARK. Evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto inferiores a 10 cm y aumentos cercanos a 1:1.

Al Pixel 8 Pro le fue muy bien en nuestra prueba de fotografía de primeros planos, gracias a que cambia automáticamente a su módulo de cámara ultra gran angular al detectar un sujeto cercano. Las imágenes macro capturadas por el Pixel 8 Pro tenían altos niveles de detalle y colores agradables.

El Google Pixel 8 Pro ofreció una buena exposición del sujeto. Por lo general, la cámara también capturaba un amplio rango dinámico en todas las condiciones de iluminación.

La exposición fue buena, incluso con muy poca luz, proporcionando una representación natural de la escena.

En algunas de nuestras escenas de prueba, el sujeto estaba ligeramente subexpuesto en comparación con la competencia.

El Pixel 8 Pro logró capturar imágenes con colores muy bonitos, gracias a un balance de blancos neutro y una reproducción cromática precisa en todas las condiciones de iluminación.

Los tonos de piel eran especialmente agradables y parecían muy naturales para todo tipo de tonos de piel.

Bajo la iluminación interior típica, el balance de blancos era neutro, lo que proporcionaba una representación más precisa que la del Huawei P60 Pro, que a veces producía un tono amarillo.

El balance de blancos neutro del Pixel 8 Pro proporcionó una reproducción cromática precisa, pero a veces podía parecer un poco frío.

El sistema de enfoque automático del Pixel 8 Pro funcionó con precisión en la mayoría de las condiciones de prueba. El rendimiento fue bueno en escenas diurnas con sujetos en movimiento, así como en condiciones de poca luz. La cámara era capaz de congelar bien el movimiento, evitando cualquier desenfoque en el sujeto. En esta escena de prueba, también capturó la foto exactamente en el momento previsto, cuando el sujeto cruzó la rejilla metálica en el suelo.

Gracias a su algoritmo de recuperación de detalles, el Pixel 8 Pro también logró simular una profundidad de campo bastante amplia en escenas con sujetos a diferentes distancias de la cámara. La profundidad de campo seguía siendo menor que en el Huawei P60 Pro que presenta una apertura variable, pero más amplia que en el Apple iPhone 15 Pro Max.

El Google Pixel 8 Pro hizo un buen trabajo al capturar detalles finos con una representación natural en todas las condiciones de prueba. Las observaciones de nuestros evaluadores fueron confirmadas mediante mediciones objetivas en el laboratorio.

En condiciones de poca luz, contraluz y escenas de alto contraste, nuestros evaluadores a menudo observaron una pérdida local de detalles finos en el encuadre.

Por lo general, el ruido estaba bien controlado en todas las condiciones de iluminación, incluso en condiciones de poca luz. En escenas de alto contraste, nuestros evaluadores observaron inestabilidades ocasionales en la reducción de ruido y, con poca luz, se podía notar algo de ruido cromático, pero en general, el ruido estuvo bien controlado en áreas y sujetos con textura.

Al igual que en el predecesor Pixel 7 Pro, los artefactos no deseados estaban bien bajo control en Google Pixel 8 Pro, incluidos destellos y timbres, que a menudo aparecen en dispositivos de la competencia. Sin embargo, a veces se podían ver ligeros artefactos de fusión alrededor del sujeto en escenas de alto contraste.

Los resultados de la imagen en el modo bokeh del Pixel 8 Pro fueron bastante buenos, con altos niveles de detalle sobre el sujeto y un desenfoque bastante fuerte. Sin embargo, los artefactos de segmentación de los sujetos a menudo se notaban en detalles finos, por ejemplo, en el cabello. Estos artefactos y la falta de desenfoque del primer plano, que resultó en una representación poco natural de la escena, significaron que el Pixel 8 Pro no podía igualar a los mejores de su clase en términos de simulación bokeh.

El Google Pixel 8 Pro cambia a un telezoom de 2x cuando se dispara en modo retrato, en lugar de 1x en el Google Pixel 7 Pro. Gracias a este cambio, el nuevo modelo utiliza una distancia focal más adecuada para la fotografía de retrato, permite una distancia del sujeto más cómoda y reduce las deformaciones geométricas del sujeto. Sin embargo, se observaron más errores de segmentación en comparación con el predecesor.

El Google Pixel 8 Pro proporcionó una imagen de vista previa precisa en la mayoría de las condiciones de iluminación. Sin embargo, en escenas de alto contraste, la exposición fue ligeramente diferente a la captura final.

A diferencia de la mayoría de sus competidores directos, pero al igual que su predecesor, el Pixel 8 Pro no aplicó el efecto bokeh simulado a su imagen de vista previa al disparar en modo retrato. Simplemente tendrás que tomar una fotografía de retrato y abrirla en la galería para comprobar el efecto bokeh.

El zoom ya era un punto fuerte del Pixel 7 Pro, y el Pixel 8 Pro sigue los pasos de su predecesor, ofreciendo una calidad de imagen consistentemente buena desde teleobjetivo de rango ultra ancho a medio, en todas las condiciones de iluminación. En comparación con el Pixel 7 Pro, el 8 Pro viene con una mejor capacidad de captación de luz, gracias a un sensor más grande y una apertura más rápida en el módulo de cámara ultra gran angular, así como una apertura más rápida en la cámara tele. Gracias al sensor más grande y la apertura más rápida en la cámara ultra gran angular, la relación textura/ruido mejoró significativamente con respecto al Pixel 7 Pro, y la cámara en general logró buenos resultados en todas las condiciones de iluminación. Además, los resultados del tele zoom fueron buenos en distancias cercanas a medias, superando a algunos competidores en este sentido.

Zoom de video

En términos de zoom de video, nuestros evaluadores observaron mejoras notables con respecto al Pixel 7 Pro, especialmente en cuanto al ruido. Sin embargo, algunos competidores, como el Apple iPhone 15 Pro Max, ofrecen mejores resultados en ultra gran angular y tele 2x, así como transiciones más suaves entre módulos de cámara.

El rendimiento ultra amplio es uno de los puntos fuertes del Pixel 8 Pro, y el dispositivo logra la máxima puntuación actual en esta categoría. La cámara capturó imágenes con buen detalle y poco ruido en todas las condiciones de iluminación.

El rendimiento del telezoom fue bueno y consistente en nuestras pruebas de corto y mediano alcance. El Pixel 8 Pro logra buenos resultados con una buena continuidad en nuestras pruebas de corto y medio alcance (distancia focal equivalente de 50 a 160 mm).

Al acercar un poco más, hasta unos 60 mm, se notaron mejoras en términos de detalle, especialmente en el centro del encuadre.

El nivel de detalle se mantuvo alto hasta (y ligeramente por encima) el nivel de zoom telescópico de 5x, pero luego disminuyó en configuraciones de largo alcance (160-200 mm).

En modo vídeo, el Pixel 8 Pro consiguió un puesto entre los mejores de nuestro ranking de vídeo, gracias a un muy buen modo HDR. En general, el Pixel 8 Pro mostró una buena mejora con respecto a su predecesor y es el mejor dispositivo Android que hemos probado hasta la fecha. Aún así, no pudo seguir el ritmo del iPhone 15 Pro Max, que mantiene el primer puesto del ranking. Nuestros expertos probaron el video del Pixel 8 Pro con configuraciones SDR y HDR y concluyeron que el modo HDR proporcionaba un mayor nivel general de calidad de video.

Tenga en cuenta que no probamos el modo Video Boost ya que esta función de procesamiento en la nube no está cubierta por nuestro protocolo de prueba de video. También tenga en cuenta que se requiere una pantalla HDR compatible para ver todo el potencial de la representación HDR y que YouTube solo muestra la representación HDR original si los videos se miran en una pantalla HDR compatible. De lo contrario, se muestra un vídeo SDR comprimido, e incluso eso no siempre se reproduce correctamente en la plataforma.

Las muestras de vídeo se grabaron con el modo HDR activado y una resolución de 4K y una velocidad de fotogramas de 30 fps.

Al igual que su predecesor, el Pixel 7 Pro, el 8 Pro era capaz de capturar un amplio rango dinámico, así como una exposición de vídeo precisa y estable. Además, el nuevo modelo ofrecía un mayor contraste con el modo HDR activado. Los pasos notables y algunas inestabilidades durante las transiciones de exposición significaron que el Pixel no podía igualar al mejor de su clase, el iPhone 15 Pro Max, especialmente al grabar con poca luz.

El Pixel 8 Pro proporcionó una buena reproducción del color en modo de video, especialmente a la luz del día y en condiciones interiores. El balance de blancos también fue bueno, con transiciones estables y suaves en condiciones de luz cambiantes. Los tonos de piel fueron generalmente agradables, pero nuestros evaluadores observaron algunas imprecisiones al grabar escenas a contraluz.

El enfoque automático de video del Pixel 8 Pro reaccionó rápidamente, con transiciones suaves entre planos y un seguimiento efectivo, incluso con poca luz.

El rendimiento general del enfoque automático fue muy bueno, pero algunas ligeras imprecisiones en el enfoque de sujetos cercanos en interiores impidieron que el Pixel 8 Pro alcanzara la misma puntuación que el iPhone 15 Pro Max.

El Google Pixel 8 Pro logró mediciones de textura altas en nuestras pruebas de laboratorio, mostrando mejoras significativas con respecto a su predecesor e incluso superando al iPhone 15 Pro Max en términos de métricas DMC. El 8 Pro capturó altos niveles de detalle con luz brillante, pero ocasionalmente se notó cierta pérdida local de detalles en algunas condiciones específicas, como escenas a contraluz con sujetos en movimiento.

El ruido puede ser difícil de controlar con un formato de video HDR, y ese fue el principal inconveniente del Pixel en el modo de video. A veces, el ruido podía notarse en videos con luz brillante, pero se volvía más notable en condiciones interiores y era bastante intrusivo en clips con poca luz.

La estabilización de video fue efectiva en todas las condiciones de iluminación. Sin embargo, en comparación con el mejor iPhone 15 Pro Max de su clase, los artefactos de estabilización, como las diferencias de nitidez entre fotogramas, fueron más visibles. Al iPhone le va mejor en este sentido, ya que el efecto es prácticamente imperceptible con luz brillante, gracias a tiempos de exposición muy cortos y una velocidad de fotogramas de 60 fps.

Los artefactos estaban bastante bajo control. Sin embargo, a diferencia del iPhone 15 Pro Max, el Pixel 8 Pro no era capaz de mantener 60 fps en condiciones de poca luz. La necesidad de tiempos de exposición muy rápidos significa que esas velocidades de cuadro rápidas son difíciles de lograr con poca luz.