Prueba de cámara Crosscall Action-X5

El fabricante francés Crosscall es conocido por sus teléfonos inteligentes diseñados para condiciones adversas, que ofrecen cuerpos impermeables, resistencia a los golpes y una batería de larga duración. El último modelo, el Action-X5, no es una excepción y está dirigido a deportistas y entusiastas del aire libre. Dentro de la robusta carcasa, el sistema operativo Android funciona con un chipset Snapdragon 662 y la pantalla de 5.45 pulgadas ofrece resolución HD+.

Con una cámara principal de 48MP y una cámara ultra ancha de 13MP, sin modo teleobjetivo ni bokeh, las cosas parecen bastante sencillas en el departamento de cámaras en comparación con otros dispositivos en el rango de precios de Crosscall. Veamos cómo se compara este teléfono resistente con competidores más convencionales en la prueba de cámara SBMARK.

Especificaciones clave de la cámara:

• Primario: sensor de 48MP, AF
• Ultra gran angular: sensor de 13 MP, campo de visión de 120 °
• 1080p en 30fps

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Para puntuar y analizar las revisiones de cámaras de nuestros teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 3000 imágenes de prueba y más de 2.5 horas de video en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. Este artículo tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas. Para obtener más información sobre el protocolo de prueba de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí.

Resumen de la prueba

Con una puntuación de cámara SBMARK de 87, Crosscall Action-X5 lucha por competir con los mejores dispositivos en el segmento de gama alta y logra una de las puntuaciones más bajas de su clase. El ruido de la imagen es un problema importante tanto en el modo de fotografía como en el de vídeo. No hay modo bokeh y sin un teleobjetivo dedicado, las imágenes con teleobjetivo tienen pocos detalles. Sin embargo, podría ser una buena opción para los usuarios que priorizan la durabilidad del hardware sobre el rendimiento de la cámara y que sólo ocasionalmente toman fotografías y vídeos en buenas condiciones de luz.

En esta imagen al aire libre, el nivel de detalle es aceptable, pero la exposición facial puede ser más brillante y el rango dinámico limitado da como resultado el recorte de las luces altas Contra el fondo más brillante.

Al grabar imágenes fijas, los detalles son generalmente aceptables, especialmente en escenas brillantes. Sin embargo, nuestros evaluadores a menudo observaron subexposición y un rango dinámico limitado que resulta en recortes de luces y sombras. Por lo general, se nota un tono rosado en el balance de blancos y empeora al disminuir los niveles de luz. Además, el ruido de la imagen es bastante molesto, especialmente en condiciones de poca luz. En el lado positivo, la falta de un potente procesamiento HDR y reducción de ruido significa que las imágenes están en su mayoría libres de mezclas y pérdida de artefactos de textura.

En comparación con algunos de sus competidores, Crosscall aplica muy poco procesamiento a sus imágenes. Como resultado, la imagen de vista previa en la pantalla es muy parecida al resultado final. El Action-X5 no tiene modo bokeh, lo que elimina la necesidad de simular el efecto en la vista previa.

Avance: muy cerca de la captura final

El Action-X5 no viene con un teleobjetivo dedicado, pero está equipado con una cámara ultra gran angular que te permite incluir más escenas en el encuadre que el disparador principal. Sin embargo, la calidad de la imagen deja margen de mejora. El rango dinámico es limitado, con recortes a menudo visibles para los tonos de luz y sombra, y con márgenes de color visibles.

Ultra gran angular: subexposición, gran falta de detalles, artefactos, incluidas franjas de color

Dada la falta de un teleobjetivo, las imágenes con telezoom carecen de detalles. El rango dinámico también es limitado y muchas imágenes muestran recortes de luces y/o sombras. Además, las imágenes del lienzo muestran fuertes franjas de color, distorsiones y ruido.

Lienzo medio, recorte: falta de detalle, ruido

En términos de calidad de vídeo, el Crosscall se ve frenado principalmente por la exposición inestable y el enfoque automático. Como puede ver en el clip a continuación, la exposición es muy inestable y el enfoque automático tiene problemas para seguir al sujeto. Nuestros evaluadores también observaron una respiración concentrada y frecuente. El balance de blancos es bastante decente en condiciones interiores y con mucha luz, pero también se convierte en un problema con poca luz.