El Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó hoy a Apple, alegando que la compañía ha mantenido un monopolio ilegal en el mercado de teléfonos inteligentes al bloquear a los clientes, elevar los precios e imponer selectivamente restricciones contractuales a los desarrolladores, impidiendo formas críticas de acceder a ellos. a funciones para evitar la competencia. .
"Apple ejerce su poder de monopolio para extraer más dinero de consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes, entre otros", dice el Departamento de Justicia, junto con los 16 fiscales estatales y de distrito ante quienes presentó la demanda. demanda judicial.
Si te lo preguntabas, sí, se mencionan las burbujas verdes. De hecho, suprimir la calidad de la mensajería entre el iPhone y las plataformas de la competencia es uno de los puntos principales del caso.
También cubre la limitación de la funcionalidad de relojes inteligentes de terceros en sus iPhones, lo que dificulta que los usuarios de Apple Watch cambien de iPhone y evita que los desarrolladores externos creen billeteras digitales competidoras con funcionalidad "tocar para pagar" para iOS. Irónicamente, Apple se vio recientemente obligada a permitir dicha funcionalidad de billetera digital de terceros en iPhones en la UE a través de la Ley de Mercados Digitales recientemente aplicada en ese bloque, pero (siendo Apple Apple) solo la abrió en la UE y en ningún otro lugar. Otra parte.
Apple también está acusada de "perturbar" las llamadas "superaplicaciones" (piense en WeChat/Weixin en China y se hace una idea, estamos hablando de aplicaciones que son aplicaciones de mensajería, aplicaciones de pago, aplicaciones de compras e incluso centros para otras aplicaciones). todo al mismo tiempo). Se dice que Apple hizo esto a propósito porque se dio cuenta de que permitir este tipo de aplicaciones empeoraría la "rigidez de iOS" y facilitaría a los usuarios cambiar a dispositivos de la competencia.
Otro punto es que Apple ha limitado la disponibilidad de aplicaciones de transmisión en la nube para cosas como juegos al hacer demandas irrazonables (cada juego tendría que enviarse individualmente a Apple para el proceso de revisión habitual, por ejemplo, incluso si se trata de una transmisión de títulos minorista). Presumiblemente, esto se hace para que las personas no puedan simplemente ejecutar cualquier juego en hardware muy barato, mitigando la necesidad de actualizar a un nuevo iPhone cada pocos años.
El jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, Jonathan Kanter, dijo:
Durante años, Apple ha respondido a las amenazas competitivas imponiendo una serie de reglas y restricciones contractuales que le han permitido obtener precios más altos de los consumidores, imponer tarifas más altas a los desarrolladores y creadores y limitar las alternativas competitivas con sus rivales. . tecnologías.
El Departamento de Justicia está solicitando al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Nueva Jersey que impida a Apple "usar su control sobre la distribución de aplicaciones para socavar tecnologías multiplataforma como súper aplicaciones y aplicaciones de transmisión en la nube" y que les impida utilizar "privados API para socavar tecnologías multiplataforma como mensajería, relojes inteligentes y billeteras digitales” y de “utilizar los términos y condiciones de sus contratos con desarrolladores, fabricantes de accesorios, consumidores u otros para obtener, mantener, ampliar o consolidar un monopolio”.
Apple respondió a través del portavoz Fred Sainz, quien dijo:
Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos Apple en mercados altamente competitivos. Si tiene éxito, esto obstaculizaría nuestra capacidad de crear el tipo de tecnología que la gente espera de Apple, donde el hardware, el software y los servicios se cruzan. También sentaría un precedente peligroso, al dar al gobierno el poder de ejercer un papel decisivo en el diseño de la tecnología popular. Creemos que esta demanda es incorrecta tanto de hecho como de derecho y nos defenderemos enérgicamente.
Iniciar un hilo nuevo