Sometimos el Google Pixel 6 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas SBMARK Selfie para medir su rendimiento en fotos y videos desde la perspectiva del usuario final. Este artículo explica cómo se desempeñó el dispositivo en una variedad de pruebas y diferentes casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos adquiridos.
General
Especificaciones principales de la cámara frontal:
- Sensor de 11.1 MP, píxeles de 1.22 μm
- apertura f/2.2
- 94 ° campo de visión
- Foco fijo
- 4K/30 fps, 1080p/30 fps
Para Agencias y Operadores
- Generalmente buena exposición en fotos y videos.
- Balance de blancos preciso y hermoso color
- Ruido bien controlado
- Rango dinámico bastante amplio en el video.
- Balance de blancos neutro y hermosos tonos de piel en el video
- Estabilización de video efectiva
- Pérdida de detalles finos
- Rostro desenfocado a corta distancia (30 cm)
- Sin degradado de desenfoque en modo bokeh
- Ruido en los videoclips, especialmente en condiciones de poca luz
- Falta de detalle en videos en condiciones de poca luz
- El tono cambia en la cara y aumenta la nitidez en luz brillante y video en interiores
Google Pixel 6 Pro ofrece la mejor cámara para selfies disponible actualmente en el mercado estadounidense, superando a competidores estimados como la nueva serie iPhone 13 de Apple o el Samsung Galaxy S21 Ultra. También ocupa una posición muy cerca de la cima de nuestro ranking global, donde sólo es superado por los teléfonos más recientes de Huawei.
La excelente puntuación de las fotografías se basa en una excelente representación de la exposición y el color. El sistema HDR+ de Google ofrece retratos bien expuestos y buen contraste, incluso en escenas con fuerte contraluz. Los tonos de piel se reproducen bien para cualquier tipo de piel y en todas las condiciones de iluminación. En general, los artefactos de imagen también están muy bien bajo control.
La banda sonora del vídeo también es una de las mejores que hemos visto. En esta categoría destaca la estabilización, con una excelente estabilización al sujetar el dispositivo y al movimiento facial en el marco. El rango dinámico también es bueno, pero no al mismo nivel que los últimos dispositivos Apple.
En general, el diseño de hardware de la cámara frontal del Pixel 6 Pro ofrece un excelente compromiso entre una amplia profundidad de campo que mantiene enfocados a todos los sujetos de las fotos grupales y una alta sensibilidad a la luz, lo que ayuda a producir una buena calidad. Imagen en escenas difíciles con poca luz. Por tanto, es una recomendación sencilla para cualquier entusiasta de los selfies.
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de selfies SBMARK: Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 1,500 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales al aire libre, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta las necesidades del usuario y se basa en escenarios de disparo típicos, como primeros planos y selfies grupales. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente las imágenes Cons una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en el laboratorio bajo diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K. Para obtener más información sobre el protocolo de prueba Selfie de SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila los elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Las evaluaciones integrales de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.
concurso de
135
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Puntuaciones de Google Pixel 6 Pro Photo vs Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúan el rango de enfoque y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
La exposición y el color son los atributos clave para imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo de la cara en varios casos de uso y condiciones de iluminación. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ej. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles en las áreas claras y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para ofrecer la misma representación cuando se toman imágenes consecutivas seguidas.
Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad.
Estas muestras muestran el rendimiento de exposición del Google Pixel 6 Pro en condiciones de mucha luz. La exposición del objetivo es generalmente precisa y más consistente en disparos consecutivos que la de los competidores. El rango dinámico es bastante amplio y el contraste de las sombras es mejor que el de los dispositivos de comparación.
Google Pixel 6 Pro, exposición precisa del objetivo y rango dinámico bastante amplio, gran contraste en las sombras (pelo y fondo)
Apple iPhone 13 Pro Max, exposición precisa del objetivo y rango dinámico bastante amplio
Huawei P50 Pro, exposición precisa del objetivo y rango dinámico bastante amplio
Este gráfico muestra el rendimiento de exposición de Google Pixel 6 Pro en todos los niveles de luz.
Comparación de exposición: el Pixel 6 Pro logra una exposición más brillante con poca luz que el iPhone 13 Pro, y la exposición del objetivo medido es generalmente alta.
Estas muestras muestran el rendimiento del color del Google Pixel 6 Pro en condiciones de mucha luz. Los tonos y colores de la piel son generalmente precisos. Si bien muchos dispositivos tienen dificultades para producir un balance de blancos preciso en escenas con fondos monocromáticos, el Pixel 6 Pro ofrece mejores resultados en tales condiciones que el iPhone 13 Pro y el Huawei P50 Pro.
Google Pixel 6 Pro, balance de blancos neutro, hermosos tonos de piel
Apple iPhone 13 Pro Max, balance de blancos cálido y tono de piel
Huawei P50 Pro, tonos de piel desaturados, balance de blancos preciso
Estas muestras muestran el rendimiento del color del Google Pixel 6 Pro en interiores. En este tipo de escena, el balance de blancos es generalmente neutro con hermosos tonos de piel en todo tipo de piel, incluso en tomas difíciles con alto contraste. El Apple iPhone 13 Pro generalmente tiene un balance de blancos con un tono de piel naranja.
Google Pixel 6 Pro, balance de blancos neutro, tonos de piel precisos
Apple iPhone 13 Pro Max, balance de blancos fundido, tono de piel naranja
Huawei P50 Pro, balance de blancos neutro, tonos de piel precisos
Focus
84
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Las pruebas de enfoque automático evalúan la precisión del enfoque en la cara del sujeto, la repetibilidad del enfoque preciso y la profundidad de campo. Si bien una profundidad de campo reducida puede ser agradable para una selfie de un solo sujeto o una toma de primer plano, puede ser problemática en condiciones específicas, como selfies grupales; Se prueban ambas situaciones. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes reales tomadas, desde 30 cm hasta 150 cm, y en condiciones de poca luz hasta el exterior.
Estas muestras muestran el rendimiento de enfoque del Google Pixel 6 Pro a una distancia de 30 cm del sujeto. A esta corta distancia, la cara está ligeramente borrosa, con menos nitidez que los dispositivos de comparación. A 120 cm (distancia del palo para selfies), la nitidez está al mismo nivel que la del iPhone 13 Pro.
Google Pixel 6 Pro, enfoque
Google Pixel 6 Pro, recorte: cara ligeramente desenfocada
Apple iPhone 13 Pro, enfoque
Apple iPhone 13 Pro, recorte: cara enfocada
Huawei P50 Pro, recorte: cara enfocada
Estructura
62
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en los rasgos faciales, como los ojos. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
Este gráfico muestra el rendimiento de la textura del Google Pixel 6 Pro en el laboratorio bajo diferentes niveles de luz. La agudeza de la textura medida es ligeramente menor que la del iPhone y Huawei, especialmente en escenas con movimiento. Esto da como resultado una mayor pérdida de detalles que los dispositivos de comparación.
Comparación de texturas: la cámara frontal del Pixel 6 Pro ofrece una gran nitidez, comparable a la del Huawei P50 Pro.
Estas muestras muestran el rendimiento de la textura interna de Google Pixel 6 Pro.
Google Pixel 6 Pro, texturas interiores
Google Pixel 6 Pro, recorte: pérdida de detalle
Apple iPhone 13 Pro, estructura interna
Apple iPhone 13 Pro, recorte: se conservan los detalles finos
Huawei P50 Pro, textura interior
Huawei P50 Pro, recorte: se conservan detalles muy finos
Evolución de la nitidez de la textura con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución de la nitidez de la textura con el nivel de lux para dos condiciones de sellado. La nitidez de la textura se mide en el gráfico Hojas muertas en el ajuste Hojas muertas de primer plano.
ruido
80
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Las pruebas de ruido analizan varios atributos de ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura en imágenes de la vida real, así como en imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en los rostros, pero también en las zonas oscuras y en condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico SBMARK Dead Leaves y una medida estandarizada como el ruido visual derivada de ISO 15739.
Este gráfico muestra el rendimiento de ruido de Google Pixel 6 Pro en el laboratorio bajo diferentes niveles de luz.
El ruido visual es una métrica que mide el ruido percibido por los usuarios finales. Tiene en cuenta la sensibilidad del ojo humano a diferentes frecuencias espaciales bajo diferentes condiciones de observación.
Comparación de ruido: el ruido está bien controlado en Pixel 6 Pro y Huawei P50 Pro. El ruido se nota en el Apple iPhone 13 Pro.
Estas muestras muestran el rendimiento de ruido de Google Pixel 6 Pro en condiciones de iluminación interior.
Google Pixel 6 Pro, ruido visual
Google Pixel 6 Pro, recorte: el ruido está bien controlado
Apple iPhone 13 Pro Max, ruido visual
Apple iPhone 13 Pro Max, recorte: ruido de luminancia
Huawei P50 Pro, ruido visual
Huawei P50 Pro, recorte: el ruido está bien controlado
La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la medición de la distorsión en el gráfico de puntos y MTF, y las mediciones de anillos en el gráfico SFR en el laboratorio. Se presta especial atención, entre otras cosas, al efecto fantasma, la cuantización, los halos y las variaciones de tonos en la cara. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos fotográficos
En general, nuestros evaluadores observaron pocos defectos en el Pixel 6 Pro y, en este sentido, el teléfono de Google supera a muchos de sus competidores. En estas muestras, puedes ver artefactos fantasmas y puntos blancos en condiciones de poca luz.
Google Pixel 6 Pro, artefactos
Google Pixel 6 Pro, recorte: puntos blancos
Google Pixel 6 Pro, artefactos
Google Pixel 6 Pro, recorte: es posible que se vean imágenes fantasma
Bokeh
65
Huawei P40 Pro
Huawei P40 Pro
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente en modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DSLR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a tener en cuenta son la estimación de profundidad, los artefactos, el degradado de desenfoque y la forma del foco de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de la calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).
Estas muestras muestran el rendimiento del modo bokeh de Google Pixel 6 Pro en una escena al aire libre.
Google Pixel 6 Pro, sin gradientes de desenfoque, ligeros artefactos en la estimación de profundidad
Apple iPhone 13 Pro Max, se aplica degradado de desenfoque, leves artefactos en la estimación de profundidad
Huawei P50 Pro, se aplica degradado de desenfoque, ligeros artefactos en la estimación de profundidad
video
143
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Acerca de las pruebas de video Selfie de SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2 horas de video en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales en condiciones de poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara frontal. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente videos naturales tomados en varias condiciones y realizar mediciones objetivas en videos gráficos grabados en el laboratorio bajo diferentes condiciones de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2,300 K a 6,500 K.
Puntuaciones de Google Pixel 6 Pro Video vs Ultra-Premium
Las pruebas de video analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la uniformidad y estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.
Exposición
79
AppleiPhone 13 mini
AppleiPhone 13 mini
Color
86
Asus ZenFone 7 Pro
Asus ZenFone 7 Pro
Las pruebas de exposición evalúan el brillo facial y el rango dinámico, p. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles en las áreas claras y oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición. El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.
La exposición del objetivo del vídeo es generalmente precisa, incluso en condiciones de poca luz. El rango dinámico es bastante amplio, pero no tanto como en la serie Apple iPhone 13. Estos videos de muestra muestran el rendimiento de exposición de video del Google Pixel 6 Pro en condiciones exteriores.
Google Pixel 6 Pro, exposición precisa del objetivo en la cara, amplio rango dinámico
Apple iPhone 13, rango dinámico más amplio, mejores detalles de sombras
Huawei P50 Pro, alto contraste en la cara, recorte de sombras
En los vídeos, la cámara suele producir hermosos colores y tonos de piel con un balance de blancos neutro. Estos videos de muestra muestran el rendimiento del color del video del Google Pixel 6 Pro en una escena al aire libre.
Google Pixel 6 Pro, balance de blancos neutro, tonos de piel precisos
Apple iPhone 13, tinte amarillo evidente pero aceptable
Huawei P50 Pro, balance de blancos ligeramente verdoso, tono de piel impreciso
Estructura
75
Asus ZenFone 6
Asus ZenFone 6
Las pruebas de consistencia analizan el nivel de detalle y la textura de los videos de la vida real, así como los videos gráficos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de video naturales se evalúan visualmente, con especial atención al nivel de detalle de los rasgos faciales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico Dead Leaves.
Evolución de la nitidez de la textura con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución de la nitidez de la textura con el nivel de lux para dos condiciones de sellado. La nitidez de la textura se mide en el gráfico Hojas muertas en el ajuste Hojas muertas de primer plano.
Estas muestras de video muestran el rendimiento de las texturas de video de Google Pixel 6 Pro en condiciones de iluminación de 1000 lux y a una distancia de 55 cm del sujeto.
Google Pixel 6 Pro, buena textura y detalle
Apple iPhone 13 Pro Max, detalle ligeramente inferior
Huawei P50 Pro, buena textura y detalle
ruido
62
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la textura y los aspectos temporales en grabaciones de video de la vida real y videos gráficos tomados en el laboratorio. Los videos naturales se evalúan visualmente, con especial atención al ruido en las caras. Las mediciones objetivas se realizan en videos de tarjetas grabados en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
Evolución espacial del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido temporal visual se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video.
El ruido generalmente es visible en los clips de video del Google Pixel 6 Pro, especialmente en condiciones de poca luz. El Huawei P50 Pro es capaz de generar imágenes con niveles de ruido más bajos en comparación.
Estas muestras de video muestran el rendimiento de ruido de video de Google Pixel 6 Pro en condiciones de poca luz.
Google Pixel 6 Pro, ruido de luminancia grueso
Apple iPhone 13 Pro Max, nivel de ruido alto pero ligeramente más bajo que Pixel 6 Pro
Huawei P50 Pro, menos ruido
La evaluación de estabilización verifica la capacidad del dispositivo para estabilizar imágenes utilizando tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual general en la cara y el fondo, la suavidad y los artefactos amarillos, durante los casos de uso de caminar y realizar panorámicas en diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.
La estabilización en el Google Pixel 6 Pro es generalmente efectiva, pero aún se nota algo de movimiento de la cámara en las caras al caminar mientras se graba. En general, el rendimiento del Pixel es bastante similar al del P50 Pro. Ambos dispositivos estabilizan el fondo. Por el contrario, el iPhone 13 estabiliza la cara y muestra más movimiento de la cámara. Este clip de muestra muestra la estabilización de video de Google Pixel 6 Pro en condiciones exteriores.
Google Pixel 6 Pro, estabilización efectiva al caminar
Apple iPhone 13 Pro Max, más movimiento que dispositivos de comparación
Huawei P50 Pro, estabilización efectiva al caminar
Bienes manufacturados
86
AppleiPhone 12 mini
AppleiPhone 12 mini
Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de anillo en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED del temporizador universal. Los videos naturales se evalúan visualmente con especial atención a los artefactos como la cuantificación, el cambio de tono y los artefactos de representación de rostros, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos de video
En ocasiones, algunos artefactos de renderizado antinaturales son visibles debido a una nitidez excesiva. También pueden verse variaciones de tono cerca de las áreas recortadas. Este clip de muestra se registró en el laboratorio a 1000 lux.
Google Pixel 6 Pro, cambio de tono cerca de áreas recortadas en condiciones de laboratorio brillantes.
Iniciar un hilo nuevo