Prueba de cámara Samsung Galaxy S23 Ultra

Sometimos al Samsung Galaxy S23 Ultra a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

General

Especificaciones clave de la cámara:

• Principal: sensor de 200MP 1/1.3″, píxeles de 0.6 μm, lente de apertura f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Ultra gran angular: sensor de 12 MP 1/2.55″, píxeles de 1.4 μm, lente de apertura f/2.2, PDAF, AF, OIS
• Tele 1: sensor de 10MP 1/3.52″, píxeles de 1.12 μm, lente de apertura f/2.4, PDAF, OIS, zoom óptico de 3x
• Tele 2: sensor de 10MP 1/3.52″, píxeles de 1.12 μm, lente de apertura f/4.9, PDAF, OIS, zoom óptico de 10x

Con una puntuación de cámara SBMARK de 140, el Samsung Galaxy S23 Ultra logró un muy buen resultado en nuestras pruebas de cámara. Ofreció un buen rendimiento en casi todos los atributos de la prueba, sin mayores inconvenientes en ninguna área, lo que lo convierte en un gran todoterreno de imágenes de teléfonos inteligentes. Las imágenes fijas presentaban excelentes detalles en luz brillante y un rango dinámico bastante amplio en todos los niveles de luz. Tenga en cuenta que las pruebas de imágenes fijas se realizaron con la resolución predeterminada de 12 MP. La cámara también permite la captura en resoluciones de imagen más altas.

El tele zoom a muy larga distancia fue un punto fuerte, gracias al enfoque de doble tele de Samsung con una cámara dedicada de 10x. Sin embargo, a pesar del sofisticado hardware de teleobjetivo, los resultados generales del zoom estuvieron ligeramente por debajo de competidores como el Huawei Mate 50 Pro o el Honor Magic 4 Ultimate, que brindan una calidad de telezoom más consistente con solo un módulo de telecámara de mayor resolución.

La estabilización efectiva y un enfoque automático rápido y preciso significaron que el Galaxy S23 Ultra también funcionó bien para video. Sin embargo, el balance de blancos con poca luz dejaba margen de mejora. En comparación con el predecesor S22 Ultra, los ingenieros de Samsung lograron mejoras en varias áreas, incluida la estabilización de video, un zoom ligeramente mejor, una exposición de video notablemente mejor y una velocidad de enfoque automático mejorada con luz brillante. Tenga en cuenta que todas las comparaciones con el S22 Ultra en esta revisión se realizaron con la versión Snapdragon de ese dispositivo. El S23 Ultra solo viene como una variante Snapdragon. A diferencia de las generaciones anteriores, no hay una versión con tecnología Exynos.

Friends & Family es un nuevo puntaje de caso de uso, presentado con la última versión 5 del protocolo de prueba de cámara SBMARK. Ha sido diseñado para representar la capacidad del dispositivo de prueba para capturar fotos y videos técnicamente buenos en los casos de uso más comunes del consumidor (familia, amigos, mascotas). Se calcula a partir de los datos registrados durante las pruebas de Foto, Zoom y Video que incluyen personas y sujetos en movimiento, un total de más de 60 escenas tanto en el laboratorio como escenas de la vida real con modelos.

El Samsung Galaxy S23 Ultra es muy capaz de tomar fotos y videos de retratos de buena calidad en la mayoría de las condiciones de iluminación. El enfoque automático del dispositivo fue muy eficaz y logró capturar el momento decisivo tanto en interiores como en exteriores. Sin embargo, en situaciones de poca luz, nuestros ingenieros observaron un ligero retraso entre el momento en que se activó el obturador y la captura real. En general, la exposición en la foto se manejó bien, excepto cuando se trataba de situaciones difíciles con luz de fondo, donde el bajo contraste daba a los rostros una apariencia poco natural. Si bien el S23 Ultra logró mantener la atmósfera de color natural de la escena, los tonos de piel a veces se mostraban imprecisos. Al tomar videos, el seguimiento de rostros fue muy eficiente, manteniendo enfocados los rostros de los sujetos en movimiento.

Con poca luz, el S23 Ultra produjo una buena exposición con un rango dinámico bastante amplio, capturando detalles decentes tanto en las regiones iluminadas como en las sombras del encuadre. En términos de color, los ingenieros optaron por mantener parte de la atmósfera que producen las fuentes de luz cálida y tenue, brindando un color agradable en general con poca luz. Muchos competidores tienden a adoptar un enfoque más neutral para el balance de blancos con poca luz, pero lo que usted prefiere depende en gran medida del gusto personal.

Resumen de la prueba

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara de SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de temas. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante un software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se califican por separado y luego se combinan en un puntaje general para comparar las cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí. La siguiente sección reúne elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis de SBMARK. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.

En nuestras pruebas, el Samsung Galaxy S23 Ultra se desempeñó bien en imágenes fijas, capturando impresionantes niveles de detalle en tomas de paisajes. El amplio rango dinámico es una ligera mejora con respecto al predecesor S22 Ultra y aseguró buenos detalles de luces y sombras, incluso al capturar escenas difíciles de alto contraste. En el lado negativo, en las escenas de retratos a contraluz, la falta de contraste en los rostros daba como resultado un aspecto poco natural y, en condiciones de poca luz, el ruido de la imagen podía volverse bastante intrusivo.

Primer plano

Close-up es la tercera puntuación de caso de uso nueva que se presenta con la versión 5 de SBMARK Camera. Evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto inferiores a 10 cm y aumentos lo más cercanos posible a 1:1.

El Galaxy S23 Ultra hizo un buen trabajo al capturar detalles en modo macro. Además, las imágenes macro presentaban colores agradablemente brillantes. En el lado negativo, el ruido era bastante notable al ver las imágenes de cerca, y se notaba una regresión visible en comparación con el S22 Ultra.

 

En términos de exposición, el Galaxy S23 Ultra es una ligera mejora con respecto a su predecesor, el S22 Ultra. En nuestras pruebas, el rango dinámico fue un poco más amplio en el nuevo modelo y, en estas muestras, puede ver que el S23 Ultra conservó un poco más de detalle en el fondo recortado de la imagen.

La ligera mejora en comparación con el S22 Ultra también fue visible en nuestras pruebas de entropía de contraste en el laboratorio. Para esta prueba, variamos el brillo de un panel retroiluminado de bloques en escala de grises para aumentar o disminuir la diferencia de brillo con respecto a un gráfico de hojas muertas en la misma configuración de prueba. Como puede ver, el S23 Ultra entregó una entropía ligeramente mejor que los dispositivos de comparación en casi todas las condiciones de luz.

Sin embargo, las inestabilidades de la exposición fueron un problema, con diferencias de exposición notables entre tomas consecutivas de la misma escena. En comparación, el iPhone 14 Pro fue mucho más consistente. La compresión de tono en las caras fue otra debilidad en términos de exposición. En esta muestra, el contraste es bajo en las caras, lo que da como resultado un efecto poco natural.

El S23 Ultra fue capaz de mantener colores vibrantes y la atmósfera de color natural de una escena en condiciones de poca luz. En esta escena, el tono ligeramente cálido de la iluminación ambiental se ha conservado muy bien.

En el lado negativo, los tonos de piel a veces se mostraban desaturados de forma no natural y con una cuantización de color notable.

En general, el Samsung Galaxy S23 Ultra tuvo un desempeño muy bueno para el enfoque automático, con una captura rápida con luz brillante y bajo iluminación interior, incluso en condiciones de alto contraste. Esta es una mejora significativa con respecto al S22 Ultra, que tomó más tiempo para capturar imágenes en condiciones exteriores.

Sin embargo, hubo una caída notable en el rendimiento con poca luz, ya que el Samsung tardó mucho más en capturar la imagen que el iPhone.

La captura retrasada con poca luz se ilustra en esta muestra. En esta escena, el gatillo se acciona cuando la persona pasa junto a la pared. El iPhone hizo un excelente trabajo y capturó la imagen de inmediato. Ambos dispositivos Samsung fueron notablemente más lentos y capturaron la imagen solo después de que el sujeto se acercó a la cámara.

El S23 Ultra hizo un buen trabajo al capturar los detalles de la imagen en todas las condiciones de luz. En esta toma, capturada con iluminación interior, la mejora con respecto al S22 Ultra es bastante notable.

Sin embargo, nuestros evaluadores observaron una pérdida local de nitidez en algunas escenas. En esta imagen, el nivel de nitidez no es uniforme en todo el rostro del primer plano.

En general, el Samsung Galaxy S23 Ultra hizo un buen trabajo al controlar los niveles de ruido de la imagen y equilibrarlo con la textura. Sin embargo, en algunas escenas, como la siguiente, nuestros evaluadores observaron un ruido de luminancia inesperadamente alto.

Encontramos una variedad de artefactos de imagen en nuestras tomas de muestra S23 Ultra, siendo los más frecuentes los artefactos de fusión, como los que se ven en esta escena. Dicho esto, la iluminación mixta de bajo nivel creó condiciones difíciles para filmar.

Los artefactos de timbre también eran visibles en los bordes de alto contraste en algunas escenas.

El 23 Ultra captura tomas bokeh a una distancia focal equivalente a 35 mm medida de 67 mm, que es una distancia focal muy adecuada para retratos y bastante cercana a la S22 Ultra. De hecho, el aspecto de las tomas bokeh del S23 Ultra fue bastante similar en general al de su predecesor, con una reproducción natural y un buen aislamiento del sujeto del fondo. Sin embargo, algunos artefactos de segmentación leves en escenas complejas significaron que no estaba al mismo nivel que el mejor de su clase.

El Samsung Galaxy S23 Ultra logró una puntuación bastante buena en la categoría de vista previa, pero no pudo igualar del todo al iPhone 14 Pro, que logró una exposición mucho más similar entre la imagen de vista previa y la captura final.

En el departamento de zoom tele, los ingenieros de Samsung han optado por un enfoque de dos lentes. El S23 Ultra utiliza dos telemódulos con sensores de imagen relativamente pequeños y factores de zoom de 3x (69 mm) y 10x (230 mm), respectivamente. Por el contrario, la mayoría de los competidores directos, como Google Pixel 7 Pro, Huawei Mate 50 Pro y Honor Magic4 Ultimate, usan solo un módulo de telecámara con un sensor de imagen más grande y una mayor cantidad de píxeles.

Los resultados fueron alentadores, con buenos niveles de detalle en la mayoría de las configuraciones de zoom. Gracias al módulo 10x dedicado, el rendimiento fue muy bueno en un rango muy largo con luz brillante. Sin embargo, el S23 Ultra se quedó atrás de la competencia a corta distancia, donde hubiéramos esperado mejores resultados, dado que la cámara principal usa un sensor de 200MP que debería proporcionar excelentes capacidades de zoom digital.

En general, el Samsung Galaxy S23 Ultra fue capaz de vencer al iPhone 14 Pro en la categoría de zoom, gracias a una mayor consistencia en todo el rango del zoom y resultados mucho mejores a muy larga distancia. Sin embargo, no pudo igualar la calidad general del Huawei Mate 50 Pro o el Honor Magic 4 Ultimate, que dieron mejores resultados en la mayoría de los rangos probados. Sin embargo, el Samsung Galaxy S23 Ultra generalmente obtuvo los mejores resultados a muy larga distancia en condiciones de luz brillante.

Zoom de video

Este gráfico muestra la puntuación de preservación de los detalles del video en condiciones de poca luz, en interiores y exteriores cuando se usa el acercamiento. El nivel de detalle se mide en múltiples distancias focales, incluidas aquellas que se pueden elegir directamente a través de un botón en la interfaz de usuario de la cámara. El Samsung Galaxy S23 Ultra ofreció niveles de detalle consistentemente más altos desde ultra gran angular (14 mm/0.5x) hasta largo alcance (280 mm/10x) en comparación con su predecesor Galaxy S22 Ultra (Snapdragon). Sin embargo, el iPhone 14 Pro fue capaz de ofrecer mejores detalles en la mayoría de las condiciones.

Durante nuestras pruebas, descubrimos una pequeña limitación que probablemente podría solucionarse con una actualización de firmware. Al comenzar a acercar desde la configuración de zoom de 0.6x (ultra gran angular), no fue posible ampliar más de 2x. Sin embargo, a partir de un factor de zoom inicial de 1x, era posible aumentar hasta 10x.

La cámara ultra gran angular del S23 Ultra viene con una distancia focal equivalente a 13 mm, lo que ofrece un amplio campo de visión. Además, el renderizado fue muy bueno en condiciones exteriores brillantes. Las cosas se veían ligeramente diferentes bajo la iluminación interior y con poca luz, donde el ruido podía volverse bastante intrusivo.

El Samsung Galaxy S23 Ultra generalmente capturó buenos detalles en la mayoría de las configuraciones de zoom. Se nota un impulso a 230 mm, donde las imágenes se capturan con la resolución nativa del módulo 10x dedicado. Sin embargo, las cosas parecían menos positivas bajo la iluminación interior (100 lux) donde el sensor de imagen relativamente pequeño del telemódulo luchaba con el ruido. Vale la pena tener en cuenta que por debajo de 5 lux, el S23 Ultra no usa su módulo 10x, lo más probable es que mantenga el ruido bajo control.

En un rango cercano de telezoom, el Samsung Galaxy S23 Ultra generalmente capturó buenos detalles, pero nuestros evaluadores esperaban más del sensor de 200MP de la cámara principal que, en teoría, debería permitir un excelente detalle, incluso cuando se aplica un grado de zoom digital.

En términos de detalle de imagen en teleobjetivo de corto alcance, el Samsung estuvo a la par con el mejor de su clase, pero mostró niveles más altos de ruido.

A medio y largo alcance (equivalente a aproximadamente 69 mm a 230 mm), el Galaxy S23 Ultra fue capaz de capturar buenos detalles. Sin embargo, se notaba el ruido cuando se disparaba en interiores o con poca luz. Nos dimos cuenta de que la cámara a veces utilizaba la fusión de imágenes cuando se acercaba al factor de zoom de teleobjetivo 230x de 10 mm. Esto funcionó bien, con excelente detalle en el centro del cuadro. Sin embargo, también hubo una gran caída en los detalles hacia los bordes (haga clic en las miniaturas principales a continuación para abrir la imagen a tamaño completo).

Dicho esto, los algoritmos de fusión no siempre se activaron, lo que dio como resultado una textura y una representación de detalles ligeramente decepcionantes, como en estas muestras que se tomaron con una configuración de telezoom de 8x.

El Samsung Galaxy S23 Ultra aprovecha al máximo su módulo de cámara 10x cuando dispara con luz brillante. En tales condiciones, el ruido está bastante bien controlado y Samsung está por delante de la competencia.

Sin embargo, en condiciones más tenues, las cosas cambian. Los fotositos relativamente pequeños (1.12 micras) del telesensor lucharon por mantener el ruido bajo. En esta escena de muestra, el Huawei Mate 50 Pro, que usó su telecámara mucho más corta de 90 mm, produjo una imagen con mejor detalle y menos ruido que el S23 Ultra.

A muy larga distancia, como en la muestra de 100x a continuación, el Samsung Galaxy S23 Ultra fue capaz de lograr mejores detalles que los mejores competidores. Sin embargo, la calidad de la imagen en este tipo de factores de zoom de teleobjetivo extremos es generalmente baja en todos los teléfonos inteligentes.

El modo de video del S23 Ultra se probó a una resolución de 4k y 60 cuadros por segundo, con una opción de fps automática activada de forma predeterminada. Esta opción reduce la velocidad de fotogramas automáticamente cuando se dispara con poca luz. El Samsung Galaxy S23 Ultra funcionó bien en general como dispositivo de captura de video. El seguimiento del enfoque automático fue muy bueno, con un rendimiento rápido y preciso que aseguró que las caras estuvieran enfocadas. Además, la estabilización de video fue una de las mejores que hemos visto hasta la fecha. En nuestras pruebas, fue capaz de contrarrestar incluso un fuerte movimiento de cámara en escenarios difíciles. Nuestros evaluadores también encontraron que el balance de blancos y la reproducción del color son mayormente precisos con luz brillante y cuando se dispara en interiores. Sin embargo, con poca luz, observamos algunas inestabilidades en el balance de blancos.

Los videoclips capturados en el S23 Ultra presentaban un amplio rango dinámico con luz brillante, registrando buenos detalles tanto en las áreas iluminadas como en las sombras del marco. Sin embargo, nuestros evaluadores observaron cierta compresión de tono en las altas luces al filmar escenas de alto contraste. Las transiciones de exposición fueron bastante suaves, a pesar del exceso ocasional.

Al grabar con poca luz, observamos recorte de sombras y pérdida de detalles, especialmente en tonos de piel oscuros.

La reproducción del color fue agradable en condiciones exteriores brillantes, especialmente en tonos de piel. Sin embargo, también observamos un matiz de color azul en algunas ocasiones.

En condiciones de poca luz, nuestros evaluadores encontraron que los tonos de piel no se veían naturales en algunas escenas. También notamos algunos tintes de color.

El enfoque automático de video Samsung Galaxy S23 Ultra proporcionó un rendimiento excelente en la mayoría de las condiciones. Solo con muy poca luz, las transiciones de enfoque podrían haber sido a veces más rápidas y suaves (visibles alrededor de los 9 segundos en esta muestra). En este clip, el iPhone proporcionó transiciones de enfoque rápidas y apenas visibles.

Las imágenes de video del Samsung Galaxy S23 Ultra ofrecieron buenos detalles, con mucha textura fina, especialmente al grabar en condiciones de luz diurna. Con poca luz, los detalles se redujeron ligeramente, como era de esperar, especialmente en las áreas de bajo contraste del marco, pero la representación de los detalles se mantuvo agradable en general.

En el modo de video, la capacidad de controlar el ruido es una de las mayores fortalezas de Samsung. Tanto el ruido temporal como el espacial se mantuvieron muy bien a raya. Una vez más, las cosas cambiaron ligeramente en condiciones de poca luz, donde el ruido de luminancia se vuelve perceptible en sujetos en movimiento y en las áreas de sombra.

La estabilización de video funcionó de manera confiable en nuestras pruebas, contrarrestando incluso el movimiento de caminar y correr muy bien. A veces, solo se notaba un pequeño movimiento de la cámara y algún efecto de cambio de marco. El iPhone fue incluso un poco mejor, gracias a una estabilización más efectiva del movimiento de carrera.

En general, los artefactos de video más comunes estaban bastante bien controlados en el Samsung Galaxy S23 Ultra, pero nuestros evaluadores notaron algunos artefactos leves, que incluyen aliasing, muaré, cuantificación de color y timbre. Gracias a la velocidad de fotogramas de 60 fps con luz brillante, el movimiento fue agradablemente fluido.