Sometimos el Samsung Galaxy S24 Ultra a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo desglosa cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
General
Especificaciones clave de la cámara:
- Primario: sensor de 200MP, lente de apertura f/24 equivalente a 1.7 mm, AF, OIS
- Ultra gran angular: sensor de 12 MP, lente de apertura f/13 equivalente a 2.2 mm, AF
- Tele 1: sensor de 10MP, lente de apertura f/67 equivalente a 2.4 mm, OIS, AF
- Tele 2: sensor de 50MP, lente de apertura f/111 equivalente a 3.4 mm, OIS, AF
- Vídeo: 8K a 24/30 fps, 4K a 30/60/120 fps, 1080p a 30/60/240/960 fps, HDR10+
Para Agencias y Operadores
- Brillo vívido y agradable en todas las condiciones para fotos y videos cuando se ven en una pantalla HDR
- Exposición precisa del objetivo en condiciones de poca luz en la foto
- Balance de blancos neutro y reproducción cromática precisa en la mayoría de los escenarios de prueba para fotografía, zoom y vídeo.
- Buen detalle en luz brillante
- Ruido bien controlado con luz brillante para fotografías y vídeos
- Estabilización de video efectiva
Desventajas
- Ruido, particularmente en las áreas de sombra y esquinas del marco en la foto.
- Ruido en videos con poca luz
- La poca profundidad de campo da como resultado sujetos de fondo desenfocados en tomas grupales
- Retraso notable entre presionar el obturador y capturar en diversas condiciones de prueba
- Inestabilidades de exposición y balance de blancos en fotografías y videos.
- El enfoque del vídeo tarda en reaccionar
- Pérdida de detalles finos con poca luz.
El Samsung Galaxy S24 Ultra obtuvo un rendimiento decente en las pruebas de cámara SBMARK y fue una ligera mejora general con respecto a su predecesor S23 Ultra, ayudado por un sensor de imagen de 200 MP en la cámara principal, una gama de nuevas funciones de inteligencia artificial y el último Snapdragon 8 Gen. 3 conjuntos de chips. A nuestros evaluadores les gustaron especialmente los retratos de Samsung con luz brillante, que ofrecían colores vívidos y naturales que en algunas tomas parecían incluso más realistas que en el Apple iPhone 15 Pro Max. Es difícil decir hasta qué punto la IA contribuye exactamente a la calidad de la imagen, pero ciertamente parece que las nuevas herramientas de IA y las tecnologías de imágenes existentes de Samsung han ayudado a mejorar en gran medida la representación de algunas imágenes.
La cámara ultra gran angular S24 Ultra funcionó muy bien en condiciones de luz brillante y, en el otro extremo del espectro del zoom, la adición de dos módulos telescópicos contribuyó a obtener buenos detalles y una calidad de imagen general en una amplia gama de escenas con telezoom. El nuevo modelo tiene que arreglárselas sin la cámara tele de 10x de su predecesor, pero esto no parece haber tenido ningún impacto importante en la calidad del zoom tele, y el S24 Ultra sigue produciendo detalles bastante buenos a larga distancia.
Podría decirse que el vídeo es el área que menos se beneficia de las mejoras de software y hardware del S24 Ultra. Nuestros evaluadores notaron colores más agradables y naturales que en el S23 Ultra, pero los videoclips también se vieron significativamente afectados por la exposición y las inestabilidades del color. Gracias a una mejor reducción de ruido y color mejorado, el video del S24 Ultra aún podría mantenerse al día con su predecesor, pero los resultados de video en general quedaron significativamente por detrás del Apple iPhone 15 Pro Max, líder en su clase, que superó al Samsung en casi todas las categorías de pruebas de video.
Aunque la cámara del Samsung Galaxy S24 Ultra no estableció ningún récord, el último buque insignia de Samsung es un dispositivo versátil muy capaz que proporciona un rendimiento más que satisfactorio para todo tipo de fotografía en diversos tipos de escenarios.
Con sus colores agradables y su agradable contraste en la mayoría de las condiciones de disparo, el Samsung Galaxy S24 Ultra es una buena opción para la fotografía de retratos. Sin embargo, un ligero retraso entre presionar el obturador y la captura real de la imagen significa que no es la mejor opción para fotografiar sujetos en movimiento. Existe el riesgo de perderse el momento decisivo. Si bien la poca profundidad de campo de la cámara puede dar como resultado algunos rostros desenfocados en tomas grupales, también puede agregar un fondo agradablemente borroso a los agradables tonos de piel y la buena exposición de los retratos en primer plano.
Samsung Galaxy S24 Ultra: alto contraste en la pantalla HDR, excelente reproducción cromática y tonos de piel agradables
El Samsung Galaxy S24 Ultra funcionó bastante bien en condiciones de poca iluminación, con una exposición generalmente agradable, colores agradables y detalles bastante buenos. Sin embargo, en nuestras pruebas, el último buque insignia de Samsung todavía tuvo problemas con la reducción de ruido, exponiendo el ruido en las áreas de sombra y esquinas del marco. En el modo vídeo, nuestros evaluadores notaron una pérdida significativa de detalles al grabar con poca luz.
Samsung Galaxy S24 Ultra: alto contraste en pantallas HDR, buena reproducción cromática
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara de SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de temas. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante un software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se califican por separado y luego se combinan en un puntaje general para comparar las cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí. La siguiente sección reúne elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis de SBMARK. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.
Puntuaciones de la cámara Samsung Galaxy S24 Ultra vs Ultra-Premium
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precio se calculan en función de la base de datos SBMARK de dispositivos probados.
concurso de
144
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara SBMARK
Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios de disparo típicos, como retratos, fotografía familiar y de paisajes. La evaluación se realiza mediante la inspección visual de imágenes con una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas en imágenes de gráficos capturados en el laboratorio bajo diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.
Si bien el hardware del módulo de cámara principal del S24 Ultra sigue siendo muy similar al del predecesor S23 Ultra, la salida de imagen ha mejorado significativamente, en gran parte debido a la introducción de un nuevo formato Ultra HDR. Las imágenes de muestra del S24 Ultra en este artículo vienen con un mapa de ganancia integrado que aplica la representación HDR cuando la imagen se ve en una pantalla compatible. Cuando se veían en una pantalla de este tipo, las imágenes HDR de Samsung ofrecían un brillo vívido y agradable, con una exposición precisa del objetivo incluso en condiciones de poca luz. Además, el balance de blancos fue neutro, con una reproducción cromática precisa en la mayoría de las condiciones. Con luz brillante, las imágenes fijas del S24 Ultra mostraron buenos detalles y el ruido de la imagen estaba bajo control. Sin embargo, al disparar en condiciones de poca luz, se notó una pérdida de detalles finos y el ruido comenzó a aparecer.
Tenga en cuenta: las imágenes del Samsung Galaxy S24 Ultra se evaluaron utilizando el formato HDR del dispositivo, que no se aplica a las miniaturas de esta página. Haga clic en la miniatura para abrir los archivos originales con el mapa de ganancia incorporado. Las imágenes del iPhone de Apple en esta página incorporan el mapa de ganancia en formato HEIC, que lamentablemente no se puede mostrar en una página web.
Samsung Galaxy S24 Ultra Photo puntuaciones vs Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposición
118
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
Al S24 Ultra le fue muy bien en la categoría de exposición, gracias a la combinación del nuevo formato HDR y el renderizado de Samsung. En comparación con la generación anterior de la Serie S, nuestros evaluadores pudieron observar mejoras significativas en varias áreas. El formato HDR permitió un contraste mucho más natural entre las luces y los sujetos cuando se ven en una pantalla HDR. Gracias al ajuste de imagen de Samsung, el rendimiento de exposición del S24 Ultra estuvo en un nivel muy similar al del iPhone 15 Pro Max que habíamos probado anteriormente. Aún así, algunas condiciones desafiantes mostraron algunos problemas leves de exposición facial en el dispositivo, y el dispositivo quedó rezagado con respecto a algunos competidores como el iPhone 15 Pro Max debido a ligeras inestabilidades en el mapeo de tonos al tomar una serie de imágenes.
Samsung Galaxy S24 Ultra: ligera subexposición en la cara, buena retención de luces, contraste bastante natural cuando se ve en una pantalla HDR
Apple iPhone 15 Pro Max: ligera subexposición, buena retención de luces, contraste bastante natural en el fondo, ligeros problemas de contraste en el sujeto
Samsung Galaxy S23 Ultra: ligera subexposición, recorte de luces en el fondo, el formato SDR no puede aprovechar la pantalla HDR
Samsung Galaxy S24 Ultra: alto contraste cuando se ve en una pantalla HDR, especialmente en las luces altas
Samsung Galaxy S23 Ultra: el formato SDR no aprovecha la pantalla HDR
Color
121
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple iPhone 15 Pro Max
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
En términos de color, las mejoras con respecto al S23 Ultra volvieron a ser notables, especialmente al disparar en condiciones de luz diurna, donde el balance de blancos y la precisión del color eran excelentes. Samsung también entregó tonos de piel agradables en varias condiciones, con una representación más suave que el predecesor, donde los tonos de piel a menudo podían estar sobresaturados. En el lado negativo, nuestros evaluadores notaron algunos tonos amarillos cálidos e imprecisiones de color en interiores y con poca luz.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Tonos de piel agradables
Apple iPhone 15 Pro Max – Tonos de piel agradables
Samsung Galaxy S23 Ultra: tonos de piel sobresaturados en el modelo de primer plano
Colores ligeramente antinaturales
El enfoque automático
96
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo. El retraso en el disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de "retraso de obturación cero". Incluso si una poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.
Durante las pruebas de enfoque automático, nuestros expertos observaron un retraso notable entre presionar el obturador y capturar la imagen en una variedad de condiciones de disparo, especialmente en escenas de alto contraste. En algunas tomas grupales, también notamos que la cámara enfocaba un rostro en el fondo, en lugar del rostro más cercano a la cámara.
Samsung Galaxy S24 Ultra: cara de primer plano desenfocada
Apple iPhone 15 Pro Max: cara de primer plano enfocada
Samsung Galaxy S23 Ultra: cara de primer plano enfocada
Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de cero retraso del obturador al mostrar la agudeza del borde versus el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 1000 Lux con iluminante de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y una mancha gris reflectante del 18% es 4, que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 4. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Texture
115
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de conservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
El nivel de detalle capturado en escenas a contraluz fue significativamente mejor en el S24 Ultra que en el predecesor S23 Ultra. La retroiluminación es particularmente desafiante en términos de representación de detalles, y nuestros evaluadores encontraron que Samsung está a la altura de los mejores en condiciones tan difíciles. Dicho esto, en escenas con menor contraste, los detalles tendían a ser significativamente menores que en los mejores dispositivos de su clase, especialmente cuando se graban en exteriores.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Detalle
Samsung Galaxy S24 Ultra: nivel de detalle decente
Apple iPhone 15 Pro Max – Detalle
Apple iPhone 15 Pro Max – Excelente nivel de detalle
Google Pixel 8 Pro – Detalle
Google Pixel 8 Pro: nivel de detalle decente
ruido
92
Honor Magic5 Pro
Honor Magic5 Pro
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración de AFHDR. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Con luz brillante, el ruido de la imagen estaba bastante bajo control, pero se volvió bastante intrusivo bajo la iluminación interior típica, donde el S24 Ultra va por detrás de competidores como el iPhone 15 Pro Max y, a veces, incluso de su propio predecesor, el S23 Ultra. En condiciones de poca luz, el S24 Ultra estaba más cerca del nivel de la competencia, especialmente cuando se disparaba con cámara en mano.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Ruido
Samsung Galaxy S24 Ultra: ruido de luminancia visible en el sujeto
Apple iPhone 15 Pro Max – Ruido
Apple iPhone 15 Pro Max: ligero ruido en el sujeto
Samsung Galaxy S23 Ultra – Ruido
Samsung Galaxy S23 Ultra: ligero ruido en el sujeto
Los artefactos
75
Xiaomi redmi 12 5G
Xiaomi redmi 12 5G
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos. Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
En general, los artefactos de la imagen estaban bastante bajo control en el Samsung Galaxy S24 Ultra, pero nuestros evaluadores notaron algunos cambios de tono cerca de las áreas saturadas y la cuantificación del color, ambos artefactos que son más difíciles de manejar con el nuevo formato HDR. A diferencia de algunos competidores, la introducción de herramientas de imágenes de IA dio como resultado una representación de imágenes bastante natural. En comparación con su predecesor, el dispositivo Galaxy S24 Ultra mostró menos artefactos de fusión y la representación general de la imagen fue realista.
Samsung Galaxy S24 Ultra: el tono cambia cerca de la saturación, el ruido en el sujeto y el fondo
Apple iPhone 15 Pro Max: mejor manejo de artefactos de color cercanos a la saturación, ligero ruido en las esquinas
Bokeh
70
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
De manera similar al S23 Ultra, el S24 Ultra usa uno de sus módulos de telecámara (distancia focal equivalente a 67 mm) cuando dispara en modo bokeh. Gracias a la compresión de la perspectiva, esta distancia focal más larga es mucho más adecuada para retratos que los gran angulares utilizados por algunos competidores.
Samsung Galaxy S24 Ultra: estimación de profundidad precisa, segmentación natural
La renderización de las tomas bokeh de Samsung fue bastante natural y agradable, con sujetos bien aislados del fondo. Sin embargo, a pesar de una estimación de la profundidad generalmente muy precisa en las tomas reales, se notaron algunos errores en la escena de nuestro laboratorio. Nuestros evaluadores también notaron algunas inestabilidades en el balance de blancos y la estimación de profundidad en tomas consecutivas de la misma escena. Pero en general, la cámara entregó resultados estables en modo bokeh.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Fallos de segmentación en las paletas y en la corona
Samsung Galaxy S23 Ultra – Fallos de segmentación en los cables rojos de la corona
Apple iPhone 15 Pro Max: ligeros errores de segmentación en cables rojos y picos superiores
Vista previa
82
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.
En el Galaxy S24 Ultra, la imagen de vista previa en la pantalla del dispositivo generalmente era cercana a la imagen capturada. En algunas escenas difíciles a contraluz, el rango dinámico fue menor en la vista previa que en la imagen final, pero las cosas mejoraron mucho con respecto al S23 Ultra a este respecto. Además, nuestros evaluadores encontraron que la imagen de vista previa era bastante fluida y estable al acercar o alejar la imagen.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Captura
Samsung Galaxy S24 Ultra – Vista previa – Recorte de resaltado ligeramente más fuerte que captura
Samsung Galaxy S23 Ultra – Captura
Samsung Galaxy S23 Ultra – Vista previa – Todo el fondo está recortado
Zoom
145
Huawei P60 Pro
Huawei P60 Pro
Acerca de las pruebas de zoom de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y el zoom pellizco en varios factores de zoom, desde zoom ultra gran angular hasta zoom de muy largo alcance. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente las imágenes con una referencia de escenas naturales y ejecutando mediciones objetivas de imágenes de gráficos capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
El Samsung S24 Ultra es uno de los mejores dispositivos que hemos probado en la categoría de zoom. En nuestras pruebas, el teleobjetivo largo permitió obtener excelentes resultados en ajustes de teleobjetivo largo, y el teleobjetivo secundario ayudó a lograr niveles muy altos de detalle en todo el rango del telezoom. Esta nueva configuración de zoom se comparará con su predecesora, que estaba equipada con un módulo telescópico de distancia focal equivalente a 110 mm. El rendimiento de la cámara ultra gran angular fue notable al disparar a la luz del día y, aunque con el equivalente a 14 mm, el campo de visión no era tan amplio como el de algunos competidores directos, aun así permitía capturar una gran parte del paisaje.
Samsung Galaxy S24 Ultra Zoom Puntuaciones vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Zoom de video
Al Samsung Galaxy S24 Ultra le fue muy bien en zoom de video y estuvo a la par con el iPhone 15 Pro Max. El zoom de pellizco fue estable y bastante fluido, sin ninguna sacudida en el vídeo. La exposición también fue bastante estable. En el lado negativo, las transiciones del balance de blancos fueron bastante notables al cambiar de un módulo de cámara a otro. Dado que Samsung viene con un total de cuatro módulos, esto es más problemático que en un dispositivo con menos módulos de cámara, pero la experiencia general fue agradable.
Amplio
105
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.
El módulo de cámara ultra gran angular S24 Ultra viene con una distancia focal de 35 mm equivalente a 14 mm, lo que le permite incluir gran parte de la escena en la imagen, pero no es tan amplio como el de algunos competidores. Las imágenes ultra anchas mostraron colores y texturas bastante buenos, así como bajos niveles de ruido al disparar con luz brillante. Sin embargo, el ruido era bastante perceptible en las zonas de sombra del encuadre y al disparar con iluminación interior o con poca luz.
Samsung Galaxy S24 Ultra: ligero ruido, balance de blancos neutro
Samsung Galaxy S23 Ultra: ligero ruido, balance de blancos neutro
Apple iPhone 15 Pro Max: ligero ruido, balance de blancos más cálido
Tele
107
Huawei P60 Pro
Huawei P60 Pro
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de conservación de detalles por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de conservación de detalles por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de conservación de detalles por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de conservación de detalles por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
En nuestras pruebas de zoom, la exposición y el color fueron excelentes en todas las configuraciones de zoom. La exposición del objetivo siempre fue precisa, con un rango dinámico bastante amplio. El balance de blancos y la reproducción del color también fueron generalmente precisos, incluso cuando se filmaron en condiciones de alto contraste y en escenas difíciles a contraluz. La calidad de la imagen siguió siendo muy buena en tele de largo alcance, gracias al módulo de tele largo dedicado. Las imágenes tenían altos niveles de detalle, exposición precisa y un rango dinámico más amplio que en el S23 Ultra. Además, la reproducción cromática y el balance de blancos fueron precisos.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Tele de largo alcance
Samsung Galaxy S24 Ultra: buenos detalles, ruido bien controlado
Samsung Galaxy S23 Ultra – Tele de largo alcance
Samsung Galaxy S23 Ultra – Pérdida de detalles finos
Apple iPhone 15 Pro Max – Telescopio de largo alcance
Apple iPhone 15 Pro Max: pérdida de detalles finos, ligero ruido
La tele de corto alcance también se ha mejorado con respecto al modelo anterior, pero nuestros evaluadores notaron una representación de detalles poco natural en algunas ocasiones. La cámara tenía tendencia a aplicar una fuerte reducción de ruido en tomas de paisajes a expensas de la textura. Los retratos, por otro lado, eran bastante ruidosos.
Samsung Galaxy S24 Ultra: bonitos colores, pérdida de detalles finos, ruido en el sujeto
Samsung Galaxy S23 Ultra: reproducción cromática inexacta, pérdida de detalles
Apple iPhone 15 Pro Max: ligera tonalidad de color, pérdida de detalles, ruido en el sujeto
Video
137
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y en escenas naturales con poca luz, interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente videos naturales tomados en diversas condiciones y realizar mediciones objetivas en videos de gráficos grabados en el laboratorio en diferentes condiciones de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.
El modo de video del Samsung Galaxy S24 Ultra ofrece una amplia gama de velocidades de cuadros y formatos, incluido un modo de cámara lenta de 960 fps a 1080p, lo que brinda una gran flexibilidad creativa a los creadores de videos móviles. Además, el dispositivo es capaz de grabar vídeos HDR de 10 bits (modo HDR10+), lo que permite la renderización HDR con pantallas y aplicaciones compatibles. Dado que esta tecnología ahora es bastante común en los modelos insignia, el modo de video del Samsung Galaxy S24 Ultra se probó con una resolución de 4K con una velocidad de cuadros de 60 fps (auto-fps) y en formato HDR10+.
En nuestras pruebas, el contraste y la calidad de los colores mejoraron gracias a la representación HDR, pero el S24 Ultra se habría beneficiado de una exposición automática y un procesamiento de balance de blancos automático más estables, y las inestabilidades tuvieron un impacto significativo en la representación de video en la mayoría de los casos. condiciones. Estas inestabilidades significaron que el video del S24 Ultra tuvo dificultades para mantenerse al día con el Apple iPhone 15 Pro Max (probado en modo HDR) y, a veces, incluso con el Galaxy S23 Ultra (probado en SDR). Además, el enfoque del vídeo a veces tardaba en reaccionar a los cambios en la escena.
Aún así, el Samsung Galaxy S24 Ultra pudo igualar el nivel de calidad de su predecesor gracias a su buena reducción de ruido, estabilización de video efectiva y mejoras notables en términos de reproducción de color y balance de blancos, y podría superar al S23 Ultra si las inestabilidades mencionados anteriormente se mitigan mediante una actualización de firmware.
Samsung Galaxy S24 Ultra Video puntuaciones vs Ultra-Premium
Las pruebas de video analizan los mismos atributos de calidad de imagen que para las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, además de aspectos temporales como la velocidad, la suavidad y la estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.
Exposición
96
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, p. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
El formato de vídeo HDR10+ significa que se supone que el metraje aprovecha las capacidades de las pantallas HDR. Incluye una gama más amplia de luminancia y una gama de colores más amplia que las pantallas SDR, lo que mejora significativamente la experiencia del usuario. La exposición del objetivo en video fue precisa la mayor parte del tiempo, pero los sujetos podrían estar subexpuestos en algunas escenas interiores de alto contraste. Nuestros evaluadores también encontraron que el contraste era demasiado fuerte en algunas escenas. Esto resultó en un recorte de sombras más fuerte que el que habíamos observado en el Galaxy S23 Ultra. Los problemas de adaptación a la exposición y las inestabilidades también fueron mucho más visibles en el S24 Ultra que en el S23 Ultra o el iPhone 15 Pro Max.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Problemas de adaptación a la exposición
Apple iPhone 15 Pro Max: exposición del objetivo estable y precisa
Samsung Galaxy S23 Ultra: exposición del objetivo estable y precisa
Color
100
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
El análisis de color de calidad de imagen analiza la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.
Al igual que la exposición, el color se benefició de la incorporación de la grabación HDR, con una reproducción del color más precisa, así como un balance de blancos más agradable y neutro, en comparación con el Samsung Galaxy S23 Ultra. Sin embargo, algunos tipos de tonos de piel podrían reproducirse de forma poco natural en condiciones interiores y con poca luz. Además, se observaron fuertes inestabilidades en el balance de blancos con poca luz.
Samsung Galaxy S24 Ultra: inestabilidades en el balance de blancos, tonos de piel ligeramente rosados
Apple iPhone 15 Pro Max: balance de blancos estable y bastante neutro, tono de piel ligeramente amarillo
Samsung Galaxy S23 Ultra: balance de blancos estable con tono amarillo y tonos de piel ligeramente amarillos
El enfoque automático
110
Huawei Mate 60 Pro +
Huawei Mate 60 Pro +
En nuestras pruebas, el enfoque de video del Samsung Galaxy S24 Ultra tardó en reaccionar a los cambios en las escenas, y nuestros evaluadores observaron problemas de seguimiento del enfoque al grabar con luz brillante a 60 fps. Aún así, el S24 Ultra era más preciso que el S23 Ultra, que en algunas ocasiones parecía tener dificultades para enfocar el sujeto correcto con poca luz. En comparación, el iPhone 15 Pro Max ofreció un enfoque muy preciso en todas las condiciones, así como transiciones de enfoque muy suaves y rápidas.
Samsung Galaxy S24 Ultra: reacción de enfoque ligeramente lenta
Apple iPhone 15 Pro Max: reacción de enfoque rápida
Samsung Galaxy S23 Ultra: reacción de enfoque ligeramente lenta
Texture
103
Oppo Encuentra X6 Pro
Oppo Encuentra X6 Pro
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y textura de los vídeos de la vida real, así como de los vídeos de gráficos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de vídeos naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle tanto en las zonas luminosas como en las oscuras. Se realizan mediciones objetivas de imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. Los gráficos utilizados son el gráfico SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de video de conservación de detalles frente a niveles de lux
Este gráfico muestra la evolución de la partitura de video de preservación de detalles de DMC con el nivel de lux en video. La puntuación de conservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
El Samsung Galaxy S24 Ultra entregó detalles de video agradables y naturales en condiciones de mucha luz, con un poco menos de nitidez que el S23 Ultra. Al pasar a escenas más oscuras, a menudo se hacía evidente la falta de detalles. Solo algunos bordes permanecieron nítidos, mientras que los rostros perdieron gran parte de la textura de su piel y sus rasgos principales. El rendimiento general de los detalles estuvo cerca del S23 Ultra, pero no pudo igualar al iPhone 15 Pro Max en la mayoría de las condiciones.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Detalle
Samsung Galaxy S24 Ultra: buenos detalles, cierta pérdida de detalles muy finos
Apple iPhone 15 Pro Max – Detalle
Apple iPhone 15 Pro Max – Muy buen detalle
Samsung Galaxy S23 Ultra – Detalle
Samsung Galaxy S23 Ultra: buenos detalles, cierta pérdida de detalles muy finos
ruido
116
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura, los aspectos temporales en la grabación de video de la vida real, así como videos de gráficos tomados en el laboratorio. Los videos naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al ruido en las áreas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en los videos de gráficos registrados en varias condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
Evolución espacial del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video.
Al igual que su competidor directo, el iPhone 15 Pro Max, el Galaxy S24 Ultra generalmente controló bien el ruido de la imagen en nuestras pruebas y entregó secuencias de video casi libres de ruido al grabar con luz brillante. En escenas con poca luz, Samsung no pudo seguir el ritmo de Apple, con algo de ruido fino visible en áreas texturizadas, así como ruido cromático en áreas de color liso. Aún así, los resultados del S24 Ultra fueron una mejora con respecto al S23 Ultra en la mayoría de las condiciones.
Samsung S24 Ultra – Evaluación de ruido
Apple iPhone 15 Pro Max – Evaluación de ruido
Samsung Galaxy S23 Ultra – Evaluación de ruido
Estabilización
115
Apple iPhone 15 Pro
Apple iPhone 15 Pro
La evaluación de estabilización prueba la capacidad del dispositivo para estabilizar imágenes gracias a tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación analiza el movimiento residual, la suavidad, los artefactos de gelatina y el desenfoque de movimiento residual en los casos de uso de caminar y correr en diversas condiciones de iluminación. El siguiente video es un extracto de una de las escenas probadas.
En nuestras pruebas, la estabilización de video del Samsung Galaxy S24 Ultra fue muy efectiva, con muy poca vibración de la cámara al caminar o incluso correr mientras grababa. Sin embargo, los cambios de fotograma fueron ligeramente más notorios que en el iPhone. Lo mismo ocurre con las vibraciones residuales en condiciones difíciles.
Samsung Galaxy S24 Ultra – Estabilización efectiva al caminar mientras grabas
Apple iPhone 15 Pro Max: estabilización efectiva al caminar mientras graba
Google Pixel 8 Pro: estabilización efectiva al caminar mientras grabas
Los artefactos
80
Xiaomi 12S ultra
Xiaomi 12S ultra
Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED Universal Timer. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como el aliasing, la cuantificación, el bloqueo y el cambio de tono, entre otros. Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Principales penalizaciones por artefactos de video
En general, los artefactos de video estuvieron bien controlados por el último dispositivo de la serie Galaxy S, con pocos o ningún artefacto que afecte la experiencia del usuario. Dicho esto, el alto contraste y los colores saturados de la cámara podrían en ocasiones dar como resultado cambios de tono notables alrededor de los elementos brillantes del encuadre, así como en las caras. Al grabar con poca luz, se veían algunas imágenes fantasma en los sujetos en movimiento. Esto era prácticamente lo mismo en los modelos anteriores de la serie S, pero se controla mejor en el iPhone 15 Pro Max.
El Samsung Galaxy S24 Ultra puede ofrecer una velocidad de cuadros adaptativa que utiliza 60 fps en condiciones de luz brillante y en interiores, que está a la par con el iPhone 15 Pro Max. En nuestras pruebas, esto resultó en una percepción de movimiento muy suave. En condiciones de poca luz, la velocidad de fotogramas cae a 30 fps para permitir una buena calidad general en condiciones de poca luz.
Samsung Galaxy S24 Ultra: ligero efecto fantasma en la cara y el agitador
Apple iPhone 15 Pro Max: sin imágenes fantasma
Samsung Galaxy S23 Ultra: ligero efecto fantasma en la cara y el agitador
Iniciar un hilo nuevo