Sometimos el Apple iPhone 15 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza el comportamiento del dispositivo en una serie de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos adquiridos.

General

Especificaciones clave de la cámara:

  • Principal: sensor de 48 MP, píxeles cuádruples de 2.44 µm, lente con apertura f/24 equivalente a 1.78 mm, AF de doble píxel, OIS
  • Ultra gran angular: sensor de 12 MP, equivalente a 13 mm, lente con apertura f/2.2, Dual Pixel AF
  • Teleobjetivo: sensor de 12 MP, píxeles de 1.0 µm, lente con apertura f/77 equivalente a 2.8 mm
  • Conjunto de chips A17 Pro

Para Agencias y Operadores

  • Brillo y contraste vívidos cuando las fotos se ven en la pantalla HDR
  • Exposición precisa, incluso en tomas nocturnas
  • Tonos de piel y reproducción cromática agradable y natural
  • Excelente detalle con luz brillante
  • Enfoque automático rápido y preciso
  • Estabilización de video efectiva

Contra

  • Ruido en fotos con poca luz
  • Rango dinámico ligeramente limitado en las fotos.
  • Artefactos no deseados, incluidos reflejos, imágenes fantasma y alias
  • Falta de detalle en tomas telescópicas de largo alcance.

El Apple iPhone 15 Pro tuvo un desempeño excelente en las pruebas de cámara SBMARK, logrando la misma puntuación que el iPhone 15 Pro Max insignia y asegurando su posición entre los mejores de nuestro ranking.

Con sensores de imagen Quad-Bayer idénticos en la cámara principal y el chipset, la calidad de las imágenes fijas y del video fueron muy similares entre el 15 Pro y el Pro Max. Sin embargo, los dos dispositivos utilizan cámaras diferentes, por lo que no sorprende que el rendimiento del telezoom sea una excepción. El Pro Max utiliza un diseño de periscopio de 5x, el Pro presenta una cámara de 3x más convencional. Si bien el rendimiento fue muy similar en teleobjetivo de corto alcance, el Pro funcionó mejor en rango medio y el Pro Max fue mejor para tomas de teleobjetivo de largo alcance. En general, el 15 Pro obtuvo una puntuación ligeramente inferior en la categoría de zoom que el 15 Pro Max. Sin embargo, la pequeña diferencia en el zoom entre los modelos no tuvo ningún efecto en la puntuación general, que fue idéntica para los dos, debido al menor peso que la puntuación del zoom en nuestro sistema de puntuación de la cámara. La estructura de puntuación y la fórmula del Camera Protocol se presentan en detalle en un artículo que analiza más de cerca cómo probamos las cámaras de los teléfonos inteligentes.

Resumen de la prueba

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de cámaras SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante el software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción donde un sofisticado conjunto de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de las imágenes que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente implica a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de las fotografías, el zoom y el vídeo se evalúan por separado y luego se combinan en una puntuación general para comparar cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño completas están disponibles a pedido. Por favor contáctenos para saber cómo recibir un informe completo.

Puntuaciones de la cámara del Apple iPhone 15 Pro en comparación con Ultra-Premium

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del rango de precios. Las puntuaciones media y máxima para cada segmento de precios se calculan basándose en la base de datos SBMARK de dispositivos probados.

concurso de

153

huawei p60pro

huawei p60pro

Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara SBMARK

Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. El protocolo de fotografía está diseñado para tener en cuenta casos de uso clave y se basa en escenarios fotográficos típicos, como fotografía de retratos, familias y paisajes. La evaluación se realiza examinando visualmente las imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en laboratorio en diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.

El rendimiento del iPhone 15 Pro en modo de imagen fija estuvo a la par con lo que habíamos visto anteriormente en el modelo insignia 15 Pro Max, con la función Smart HDR que mejora el color, el contraste y el brillo para una reproducción general de la imagen muy vívida. Además, nuestros evaluadores descubrieron que los niveles de detalle capturados eran muy altos, especialmente en retratos, donde los detalles muy finos de los rasgos faciales, como la textura de la piel y las pestañas, estaban muy bien conservados. El ruido de la imagen estuvo bajo control en general, pero nuestros expertos observaron algo de ruido de luminancia en las áreas de sombra del encuadre. Esto fue especialmente cierto en condiciones de poca luz, donde el ruido tenía una apariencia más granulada.

Apple iPhone 15 Pro frente a puntuaciones de fotografías ultrapremium

Las pruebas de fotografía analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. El rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos también se evalúan en todas las imágenes capturadas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las fortalezas y debilidades clave de la cámara.

Exposición

123

Mejorar

Puntuación Más Alta

Color

124

Apple iPhone 15 Pro Max

Apple iPhone 15 Pro Max

La exposición y el color son los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal en varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar múltiples imágenes de la misma escena.
En cuanto al color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de colores y la repetibilidad. En cuanto a la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales pero respetamos la elección del color por parte del fabricante.

Apple iPhone 15 Pro: exposición precisa, amplio rango dinámico, excelente detalle, hermosos colores

Apple iPhone 15 Pro Max: exposición precisa, amplio rango dinámico, excelente detalle, hermosos colores

El enfoque automático

105

huawei p60pro

huawei p60pro

Las pruebas de enfoque automático se centran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del obturador y la profundidad de campo. El retraso del obturador es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, la llamada capacidad de "retraso de obturación cero". Si bien una profundidad de campo reducida puede ser buena para retratos de un solo sujeto o primeros planos, también puede plantear un problema en algunas condiciones específicas, como retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas del mundo real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y desde condiciones de poca luz hasta exteriores.

El iPhone 15 Pro mantuvo en gran medida el nivel de rendimiento del enfoque automático que ya habíamos visto en su predecesor, incluido el retraso del obturador cero en la mayoría de las condiciones de disparo. Esto significa que la cámara puede capturar una imagen exactamente en el momento en que se presiona el obturador, reduciendo el riesgo de perderse el momento decisivo.

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: luz diurna portátil 1000Lux Δ2EV

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de cero retraso del obturador, al mostrar la nitidez de los bordes versus el tiempo de disparo medido con la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 1000 Lux con iluminancia de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y un área gris reflectante del 18% es 2, que denotamos con una diferencia de valor de exposición de 2. La nitidez del borde es Se mide en los cuatro bordes del gráfico Dead Leaves y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Sólo en condiciones muy difíciles de poca luz nuestros evaluadores observaron un ligero retraso para garantizar una buena calidad de imagen en general.

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 5Lux Δ0EV Tungsten Handheld

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de cero retraso del obturador, al mostrar la nitidez de los bordes versus el tiempo de disparo medido con la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 5Lux con iluminante de tungsteno, 500 ms después del desenfoque. La nitidez de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla Dead Leaves y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Estructura

124

Mejorar

Puntuación Más Alta

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio y en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los papeles utilizados son el papel patentado SBMARK (DMC) y el papel Dead Leaves.

GRÁFICO SBMARK (DMC) Puntaje de retención de detalle frente a niveles de lux para condiciones de trípode y de mano

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar el rendimiento de la textura y los detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

ruido

noventa y dos

Honor Magic5 Pro

Honor Magic5 Pro

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura, en imágenes de la vida real y en imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. En las imágenes naturales se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también a las zonas oscuras y a las condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de hojas muertas y medidas estandarizadas como el ruido visual derivadas de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles.

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición de ruido visual en todas las áreas del gráfico Dead Leaves en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Los artefactos

76

XiaomiRedmi 12 5G

XiaomiRedmi 12 5G

La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes resonantes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados en el tono del color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en la fotografía. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Sanciones mayores por artefactos fotográficos.

Bokeh

80

Mejorar

Puntuación Más Alta

El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se prestó atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).

Apple iPhone 15 Pro: buen aislamiento del sujeto, pero algunos detalles finos, como los hilos rojos alrededor de la cabeza, están borrosos.

Vista previa

85

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, centrándose en la diferencia entre captura y vista previa, particularmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación de bokeh. También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al cambiar del factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.

Apple iPhone 15 Pro – Vista previa – Representación similar a la captura, un poco más de recorte de aspectos destacados

Apple iPhone 15 Pro – Captura – Exposición precisa del objetivo y balance de blancos neutro

Acercar

139

huawei p60pro

huawei p60pro

Más información sobre las pruebas de zoom de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando configuraciones predeterminadas de la cámara y zoom pellizco en varios factores de zoom, desde zoom ultra gran angular hasta zoom de largo alcance. La evaluación se realiza examinando visualmente las imágenes con una referencia de escenas naturales y realizando mediciones objetivas de imágenes de mapas capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.

En lugar del teleobjetivo periscopio de 5x del Pro Max, el iPhone 15 Pro presenta una variante de 3x más convencional. A pesar de las diferencias de hardware, a corta distancia ambos teléfonos dependen de la cámara principal para el telezoom y la calidad de imagen fue similar entre los teléfonos. Sin embargo, a distancias medias, el 15 Pro proporciona mejores detalles, ya que el teleobjetivo Pro Max solo reemplaza a un lente de distancia focal equivalente a 120 mm. Gracias a su cámara de 3x, el 15 Pro también proporcionó un nivel de detalle bastante consistente en todo el rango de zoom del teleobjetivo.

Apple iPhone 15 Pro frente a puntuaciones de zoom ultrapremium

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las partituras ampliadas aparecen a la derecha y las partituras ampliadas aparecen a la izquierda.

Amplio

103

huawei p60pro

huawei p60pro

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular a diferentes distancias focales desde 12 mm hasta 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, con especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.

Apple iPhone 15 Pro – Ultra gran angular – Amplio campo de visión, niveles de detalle bastante altos, similar al 15 Pro Max.

Apple iPhone 15 Pro Max – Ultra gran angular – Amplio campo de visión, niveles de detalle bastante altos

Tele

103

huawei p60pro

huawei p60pro

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales entre aproximadamente 40 mm y 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica de retención de detalles máxima: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica de retención de detalles máxima: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica de retención de detalles máxima: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica de retención de detalles máxima: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

A corta distancia, el rendimiento del teleobjetivo del iPhone 15 Pro y del iPhone 15 Pro Max fue similar.

Apple iPhone 15 Pro: teleobjetivo de corto alcance

Apple iPhone 15 Pro – Buen detalle

Apple iPhone 15 Pro Max – Teleobjetivo de corto alcance

Apple iPhone 15 Pro Max – Buen detalle

A medio alcance, con un factor de zoom de teleobjetivo de alrededor de 3x, los resultados de la imagen fueron mejores en el iPhone 15 Pro que en el Pro Max.

Apple iPhone 15 Pro – Teleobjetivo de alcance medio (110 mm)

Apple iPhone 15 Pro – Ligera pérdida de detalle

Apple iPhone 15 Pro Max – Teleobjetivo de alcance medio (110 mm)

Apple iPhone 15 Pro Max: menor nivel de detalle, artefactos

video

158

Mejorar

Puntuación Más Alta

Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales con poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en la inspección visual de videos naturales tomados en diversas condiciones y la realización de mediciones objetivas en videos de gráficos grabados en laboratorio en diferentes condiciones desde 1 hasta 1000+ lux y temperaturas de color desde 2,300 K hasta 6,500 K.

Al igual que el Pro Max, el iPhone 15 Pro se probó con resolución 4K, velocidad de fotogramas variable a 60 fps y Dolby Vision habilitado para datos HDR integrados. Esta configuración produjo excelentes resultados, similares a los que observamos para el iPhone 15 Pro Max. Al igual que con cualquier dispositivo compatible con vídeo HDR, necesita una pantalla compatible con HDR para aprovechar todo el potencial de la renderización HDR. Tenga en cuenta que YouTube solo muestra la representación HDR original si los videos se miran en una pantalla compatible con HDR. De lo contrario, verá un vídeo SDR comprimido.

Puntuaciones de vídeo del Apple iPhone 15 Pro frente a Ultra-Premium

Las pruebas de vídeo analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la suavidad y la estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.

Exposición

116

Mejorar

Puntuación Más Alta

Color

119

Mejorar

Puntuación Más Alta

Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.

Apple iPhone 15 Pro: exposición precisa, amplio rango dinámico, tonos de piel agradables, enfoque automático estable

Apple iPhone 15 Pro Max: exposición precisa, amplio rango dinámico, tonos de piel agradables, enfoque automático estable

Huawei P60 Pro: exposición precisa, amplio rango dinámico, tonos de piel agradables, enfoque automático estable

Estructura

111

Oppo Encuentra X6 Pro

Oppo Encuentra X6 Pro

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de vídeos reales y vídeos gráficos grabados en el laboratorio. Las imágenes de vídeo naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle en las zonas claras y oscuras. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. Las tarjetas utilizadas son la tarjeta SBMARK (DMC) y la tarjeta Dead Leaves.

GRÁFICO SBMARK (DMC) Puntuación de retención de detalles de vídeo frente a niveles de lux

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del vídeo de retención de detalles DMC con el nivel de lux del vídeo. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar el rendimiento de la textura y los detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

ruido

119

Mejorar

Puntuación Más Alta

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido como intensidad, cromaticidad, grano, estructura, aspectos temporales en grabaciones de vídeo reales y en vídeos de gráficos tomados en laboratorio. Los vídeos naturales se evalúan visualmente, con especial atención al ruido en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en vídeos gráficos grabados en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.

Evolución del ruido visual espacial con el nivel de iluminancia.

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia.

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo.

Estabilización

118

Mejorar

Puntuación Más Alta

La clasificación de estabilización comprueba la capacidad del dispositivo para estabilizar el metraje gracias a tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual, la suavidad, los artefactos amarillos y el desenfoque del movimiento residual en casos de uso para caminar y correr bajo diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.

Apple iPhone 15 Pro – Estabilización efectiva

Apple iPhone 15 Pro Max – Estabilización efectiva

Huawei P60 Pro – Estabilización efectiva

Los artefactos

85

Xiaomi 12S ultra

Xiaomi 12S ultra

Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el temporizador universal LED. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como aliasing, cuantización, bloqueo y cambio de tono, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Principales sanciones por artefactos de video

¡Hablemos sobre la "prueba de la cámara Apple iPhone 15 Pro" con nuestra comunidad!
Iniciar un hilo nuevo

felipe owell

Blogger profesional, aquí para traerte contenido nuevo e interesante cada vez que visites nuestro blog.