Nos tomamos muy en serio la revisión de teléfonos, tanto por escrito como en video. Nuestro canal de YouTube ha crecido a 1.5 millones de suscriptores y publicamos alrededor de tres videos a la semana. Para poner las cosas en perspectiva, producimos alrededor de 2 horas de video cada mes y obtenemos ese video B-roll de casi 5 horas producido por nuestro equipo de video.
Por lo tanto, es muy importante tener un flujo de trabajo ajustado. Hemos tratado de mejorarlo constantemente a lo largo de los años. No entraremos en detalles, pero comenzamos con el editor de Las Vegas de Sony, luchamos con Premiere de Adobe durante algunos años y ahora hemos recurrido principalmente a DaVinci Resolve como nuestro editor preferido.
Nuestras computadoras son PC personalizadas con tarjetas Nvidia. Pero cuando ocurrió el cambio de Apple a ARM y vimos el potencial que tenía para el trabajo de video en una plataforma mejor optimizada, decidimos probarlo.
Primero compramos el modelo base MacBook Air con procesador M1, 7 núcleos de GPU, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. Puede que no parezca mucho, pero gracias a la codificación de video H.264 y H.265 incorporada, la memoria unificada más rápida y las optimizaciones de DaVinci Resolve para el procesador M1, Air puede editar videos 4K felizmente como una computadora mucho más poderosa.
Hasta ahora hemos producido alrededor de 40 videos con la MacBook Air y podemos dar fe de sus méritos como computadora para la edición de videos. Si bien no es tan fácilmente cuantificable como la velocidad, es su estabilidad y confiabilidad lo que más nos ha impresionado. Por alguna razón, no hemos tenido suerte con las PC basadas en Windows y nos hemos acostumbrado a fallas ocasionales que, si bien no se detienen, ciertamente son extremadamente irritantes.
Air funciona, perdona el cliché, y no hemos tenido ningún problema con DaVinci Resolve desde que cambiamos a macOS.
Pero el aire simplemente no es lo suficientemente poderoso para nuestras necesidades. La edición de video básica funciona perfectamente bien, pero tan pronto como comenzamos a agregar nuestras animaciones, capas de texto y títulos, correcciones de color y tenemos que recurrir no solo a la mitad de la resolución, sino a la reproducción de un cuarto de resolución. Esto hace que sea difícil manipular el color con precisión. El Air no fue suficiente, así que obtuvimos el Mac Studio básico, con la esperanza de que nos diera lo mejor de ambos mundos.
Entonces, ¿por qué el modelo base Mac Studio? Bueno, está haciendo el trabajo y su precio no es prohibitivo. Viene con un procesador M1 Max con 10 núcleos de CPU (8 potentes y 2 eficientes), 24 núcleos de GPU, 32 GB de RAM y una unidad NVME de 512 GB. Viene en un paquete minorista premium con una plataforma central móvil bien acolchada en la que se asienta el Mac Studio durante el transporte, lo que garantiza que no le pase nada en el camino hacia usted.
La versión M1 Ultra parecía una exageración por el doble del precio: el dinero que sentimos podría haberse gastado mejor en otras partes del proceso de producción de video.
El paquete minorista de nuestra unidad incluye un solo cable de alimentación trenzado y una sola etiqueta negra de Apple.
Desempaquetado de Mac Studio
También viene con puertas y nos encantan las puertas. Conectaríamos un teclado y un mouse al Air y tendríamos un dongle que habilita una ranura para tarjeta SD y una conexión HDMI para un monitor externo. El Mac Studio tiene todos estos puertos, además de 4 puertos Thunderbolt 4 USB-C, 2 puertos USB-A de tamaño completo, dos puertos USB-C adicionales en el frente y un puerto ethernet.
También es una computadora pequeña muy portátil, especialmente en comparación con una PC de escritorio, incluso con factores de forma más pequeños. Hablando de computadoras, sí, técnicamente podríamos haber obtenido una PC por el dinero que pagamos por la Mac. Una rápida verificación en línea muestra que podríamos haber construido una máquina Ryzen 9 5900X con una Nvidia RTX 12 de 3060 GB y 32 GB de RAM. a un precio ligeramente más bajo que el Mac Studio.
Pero ese automóvil sería mucho más grande, mucho más ruidoso y, en última instancia, no nos daría la experiencia que queremos. Nunca hemos encontrado que los sistemas Windows sean realmente malos, pero las Mac basadas en ARM encajan mucho mejor en nuestro flujo de trabajo.
Puertos, puertos, puertos
Entonces, ¿cómo ayuda Mac Studio? La mayor ganancia de la empresa es el tiempo. Trabajamos en 3 a 4 videos por semana y 14 videos por mes. Cada video requiere diferentes tipos de trabajo, desde el corte y la gradación del color, hasta la estabilización de imágenes inestables y, finalmente, renderizar el video y hacer otras cosas mientras tanto, crear una miniatura para YouTube y realizar otras tareas relacionadas con el trabajo.
Vemos cada video en busca de errores y, a veces, no con frecuencia, necesitamos renderizar un clip varias veces. Oye, a veces incluso tenemos que volver a hacer un video completo, porque un fabricante sembró una importante actualización de firmware de última hora que soluciona algo en un dispositivo. Todo esto se suma a los minutos, horas y días que pasamos en nuestras computadoras editando videos. Mac Studio nos ahorra mucho tiempo.
Para poner las cosas en perspectiva, ejecutamos nuestra producción de video habitual en Mac Studio y MacBook Air, uno al lado del otro, y comparamos los resultados. Studio tiene una gran ventaja de potencia sobre Air, pero en tareas regulares como encender la computadora desde cero o abrir DaVinci Resolve, los procesadores M1 y M1 Max no son muy diferentes. Claro, el Mac Studio lanzaría DaVinci Resolve con la misma rapidez la primera vez y todas las veces posteriores, mientras que el MacBook Air tardaría mucho más en arrancar por primera vez.
Cuando estabiliza un clip de 26 segundos, se expone la disparidad en el procesamiento. El Mac Studio tomó solo 14 segundos, más de tres veces más rápido que el Air. La tendencia continúa en el momento de exportar una revisión de video completa de GSMArena: el Mac Studio fue tres veces más rápido que el MacBook Air.
Una nota sobre la potencia consumida por estas máquinas. El MacBook Air consumiría un máximo de 35 vatios cuando se exportara, mientras que el Mac Studio consumiría alrededor de 75 vatios, mucho menos que su consumo de energía nominal máximo de 370 W. Los ventiladores no se escucharon en ningún momento, lo que es una clara ventaja de la transición de Apple a la arquitectura ARM más eficiente.
Al combinar el tiempo ahorrado durante tareas como estabilización, renderizado y exportación, podemos redondear alrededor de 14 minutos por video guardado usando Mac Studio en MacBook Air. Multiplicando por los 14 videos, en promedio, que hacemos al mes y obtenemos un tiempo total ahorrado de 196 minutos por mes usando Mac Studio como la computadora de video principal. Hemos estado ahorrando alrededor de tres horas y media usando el auto más rápido cada mes. Esto da como resultado un ingreso anual de 39 horas, lo que equivale a aproximadamente 5 días hábiles estándar por año.
tiempo de inicio de macOS
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
Los 16.3s -
MacBook Air de Apple
Los 16.8s
Tiempo de arranque de DaVinci Resolve 17.4.6, primer arranque
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
5s -
MacBook Air de Apple
Los 17s
Tiempo de arranque de DaVinci Resolve 17.4.6, segundo arranque
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
4s -
MacBook Air de Apple
5s
DaVinci Resolve 17.4.6, estabilización de clip de 26 s
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
Los 14s -
MacBook Air de Apple
Los 47s
DaVinci Resolve 17.4.6, exportación de clips en 10:39 min (revisión de Apple iPhone 13 Pro Max)
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
3: 56 min -
MacBook Air de Apple
13: 48 min
DaVinci Resolve 17.4.6, exportación de clips en 11:15 min (revisión del Samsung Galaxy S22 Ultra)
Más alto es mejor
-
Estudio Apple Mac
7: 17 min -
MacBook Air de Apple
24: 08 min
Entonces, en general, cambiar de la MacBook Air a la Mac Studio nos ahorra casi 40 horas al año, solo como resultado de la mayor potencia informática de la M1 Max. Eso no tiene en cuenta todas las otras formas en que esta máquina puede usarse para nuestras necesidades aquí en GSMArena.com.
Durante nuestro tiempo trabajando en Mac Studio, no hemos tenido ningún contratiempo. Los videos se ejecutan sin problemas en su resolución 4K nativa, agregar corrección de color o animaciones y títulos no causa problemas notables.
Para nosotros, esa inversión vale la pena. Planeamos usar Mac Studio como un pilar de nuestra producción de video en los años venideros. La confiabilidad de Mac es legendaria y está bien demostrada aquí en la sede de GSMArena.
En cuanto a nuestro confiable MacBook Air, planeamos continuar usándolo en los próximos años. Llevamos un par de meses confiando en él y ha demostrado su eficacia. Es una máquina diminuta que no pesa casi nada y es una herramienta valiosa para tener sobre la marcha.
Iniciar un hilo nuevo