Sometimos el Google Pixel 7 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de audio SBMARK para medir su rendimiento tanto al grabar sonido con sus micrófonos integrados como al reproducir audio a través de sus parlantes. En esta revisión, analizaremos cómo le fue en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes.
General
Las especificaciones de audio clave incluyen:
- Dos altavoces (superior central e inferior derecho)
- Sin conector de salida de audio
Reproducción
Para Agencias y Operadores
- Equilibrio tonal bueno y claro, timbre consistente en todos los niveles de volumen
- Buen desempeño espacial, excelente en todos los subatributos
- Artefactos de audio bien bajo control
- El rango medio puede sonar astuto y casi un poco agresivo, dependiendo del contenido.
- Falta de extensión de gama baja
- Graves ligeramente borrosos debido a un sustain exagerado
- El volumen mínimo podría ajustarse con precisión ya que es extremadamente silencioso.
Registro
Para Agencias y Operadores
- Buen equilibrio tonal
- Buen rendimiento dinámico
- Buen desempeño espacial, con restitución de distancia precisa y realista
- Mala relación señal-ruido con la aplicación de notas
- Grabaciones mono con aplicación de portapapeles
- Reducción ineficaz del ruido del viento, efecto de bombeo
Con una puntuación de 137, el Google Pixel 7 Pro alcanzó una posición media en nuestro ranking SBMARK Audio. El rendimiento general estuvo en línea con los modelos Pixel anteriores, pero hubo áreas de mejora de sonido en todos los atributos, lo que impidió que el 7 Pro desafiara a los mejores teléfonos en consumo y grabación de audio.
Mientras consumía contenido de audio, el buque insignia de Google ofrecía un equilibrio tonal claro, con un timbre consistente en todos los niveles de volumen. El escenario sonoro se hizo amplio y fue fácil detectar instrumentos o voces individuales dentro de él. Además, el sonido reproducido a través de los altavoces del Pixel estaba casi libre de artefactos. En el lado negativo, algunos contenidos de rango medio pueden parecer astutos, y nuestros evaluadores notaron una falta de extensión de graves y unos graves ligeramente borrosos. Con la configuración de volumen mínima, el Pixel era muy silencioso, lo que dificultaba el consumo de archivos de audio con elementos suaves, como música clásica.
Como dispositivo de grabación, el Pixel 7 Pro funcionó mejor con las cámaras principal y frontal. Dado que la aplicación de notas graba en mono de forma predeterminada y ofrece una relación señal-ruido deficiente, significa que el dispositivo no es la mejor opción para casos de uso de oficina. Dicho esto, las grabaciones del Pixel 7 Pro ofrecieron un buen equilibrio tonal y dinámico, así como una representación de distancia realista. La reducción del ruido del viento, por el contrario, fue en general ligeramente decepcionante e indujo un efecto de bombeo.
Resumen de la prueba
Más información sobre las pruebas de audio SBMARK: Para calificar y analizar las revisiones de audio de nuestros teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK realizan una serie de pruebas objetivas y llevan a cabo más de 20 horas de evaluación perceptual en condiciones de laboratorio controladas.
(Para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de reproducción, haga clic aquí; para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de registro, haga clic aquí).
La siguiente sección recoge los elementos clave de nuestras exhaustivas pruebas y análisis realizados en los laboratorios SBMARK. Las evaluaciones de desempeño detalladas en forma de informes están disponibles a pedido. No dude en ponerse en contacto con nosotros.
Cómo se compone la partitura de reproducción de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la reproducción a través de los parlantes de los teléfonos inteligentes, cuyo rendimiento se evalúa en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
En la reproducción, el Pixel 7 Pro proporcionó un equilibrio tonal limpio con agudos decentes. Sin embargo, el rango medio es un área importante de mejora en el Pixel 7 Pro debido a la falta de rango medio-bajo y un rango medio-alto demasiado prominente. Como resultado, el teléfono suena astuto y casi agresivo. En las pruebas dinámicas, los evaluadores encontraron que el ataque era bueno, con transitorios precisos. La precisión de los graves fue ligeramente borrosa, pero en general aún está bien. La perforación fue buena en el volumen nominal, pero se vio ligeramente comprometida por la compresión en el ajuste de volumen máximo.
El Pixel 7 Pro tuvo un buen desempeño en atributos espaciales, con buena amplitud y localizabilidad de fuentes de sonido individuales en la escena. La interpretación a distancia también fue buena, con las voces percibidas a la distancia adecuada. Sólo la sensación de profundidad dejaba margen de mejora. En la configuración máxima, el teléfono de Google ofrecía un buen volumen, pero el volumen mínimo era demasiado bajo y se habría beneficiado del ajuste. Los artefactos sonoros se manejaron muy bien en general, con sólo una compresión y distorsión moderadas al volumen máximo.
Escuche sobre el rendimiento de reproducción del teléfono inteligente probado en esta comparación con algunos de sus competidores:
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
Grabaciones de smartphones que reproducen parte de nuestra música a 60 LAeq en ambiente anecoico desde 2 micrófonos en configuración AB, a 30 cm
Así es como le va a Google Pixel 7 Pro en casos de uso de reproducción en comparación con sus competidores:
Reproducción de puntuaciones de casos de uso
La puntuación de Timbre representa qué tan bien un teléfono reproduce el sonido en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, los medios, los agudos, el balance tonal y la dependencia del volumen. Es el atributo más importante para la reproducción.
Respuesta de frecuencia de reproducción de música
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia emitida por el teléfono inteligente al reproducir una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
La puntuación de Dinámica mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se toca una nota de bajo o el sonido de impacto de la batería.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen la identificación de la posición de un sonido específico, su equilibrio posicional, distancia y amplitud.
La puntuación de volumen representa el volumen general de un teléfono inteligente y cómo el volumen aumenta y disminuye gradualmente según la entrada del usuario.
Estos son algunos niveles de presión de sonido (SPL) medidos al reproducir nuestras grabaciones de muestra de hip-hop y música clásica al volumen máximo:
| Hip-Hop | Clásico | |
| Google Píxel 7 Pro | 73.1 dB | 68 dBA |
| Apple iPhone 14 | 74.8 dBA | 71.9 dBA |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | 74.1 dB | 70.2 dBA |
El siguiente gráfico muestra los cambios graduales en el volumen desde el mínimo hasta el máximo. Esperamos que estos cambios sean consistentes en todo el rango, de modo que todos los niveles de volumen coincidan con las expectativas del usuario:
Textura de volumen de música
Este gráfico de líneas muestra el volumen de reproducción relativo frente al paso de volumen seleccionado por el usuario, medido a diferentes niveles de volumen con ruido rosa correlacionado en una caja anecoica registrada en el eje a 0.20 metros.
La puntuación de Artefactos mide hasta qué punto el sonido se ve afectado por varios tipos de distorsión. Cuanto mayor sea la puntuación, menos ruido notará. Puede producirse distorsión debido al procesamiento de sonido en el dispositivo y la calidad de los altavoces.
Reproducción de distorsión armónica total (volumen máximo)
Este gráfico muestra la distorsión armónica total y el ruido en el rango de frecuencia audible.
Representa la distorsión y el ruido del dispositivo reproduciendo nuestra señal de prueba (0 dB Fs, Sweep Sine en una caja anecoica a 40 cm) al máximo volumen del dispositivo.
Cómo se compone la partitura de la grabación de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la grabación evaluando los archivos grabados en equipos de audio de referencia. Estas grabaciones se realizan en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predefinidas.
El rendimiento de grabación del Pixel 7 Pro fue tan bueno como el de reproducción. Las grabaciones tenían un timbre que sonaba natural y un gran equilibrio tonal, en su mayoría libre de resonancias o artefactos. Fue especialmente bueno para grabar en un ambiente tranquilo y para grabar con la cámara selfie. Al grabar contenido ruidoso, el equilibrio tonal se mantuvo bueno, pero nuestros evaluadores notaron una ligera falta de extensión de los graves.
El rendimiento dinámico fue bueno en general, pero varió según el caso de uso. El recinto estaba limpio, con explosivos afilados en todos los casos de uso, incluso a altos niveles de presión sonora, pero al grabar voces suaves frente a un fondo ruidoso, el contenido vocal casi se ahogaba, lo que hacía que el Pixel 7 Pro fuera menos adecuado para grabar. por ejemplo, en un entorno de oficina.
El sonido grabado con la cámara principal tuvo buena amplitud y la representación a distancia fue precisa y realista. Al utilizar la función de zoom de audio, el sonido de fondo se filtró bien. Sin embargo, la localizabilidad de las fuentes de sonido individuales fue media y las grabaciones con la aplicación Memo fueron mono. El volumen de grabación fue excelente y la consistencia del volumen siguió siendo excelente, incluso cuando se usó el zoom de audio. En términos de artefactos de grabación de audio, hubo una ligera distorsión en los elementos ruidosos de la escena, como voces que gritan. En el lado positivo, el ruido del viento mejoró con respecto al Pixel 6 Pro y el equilibrio del tono de fondo fue agradable y natural.
Así es como le va a Google Pixel 7 Pro en el registro de casos de uso en comparación con sus competidores:
Registro de puntajes de casos de uso
La puntuación de Timbre representa qué tan bien un teléfono captura los sonidos en el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, los medios, los agudos y el balance tonal. Es el atributo más importante para el registro.
Respuesta de frecuencia de video de vida
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia captada por el smartphone al registrar una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
La puntuación de Dinámica mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se reproducen los explosivos de una voz (p, tek, por ejemplo). La puntuación también tiene en cuenta la relación señal-ruido (SNR), como el volumen de la voz principal en comparación con el ruido de fondo.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen la localización de la posición de un sonido específico, su equilibrio posicional, distancia y amplitud en archivos de audio grabados.
Directividad de registro
Gráfico de directividad del teléfono inteligente al grabar señales de prueba usando la aplicación de la cámara, con la cámara principal. Representa la energía acústica (en dB) sobre el ángulo de incidencia de la fuente sonora. (Normalizado al ángulo de 0°, frente al dispositivo.)
La puntuación de volumen representa el nivel de normalización del audio en los archivos grabados y cómo el dispositivo maneja entornos ruidosos, como conciertos electrónicos, durante la grabación.
Estos son los niveles de sonido registrados en los archivos de audio y video, medidos en LUFS (Loudness Unit Full Scale); como referencia, esperamos que los niveles de volumen sean superiores a -24 LUFS para el contenido grabado:
| Match | vídeo de la vida | Video de selfie | Memorándum | |
| Google Píxel 7 Pro | -29.8 LUFS | -19.2 LUFS | -17.1 LUFS | -22.4 LUFS |
| Apple iPhone 14 | -23.8 LUFS | -22.5 LUFS | -20.5 LUFS | -18.7 LUFS |
| Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) | -28.8 LUFS | -21.7 LUFS | -21.2 LUFS | -23.9 LUFS |
La puntuación de artefactos mide hasta qué punto los sonidos grabados se ven afectados por varios tipos de distorsiones. Cuanto mayor sea la puntuación, menos ruido notará. Pueden ocurrir distorsiones debido al procesamiento de sonido en el dispositivo y la calidad de los micrófonos, así como al manejo del usuario, como la forma en que se sostiene el teléfono.
En esta comparación de audio, puede escuchar cómo este teléfono inteligente maneja el ruido del viento en comparación con sus competidores:
Grabaciones de una muestra de voz con ligero ruido de fondo, frente a un viento turbulento de 5 m/s
El fondo evalúa la naturalidad con la que los diversos sonidos alrededor de una voz se mezclan con el archivo de grabación de video. Por ejemplo, cuando se graba un discurso en un evento, el fondo no debe interferir con la voz principal, pero debe proporcionar contexto para el entorno circundante.
Iniciar un hilo nuevo