Sometimos al Google Pixel 6a a nuestro riguroso conjunto de pruebas de audio SBMARK para medir su rendimiento tanto al grabar sonido con sus micrófonos integrados como al reproducir audio a través de sus altavoces.
En esta revisión, analizaremos cómo se desempeñó en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes.
General
Las especificaciones de audio clave incluyen:
- Dos altavoces (superior central - inferior derecho)
- Sin salida de conector de audio
Reproducción
Para Agencias y Operadores
- Buen rendimiento dinámico en todos los niveles de volumen
- Buen renderizado a distancia y localizabilidad
- Sin oclusión del altavoz con posición natural de la mano
- Artefactos de audio bien bajo control
Versus
- Equilibrio tonal ligeramente delgado, centrado en el rango medio, falta de extensión de graves
- Etapa de sonido estrecha
Registro
Para Agencias y Operadores
- Buen equilibrio tonal; el énfasis en el espectro inferior da como resultado una mejor grabación de conciertos que el Pixel 6
- Buen rendimiento dinámico
- Amplio escenario sonoro grabado en vídeo
Versus
- Escenario de sonido estrecho con video selfie
- Los graves adicionales (en comparación con el Pixel 6) provocan cierta distorsión de graves
En nuestras pruebas de audio de SBMARK, el Google Pixel 6a ofreció un rendimiento excelente para un dispositivo de su clase. En general, los resultados de audio fueron muy similares a los del Pixel 6 estándar, con solo algunas diferencias menores entre los dos modelos. Como dispositivo de reproducción, el Pixel 6a era el más adecuado para ver películas y escuchar música, gracias a su buen rendimiento dinámico, percepción de distancia y localizabilidad de fuentes de sonido individuales. Además, al sostener el teléfono con normalidad, era prácticamente imposible tapar accidentalmente los altavoces. Sin embargo, nuestros evaluadores encontraron que el equilibrio tonal carecía de graves y que el escenario sonoro era más estrecho de lo esperado para un dispositivo del tamaño de Pixel.
El rendimiento de grabación fue tan bueno como el de reproducción. El dispositivo de Google era el más adecuado para la grabación con la cámara principal, seguido de cerca por la grabación de vídeo con la cámara frontal. Las grabaciones de audio tuvieron un buen equilibrio tonal, con más extensión de graves que el Pixel 6 estándar, buena dinámica y, al grabar con la cámara principal, buena amplitud. Sin embargo, esto último era más limitado con la cámara selfie y el mayor enfoque en los graves también resultó en una mayor distorsión.
Resumen del ensayo
Más información sobre las pruebas de audio SBMARK: Para la puntuación y el análisis en nuestras revisiones de audio de teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK realizan una serie de pruebas objetivas y llevan a cabo más de 20 horas de evaluación perceptiva en condiciones de laboratorio controladas.
(Para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de reproducción, haga clic aquí; para obtener más detalles sobre nuestro protocolo de grabación, haga clic aquí).
La siguiente sección recopila los elementos clave de nuestras extensas pruebas y análisis realizados en los laboratorios de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño detalladas en forma de informes están disponibles previa solicitud. No dude en ponerse en contacto con nosotros.
Cómo se compone la partitura de reproducción de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la reproducción a través de los parlantes de los teléfonos inteligentes, cuyo rendimiento se evalúa en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
En la reproducción, el Pixel 6a sonaba un poco delgado y enfocado en el rango medio, careciendo de extensión de gama baja y alta, pero aun así fue una mejora con respecto al Pixel 6. El rendimiento dinámico fue promedio para esta clase de dispositivo. , con un impacto constante. El ataque podría haber sido más nítido, pero se mantuvo relativamente consistente en todos los niveles de volumen. La precisión de los graves fue una mejora con respecto al Pixel 6 estándar y se mantuvo constante en ambos extremos de la escala de volumen.
El escenario sonoro creado por los parlantes era ligeramente más pequeño de lo que hubiéramos esperado de un dispositivo del tamaño del Pixel 6a, pero los instrumentos individuales y las voces eran muy fáciles de detectar dentro del escenario. La representación a distancia fue muy buena, pero nuestros evaluadores notaron que los canales izquierdo/derecho del estéreo no seguían la rotación del dispositivo mientras jugaban.
El dispositivo ofrecía un buen volumen al máximo y en la configuración de audio más baja estaba bien sintonizado y era inteligible. En términos de artefactos de audio, hubo un ligero bombeo al volumen máximo y nuestros evaluadores también notaron un ligero ruido estático en ocasiones.
Escuche sobre el rendimiento de reproducción del teléfono inteligente probado en esta comparación con algunos de sus competidores:
Grabaciones de smartphones tocando algunas de nuestras canciones a 60 LAeq en ambiente anecoico a través de 2 micrófonos en configuración AB, a 30 cm
Así es como le va a Google Pixel 6a en los casos de uso de reproducción en comparación con sus competidores:
Reproducción de puntuaciones de casos de uso
La puntuación Timbre representa qué tan bien un teléfono reproduce el sonido en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, medios, agudos, equilibrio tonal y dependencia del volumen. Es el atributo más importante para la reproducción.
Respuesta de frecuencia de reproducción de música.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia emitida por su teléfono inteligente mientras reproduce una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
Dynamics Score mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se toca una nota de bajo o el sonido de impacto de la batería.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen señalar la ubicación de un sonido específico, su equilibrio posicional, distancia y amplitud.
La puntuación de volumen representa el volumen general de un teléfono inteligente y la suavidad con la que aumenta y disminuye el volumen según la entrada del usuario.
Estos son algunos niveles de presión de sonido (SPL) medidos mientras se reproducen nuestras grabaciones de muestra de hip-hop y música clásica al volumen máximo:
| hip hop | Clásico | |
| Google Pixel 6a | 74.1 dBA | 69.1 dBA |
| Google Pixel 6 | 74.9 dBA | 69.6 dBA |
| Xiaomi 12t | 74.8 dBA | 69.4 dBA |
El siguiente gráfico muestra los cambios graduales de volumen desde el mínimo al máximo. Esperamos que estos cambios sean consistentes en toda la gama, de modo que todos los pasos de volumen coincidan con las expectativas de los usuarios:
Consistencia del volumen de la música
Este gráfico de líneas muestra el volumen relativo de la reproducción frente al paso de volumen seleccionado por el usuario, medido en varios pasos de volumen con ruido rosa correlacionado en una caja anecoica registrada a 0.20 metros en el eje.
La puntuación de artefacto mide hasta qué punto el sonido se ve afectado por varios tipos de distorsión. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Puede producirse distorsión debido al procesamiento del sonido en el dispositivo y a la calidad de los altavoces.
Distorsión armónica total de reproducción (volumen máximo)
Este gráfico muestra la distorsión armónica total y el ruido en el rango de frecuencias audibles.
Representa la distorsión y el ruido del dispositivo que reproduce nuestra señal de prueba (0 dB Fs, Sweep Sine en una caja anecoica a 40 cm) al volumen máximo del dispositivo.
Cómo se compone la partitura de la grabación de audio
Los ingenieros de SBMARK prueban la grabación evaluando archivos grabados en equipos de audio de referencia. Estas grabaciones se realizan en nuestros laboratorios y en condiciones de la vida real, utilizando aplicaciones y configuraciones predeterminadas.
Durante la fase de grabación de audio, el Pixel 6 ofreció una buena reproducción tímbrica, con un buen equilibrio tonal en todas las condiciones, incluso con niveles elevados de presión sonora, por ejemplo al grabar conciertos. Gracias a un rango medio suave y uniforme, las voces sonaron claras. Sin embargo, el extremo inferior se vio ligeramente afectado por la distorsión. En términos de dinámica, el dispositivo de Google ofrecía una buena relación señal-ruido, un ataque nítido y preciso y una representación precisa de la envolvente, incluso a alto volumen.
Al grabar vídeo con la cámara principal, el escenario sonoro grabado era grande, pero con una localización ligeramente inexacta de las fuentes de sonido individuales. El rendimiento a distancia fue bueno. El ancho de la escena de audio era más limitado al grabar videos de selfies en orientación vertical. Sin embargo, las voces se mantuvieron bien centradas y la ubicabilidad fue mejor que el video de la cámara principal.
El volumen de grabación fue muy bueno. De hecho, el Pixel 6a fue el mejor dispositivo Pixel a este respecto que hemos visto hasta la fecha. Los artefactos también estaban bajo control, con sólo un ligero recorte en el contenido más alto y algo de distorsión con graves potentes. La interpretación del fondo en las grabaciones de la cámara principal fue limpia pero con un equilibrio tonal ligeramente nasal y, a pesar de los graves adicionales en general, sonó bastante delgado. El equilibrio tonal era más natural en las grabaciones con cámaras frontales.
Así es como le va a Google Pixel 6a en el registro de casos de uso en comparación con sus competidores:
Puntuación de casos de uso
Timbre Score representa qué tan bien un teléfono captura sonidos en todo el rango tonal audible y tiene en cuenta los graves, medios, agudos y el equilibrio tonal. Es el atributo más importante para el registro.
Respuesta de frecuencia de video de la vida.
Un gráfico de respuesta de frecuencia de 1/12 de octava, que mide el volumen de cada frecuencia capturada por su teléfono inteligente mientras graba una onda sinusoidal pura en un entorno anecoico.
La puntuación dinámica mide la precisión de los cambios en el nivel de energía de las fuentes de sonido, como la precisión con la que se reproducen las explosivas en una voz (p, t, k, por ejemplo). La puntuación también considera la relación señal-ruido (SNR), como el volumen de la voz principal en comparación con el ruido de fondo.
Los atributos secundarios para las pruebas espaciales incluyen la localización de la ubicación de un sonido específico, el equilibrio posicional, la distancia y la amplitud en los archivos de audio grabados.
Directividad del registro
Gráfico de directividad del teléfono inteligente mientras graba señales de prueba usando la aplicación de la cámara, con la cámara principal. Representa la energía acústica (en dB) sobre el ángulo de incidencia de la fuente sonora. (Normalizado a un ángulo de 0°, delante del dispositivo).
La puntuación de volumen representa qué tan alto se normaliza el audio en los archivos grabados y qué tan bien el dispositivo maneja entornos ruidosos, como conciertos electrónicos, durante la grabación.
Aquí están los niveles de sonido grabados en los archivos de audio y video, medidos en LUFS (Unidad de sonoridad a escala completa); Como referencia, esperamos que los niveles de volumen estén por encima de -24 LUFS para el contenido grabado:
| Match | Vídeos vida | Vídeos de selfies | Memorando | |
| Google Pixel 6a | -27.6 LUFS | -19.3 LUFS | -17.8 LUFS | -20.9 LUFS |
| Google Pixel 6 | -27.8 LUFS | -17.9 LUFS | -16.3 LUFS | -19.8 LUFS |
| Xiaomi 12t | -27.9 LUFS | -21.3 LUFS | -19.5 LUFS | -21.4 LUFS |
La puntuación Artifacts mide hasta qué punto los sonidos grabados se ven afectados por varios tipos de distorsiones. Cuanto mayor sea la puntuación, menos perceptibles serán las perturbaciones sonoras. Pueden producirse distorsiones debido al procesamiento de sonido del dispositivo y la calidad del micrófono, así como al manejo del usuario, como la forma en que sostiene el teléfono.
En esta comparación de audio, puede escuchar cómo este teléfono inteligente maneja el ruido del viento en comparación con sus competidores:
Grabaciones de una muestra de voz con un ligero ruido de fondo, frente a un viento turbulento de 5 m/s
El fondo evalúa la fluidez con la que se mezclan varios sonidos alrededor de una voz en el archivo de grabación de vídeo. Por ejemplo, al grabar un discurso en un evento, el fondo no debe interferir con la voz principal, pero debe proporcionar el contexto de su entorno.
Iniciar un hilo nuevo