Sometimos el Xiaomi 13 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en términos de calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza cómo se desempeñó el dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

General

Especificaciones de la cámara principal:

  • Primario: sensor de 1.0 MP de 50 pulgadas, lente de apertura f/23 equivalente a 1.9 mm, Dual Pixel PDAF, OIS
  • Ultra gran angular: 50 MP, lente de apertura f/14 equivalente a 2.2 mm, AF
  • Teleobjetivo: 50 MP, lente de apertura f/75 equivalente a 2.0 mm, PDAF

Para Agencias y Operadores

  • Buena exposición y detalle en fotos y videos.
  • Amplio rango dinámico hasta muy poca luz en la foto
  • Balance de blancos neutro en luz brillante, generalmente colores agradables
  • Zoom de buena calidad en configuraciones de tele teleobjetivo cercanas a medias

Contra

  • Cierta inestabilidad de exposición y compresión de tono en escenas de alto contraste
  • Artefactos del halo en la foto.
  • Retrasos frecuentes entre la activación del botón del obturador y la captura de la imagen, especialmente en condiciones de alto contraste
  • Algunos errores de enfoque automático

Con una puntuación de cámara SBMARK de 136, el Xiaomi 13 Pro tuvo un buen desempeño en nuestras pruebas, ofreciendo una exposición brillante, colores agradables y buena captura de detalles tanto en modo foto como video. Además, la cámara pudo producir imágenes de alta calidad en ajustes de teleobjetivo cercanos a medios y grabó imágenes fijas con un amplio rango dinámico, incluso en condiciones de poca luz.

La cámara del 13 Pro tiene un hardware similar al del Xiaomi 12S Ultra, pero hay algunas diferencias a tener en cuenta. El módulo principal utiliza el mismo sensor grande de tipo 50 de 1.0MP, pero la configuración de teleobjetivo del 13 Pro es diferente. El teleobjetivo del 13 Pro no utiliza el diseño de periscopio del 12S Ultra, pero presenta una distancia focal más corta que tiene mejores capacidades de captación de luz. Otra diferencia es que el 13 Pro funciona con el último chipset Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm en lugar de la variante de primera generación del 12S Ultra. Ambos modelos tienen lentes de la marca Leica y modos de color Leica. Realizamos todas las pruebas de la cámara SBMARK en la configuración Vibrante, tal como lo hicimos con el 12S Ultra.

El rendimiento general de la cámara fue muy similar entre los dos dispositivos, con diferencias en algunos atributos secundarios. En particular, el tele más corto del 13 Pro resultó en una menor calidad de imagen en configuraciones de tele de largo alcance. Sin embargo, mejoró con respecto al 12S Ultra en configuraciones de corto y mediano alcance, especialmente al disparar con poca luz.

Xiaomi 13 Pro – Buena exposición, colores vivos

En comparación con la cámara número uno del actual teléfono inteligente en el ranking de cámaras de SBMARK, la Honor Magic1 Pro, el Xiaomi 5 Pro se quedó ligeramente atrás en varias áreas, a pesar de su sensor de imagen más grande. En términos de exposición, el Xiaomi mostró un contraste poco natural en condiciones de retroiluminación que era mucho menos perceptible en el Honor. Nuestros expertos también observaron una mejor relación textura/ruido en el Honor, incluso en condiciones de poca luz. Dado el sensor más pequeño del Magic13 Pro y la falta de estabilización de imagen óptica, este fue un resultado inesperado. En modo vídeo, tanto la exposición como el enfoque fueron mucho menos estables en el Xiaomi 5 Pro que en el Honor.

Resumen del ensayo

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara de SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante el software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio y pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se clasifican por separado y luego se combinan en una puntuación general para comparar cámaras de diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila los elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis de SBMARK. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.

Puntuaciones de la cámara Xiaomi 13 Pro vs Ultra-Premium

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precio. Los puntajes promedio y máximo para cada segmento de precios se calculan en base a la base de datos SBMARK de dispositivos probados.

concurso de

136

Honor Magic5 Pro

Honor Magic5 Pro

Información de prueba de fotografía de cámara SBMARK

Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz mediante el uso de preajustes de cámara. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios de disparo típicos, como la fotografía de retratos, familias y paisajes. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente las imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas adquiridas en laboratorio bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300 K a 6,500 K.

Las imágenes fijas capturadas con el Xiaomi 13 Pro ofrecieron un amplio rango dinámico, pero nuestros evaluadores notaron algunos problemas de contraste en las caras y un efecto de halo alrededor de los sujetos que apareció cuando se activó el procesamiento HDR. En general, el rendimiento de exposición del 13 Pro fue bastante similar al del 12S. Ultra que hemos probado previamente. Lo mismo ocurrió con el color, pero el Xiaomi 13 Pro entregó un balance de blancos ligeramente más neutro en tomas diurnas. El 13 Pro también logró capturar un alto nivel de detalle y mantener bajos los niveles de ruido. Dicho esto, no eran tan bajos como en el 12S Ultra. A diferencia de algunos modelos anteriores de Xiaomi, el 13 Pro no presenta un retraso de obturación cero y, en algunas escenas, nuestros evaluadores observaron un retraso notable entre presionar el botón del obturador en la pantalla y capturar la toma. 'imagen.

Xiaomi 13 Pro Photo puntuaciones vs Ultra-Premium

Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. El rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos también se evalúan en todas las imágenes adquiridas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudarlo a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Xiaomi 13 Pro viene con un modo de captura de 50MP. Sin embargo, para nuestras pruebas se utilizó el modo predeterminado de 12MP.

Exposición

105

Honor Magic5 Pro

Honor Magic5 Pro

La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal en varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles en áreas claras y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar múltiples imágenes de la misma escena.

Xiaomi 13 Pro: amplio rango dinámico, problemas de contraste en las caras y el fondo

Xiaomi 12S Ultra: amplio rango dinámico, problemas de contraste en las caras y el fondo

Vivo x90 Pro+: amplio rango dinámico, menos problemas de contraste

El Xiaomi 13 Pro ofreció una exposición brillante y un amplio rango dinámico en la mayoría de ocasiones. Sin embargo, nuestros evaluadores notaron algunos problemas de contraste y mapeo de tonos que fueron particularmente notables en los retratos a contraluz. El Honor Magic5 Pro también ofreció un amplio rango dinámico pero con menos problemas de contraste.

Xiaomi 13 Pro: amplio rango dinámico, problemas de contraste en las caras y el fondo que afectan el color de las caras

Honor Magic5 Pro: amplio rango dinámico pero buen contraste y color en las caras.

Color

104

Google Píxel 7 Pro

Google Píxel 7 Pro

El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. En lo que respecta a la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales pero respetamos la elección del color por parte del fabricante.

Para nuestras pruebas, utilizamos el modo de imagen Leica Vibrant. El modo auténtico aplica niveles de saturación ligeramente más bajos, pero la diferencia no habría tenido ningún impacto en nuestra puntuación. La elección del modo depende del gusto personal.

Como habíamos visto anteriormente en el Xiaomi 12S Ultra, los colores solían estar saturados y agradables en el 13 Pro. Sin embargo, notamos algunos problemas con el tono de la piel, especialmente en escenas a contraluz como la de arriba. Nuestros evaluadores encontraron que el balance de blancos es más preciso que el del 12S Ultra en diversas condiciones.

Xiaomi 13 Pro – Agradable fusión cálida

Xiaomi 12S Ultra – Fundición ligera en frío

Vivo x90 Pro+ – Emisión demasiado caliente

El enfoque automático

noventa y dos

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Las pruebas de enfoque automático se centran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del obturador y la profundidad de campo. El retraso del obturador es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, la llamada capacidad de “retraso de obturación cero”. Si bien una profundidad de campo reducida puede ser buena para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y desde condiciones de poca luz hasta exteriores.

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ7EV Tungsten Handheld

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, y también la capacidad de cero retraso del obturador al mostrar la agudeza del borde versus el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 20 Lux con iluminante de tungsteno, 500 ms después de desenfocar. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y un punto gris reflectante del 18% es 7, que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 7. La nitidez del borde. se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el LED del temporizador universal.

Como habíamos visto anteriormente en el 12S Ultra, el Xiaomi 13 Pro a menudo no lograba capturar la imagen en el momento exacto en que se presionaba el obturador, lo que dificultaba capturar el momento decisivo.

Xiaomi 13 Pro: el fotógrafo intentó capturar la imagen justo antes de que la modelo pateara la pelota, pero se perdió el momento debido a la demora.

Honor Magic5 Pro: imagen capturada cuando el usuario aprieta el gatillo. El nivel de color y textura también es significativamente mejor.

Estructura

105

Honor Magic5 Pro

Honor Magic5 Pro

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.

GRÁFICO SBMARK (DMC) Puntaje de retención de detalle frente a niveles de lux para condiciones de trípode y de mano

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica impulsada por IA entrenada para evaluar la textura y la reproducción de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

Xiaomi 13 Pro – Detalles en condiciones de poca luz

Xiaomi 13 Pro – Pérdida de detalles finos

Honor Magic5 Pro – Textura poco clara

Honor Magic5 Pro – Alto nivel de detalle

ruido

103

Honor Magic5 Pro

Honor Magic5 Pro

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano y textura en imágenes de la vida real e imágenes gráficas capturadas en laboratorio. Para las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también a las zonas oscuras y a las condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos capturadas en diversas condiciones, desde 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de hojas muertas y medidas estandarizadas como el ruido visual derivadas de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con nivel de lux en condiciones palmares. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición de ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración AFHDR. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Los artefactos

71

Google Pixel 6

Google Pixel 6

La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes anulares, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Sanciones mayores por artefactos fotográficos

Bokeh

60

Honor Magic5 Pro

Honor Magic5 Pro

El bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma del reflector de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de la imagen vertical (exposición, color, textura).

Xiaomi 13 Pro: gradiente de desenfoque no natural en el árbol, errores de segmentación entre la cara y el cabello del modelo

Honor Magic5 Pro: gradiente de desenfoque natural en el árbol, segmentación precisa del sujeto

Vista previa

70

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, con especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. También se evalúa la uniformidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el mínimo hasta el máximo factor de zoom disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide mediante el LED del temporizador universal.

Xiaomi 13 Pro – Captura – Amplio rango dinámico

Xiaomi 13 Pro – Vista previa – Sin representación HDR aplicada a la imagen de vista previa, rango dinámico limitado

Acercar

143

Honor Magic5 Pro

Honor Magic5 Pro

Acerca de las pruebas de zoom de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales al aire libre, interiores y con poca luz utilizando ajustes preestablecidos de cámara y zoom de pellizco en varios factores de zoom, desde zoom ultra gran angular hasta zoom muy largo. La evaluación se realiza mediante la inspección visual de imágenes contra una referencia de escena natural y mediante la realización de mediciones objetivas de imágenes de mapas capturadas en laboratorio en condiciones variables de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.

El Xiaomi 13 Pro viene con una configuración de tres cámaras que casi se ha convertido en estándar para los teléfonos inteligentes de alta gama: una cámara ultra gran angular, un módulo principal de 50MP y un teleobjetivo dedicado. La distancia focal del teleobjetivo es ligeramente más corta que la del 12S Ultra, lo que, como era de esperar, resultó en una menor calidad de imagen en configuraciones de teleobjetivo de largo alcance en nuestras pruebas. Sin embargo, el 13 Pro obtuvo mejores resultados en entornos de corto y medio alcance, especialmente al disparar con poca luz.

Puntuaciones de Xiaomi 13 Pro Zoom vs Ultra-Premium

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las partituras ampliadas aparecen a la derecha y las partituras ampliadas a la izquierda.

Amplio

106

Huawei Mate 50 Pro

Huawei Mate 50 Pro

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en diferentes distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de la calidad de la imagen, con especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.

Xiaomi 13 Pro – Ligera subexposición

Xiaomi 12S Ultra – Buena visibilidad

Vivo x90 Pro+ – Exposición buena pero ligeramente más brillante

pinturas

106

Honor Magic4 último

Honor Magic4 último

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con énfasis en la textura y los detalles. La puntuación proviene de una serie de mediciones de laboratorio objetivas y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

Para una cámara de teléfono inteligente con teleobjetivo de rango medio, el Xiaomi 13 Pro ofreció un rendimiento de teleobjetivo muy bueno, pero fue superado por el líder actual, el Honor Magic5 Pro, en la mayoría de las configuraciones de zoom de teleobjetivo. , como se puede ver en los ejemplos y gráficos a continuación.

Xiaomi 13 Pro – Tele de gama media

Xiaomi 13 Pro – Se pierden detalles finos

Honor Magic5 Pro – Tele de gama media

Honor Magic5 Pro: detalles finos visibles

TABLA SBMARK Puntaje de retención de detalle (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles de DMC frente a la longitud focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica máxima de retención de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

TABLA SBMARK Puntaje de retención de detalle (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles de DMC frente a la longitud focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica máxima de retención de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

TABLA SBMARK Puntaje de retención de detalle (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles de DMC frente a la longitud focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica máxima de retención de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

TABLA SBMARK Puntaje de retención de detalle (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles de DMC frente a la longitud focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica máxima de retención de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Comparado con el predecesor 12S Ultra, el Xiaomi 13 Pro se desempeñó mejor en distancias cortas y medias, particularmente en condiciones de poca luz.

Xiaomi 13 Pro – Tele de gama media

Xiaomi 13 Pro – Ligera pérdida de detalles

Xiaomi 12S Ultra – Tele de gama media

Xiaomi 12S Ultra – Fuerte pérdida de detalles

Vivo x90 Pro+ – Cámara de gama media

Vivo x90 Pro+ – Ligera pérdida de detalles

video

129

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de video en entornos de laboratorio controlados y escenas con poca luz natural, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente videos naturales tomados bajo varias condiciones y realizar mediciones objetivas en videos gráficos grabados en laboratorio bajo varias condiciones de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.

El modo de vídeo del Xiaomi 13 Pro se probó con una resolución 4K y una velocidad de fotogramas variable de 60 fps. En estas configuraciones, funcionó bastante bien en comparación con la competencia en su segmento, brindando una exposición bastante buena, un amplio rango dinámico y colores agradables al grabar a la luz del día o en interiores. También logró lograr un buen equilibrio entre retención de detalles y reducción de ruido en todas las condiciones de iluminación. En comparación con el 12S Ultra, ofrece colores más bellos y una exposición más estable. Sin embargo, observamos más inestabilidad en términos de enfoque automático.

Xiaomi 13 Pro Video puntuaciones vs Ultra-Premium

Las pruebas de vídeo analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la uniformidad y estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.

Exposición

99

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.

Xiaomi 13 Pro – Transición suave de exposición

Xiaomi 12S Ultra: inestabilidad de la exposición hacia el final de la transición

Vivo x90 Pro+: transición de exposición suave pero ligeramente lenta

Color

107

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.

Xiaomi 13 Pro: reproducción precisa del color y tonos de piel

Xiaomi 12S Ultra: el tono genial afecta los tonos de piel

El enfoque automático

87

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Xiaomi 13 Pro: concéntrate en respirar al comienzo del clip

Xiaomi 12S Ultra – Sin respiración concentrada

Vivo x90 Pro+ – Sin respiración enfocada

Xiaomi 13 Pro – Reenfoque frecuente

Honor Magic5 Pro: sin problemas de enfoque

Estructura

107

Xiaomi mi 11 ultra

Xiaomi mi 11 ultra

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de videos de la vida real, así como videos gráficos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de video naturales se evalúan visualmente, con especial atención al nivel de detalle en áreas brillantes y áreas oscuras. Se realizan mediciones objetivas de imágenes de tarjetas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. Los gráficos utilizados son el gráfico SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.

Este gráfico muestra la evolución de la nitidez de la textura con el nivel de lux.
La nitidez de la textura se mide en el gráfico de hojas muertas en la configuración de hojas muertas de video.

ruido

109

Samsung Galaxy A23 5G

Samsung Galaxy A23 5G

Las pruebas de ruido analizan varios atributos de ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la textura, los aspectos temporales en la grabación de video de la vida real, así como videos gráficos tomados en el laboratorio. Los videos naturales se evalúan visualmente, con énfasis en el ruido en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en videos gráficos grabados en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.

Evolución del ruido visual espacial con el nivel de iluminación

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en la tabla de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminación

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual a lo largo del tiempo con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en la tabla de ruido visual en la configuración de ruido de video.

Xiaomi 13 Pro – Marco oscuro

Xiaomi 13 Pro – Alto nivel de ruido

Honor Magic5 Pro – Marco oscuro

Honor Magic5 Pro: bajo nivel de ruido con mejores texturas y detalles

Estabilización

112

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

La clasificación de estabilización prueba la capacidad del dispositivo para estabilizar imágenes utilizando tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación analiza el movimiento residual, la suavidad, los artefactos del gel y el desenfoque del movimiento residual en casos de uso para caminar y correr bajo diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.

Xiaomi 13 Pro – Sin cambio de cuadro

Xiaomi 12S Ultra – Moviendo el marco

Vivo x90 Pro+: sin cambio de cuadro

Los artefactos

84

Xiaomi 12S ultra

Xiaomi 12S ultra

Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED del temporizador universal. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando mucha atención a artefactos como aliasing, cuantización, bloqueo y cambio de tono, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, más puntos se deducirán de la puntuación. Los principales artefactos y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.

Principales sanciones por artefactos de video

¡Hablemos de la "prueba de la cámara Xiaomi 13 Pro" con nuestra comunidad!
Iniciar un hilo nuevo

felipe owell

Blogger profesional, aquí para traerte contenido nuevo e interesante cada vez que visites nuestro blog.