Sometimos el Xiaomi 12T Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámaras SBMARK para medir su rendimiento en términos de calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo explica cómo se desempeñó el dispositivo en una variedad de pruebas y diferentes casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos adquiridos.

General

Especificaciones clave de la cámara:

  • Principal: sensor de 200 MP 1/1.22 pulgadas, lente de apertura f/1.7, PDAF, OIS
  • Ultra gran angular: sensor de 1 MP de 4.0/8 pulgadas, lente de apertura f/2.2
  • Macro: Lente de 2MP con apertura f/2.4

Para Agencias y Operadores

  • Buena exposición y hermoso color.
  • Buen detalle en condiciones de luz brillante e interiores.
  • Detalle decente y buena exposición en tomas con flash
  • Buenos detalles de primeros planos con telezoom en condiciones de luz intensa y en interiores
  • Buena exposición y amplio rango dinámico en el vídeo.
  • Excelente compromiso textura/ruido en el video, incluso en condiciones de poca luz
  • Estabilización de video efectiva

  • Rango dinámico limitado
  • Artefactos, incluidos efectos fantasma, halo y cambio de tono
  • Subexposición en tomas nocturnas
  • Rango dinámico más limitado en vista previa que en captura
  • Falta de detalle en tomas ultra gran angular
  • Cambios repentinos en la exposición del video, especialmente cuando se detecta un rostro
  • El balance de blancos del video excede el límite cuando se desplaza
  • Errores de enfoque automático y bombeo en video, especialmente en condiciones de poca luz
  • Nitidez inconsistente con el movimiento de la cámara en el modo de video, especialmente en condiciones de poca luz y en interiores

Con una puntuación de cámara SBMARK de 129, el Xiaomi 12T Pro ofrece un rendimiento decente para un dispositivo de su clase, pero no puede seguir el ritmo de los mejores debido al rango dinámico ligeramente limitado en el modo fotografía y a los ajustes de exposición y equilibrio del blanco muy notables en el vídeos. Cuando se utiliza la función de zoom, las imágenes carecen de detalles en las configuraciones de zoom de teleobjetivo ultra gran angular y de largo alcance.

Dicho esto, las imágenes fijas muestran altos niveles de detalle, colores agradables y buena exposición en todas las condiciones de iluminación. En general, el dispositivo es incluso mejor para videos que para fotografías, logrando una mejor puntuación de video que los buques insignia Xiaomi 12 Pro y 12S Ultra. Los puntos fuertes del vídeo incluyen una buena exposición en niveles bajos de luz, un amplio rango dinámico, buenos detalles y un ruido bien controlado.

También es interesante notar que tiene un rendimiento de zoom similar al del 12 Pro pero sin un módulo de cámara.

Resumen de la prueba

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante el software de medición en la configuración de nuestro laboratorio y en pruebas de percepción en las que un sofisticado conjunto de métricas permite a un grupo de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente implica a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el vídeo se evalúa por separado y luego se combina en una puntuación general para comparar cámaras de diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre las puntuaciones de la cámara del teléfono inteligente aquí. La siguiente sección recopila los elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Evaluaciones de desempeño integrales están disponibles a pedido. Contáctenos para saber cómo recibir un informe completo.

Puntuación de la cámara Xiaomi 12T Pro en comparación con Premium

Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones media y máxima para cada segmento de precios se calculan basándose en la base de datos SBMARK de dispositivos probados.

concurso de

130

Honor Magic4 último

Honor Magic4 último

Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara SBMARK

Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios fotográficos típicos, como retratos, fotografías familiares y paisajes. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en el laboratorio bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.

Xiaomi 12T Pro Photo puntuaciones

Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúa el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes adquiridas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.

Exposición

102

Honor Magic4 último

Honor Magic4 último

La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal en varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles tanto en áreas claras como oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para ofrecer la misma representación al tomar múltiples imágenes de la misma escena.

El Xiaomi 12T Pro produce una buena exposición en la mayoría de las condiciones de prueba. Sin embargo, el rango dinámico es ligeramente limitado, lo que hace que se destaque el recorte en escenas de alto contraste.

Xiaomi 12T Pro: buena exposición de la cara pero destaca el recorte en el cielo

Oppo Find X5 Pro: buena exposición facial y retención de reflejos

Samsung Galaxy S22 (Exynos): ligera subexposición en los rostros pero aún aceptable, buena retención de luces

Color

109

Google Píxel 7 Pro

Google Píxel 7 Pro

El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de colores y la repetibilidad. Para la reproducción del color y del tono de la piel, penalizamos los colores no naturales pero respetamos la elección de la firma cromática por parte del fabricante.

Las imágenes del 12T Pro muestran principalmente hermosos colores y un balance de blancos preciso. Las imágenes con poca luz y fuentes de luz cálida tienen un tono cálido, que se mantiene dentro de límites aceptables.

Xiaomi 12T Pro: buen manejo de la escena de luz mixta

Oppo Find X5 Pro: buena gestión de escenas con luces mixtas

Samsung Galaxy S22 (Exynos) – tono naranja

El enfoque automático

86

Apple iPhone 12 Pro Max

Apple iPhone 12 Pro Max

Las pruebas de enfoque automático se centran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del obturador y la profundidad de campo. El retraso del obturador es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de “retraso de obturación cero”. Si bien la poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo de obturación cero, y muestra la nitidez de los bordes versus la velocidad de obturación medida en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 1000 Lux con Daylight Highlighter, 500 ms después de desenfocarlas. La nitidez de los bordes se mide en los cuatro bordes del gráfico Dead Leaves y la velocidad de obturación se mide en el LED del temporizador universal.

Estructura

106

Oppo encuentra x5

Oppo encuentra x5

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.

Puntuación de retención de detalle de SBMARK CHART (DMC) versus niveles de lux para trípode y condiciones de mano

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

El nivel de detalle es alto, similar o incluso a veces mejor que el Xiaomi 12 Pro y el Xiaomi 12S Ultra.

Puntuación de retención de detalle de SBMARK CHART (DMC) versus niveles de lux para trípode y condiciones de mano

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

ruido

noventa y dos

Honor Magic4 último

Honor Magic4 último

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura, en imágenes de la vida real e imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros y paisajes, pero también en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de Hojas Muertas y medidas estandarizadas como el ruido visual derivadas de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminación en condición portátil

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición de ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

El ruido de la imagen está bajo control en la mayoría de las condiciones, pero el ruido de las sombras en las escenas de alto contraste aparece sigilosamente.

Xiaomi 12T Pro: ruido de sombras en escenas HDR

Oppo Find X5 Pro: el ruido de las sombras está bajo control

Samsung Galaxy S22 (Exynos) – ruido

Samsung Galaxy S22 (Exynos): el ruido de las sombras está bien controlado

Bienes manufacturados

74

Google Pixel 6

Google Pixel 6

La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los anillos de borde, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación y las variaciones inesperadas en el tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Principales sanciones por artefactos fotográficos

Bokeh

70

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente en modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a tener en cuenta son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma del foco de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de la calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).

El Xiaomi 12T Pro muestra un buen rendimiento de bokeh, con una estimación de profundidad y una segmentación sorprendentemente mejores que el 12S Ultra.

Xiaomi 12T Pro: se ven algunos artefactos de profundidad, pero se detectan paletas laterales.

Xiaomi 12S Ultra: muchos artefactos de profundidad, las paletas laterales no se detectan como objetos a la misma distancia que la cara.

Vista previa

71

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, con especial atención a la diferencia entre captura y vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. La suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque también se evalúan al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el LED del temporizador universal.

La imagen de vista previa en la pantalla del teléfono es en general similar a la captura real. Sin embargo, el rango dinámico es más limitado, lo que puede dar como resultado áreas recortadas más grandes.

Xiaomi 12T Pro – (1000lux D65 EV4) – destaca el recorte en la vista previa

Xiaomi 12T Pro – (1000lux D65 EV4) – buena retención de luces durante la captura

Agrandar

101

Honor Magic4 último

Honor Magic4 último

Más información sobre las pruebas de zoom de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y escenas exteriores, interiores y naturales en condiciones de poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y haciendo zoom en varios factores de zoom, desde ultra gran angular hasta zoom de alcance ultra largo. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente imágenes de una escena natural de referencia y realizando mediciones objetivas de gráficos capturados en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.

Puntuaciones del Xiaomi 12T Pro Zoom

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.

Amplio

89

Honor Magic4 último

Honor Magic4 último

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular a diferentes distancias focales desde 12 mm hasta 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, con especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.

La cámara ultra ancha Xiaomi 12TPro ofrece un amplio campo de visión con una distorsión bien controlada. Sin embargo, las imágenes carecen de detalles y los matices de color suelen ser notables.

Xiaomi 12T Pro – ultra gran angular – ligera subexposición, falta de detalles

Samsung Galaxy S22 (Exynos) – ultra gran angular – buena exposición, mejores detalles

OppoFind X5 Pro – ultra ancho – falta de detalles

Tele

71

Honor Magic4 último

Honor Magic4 último

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, centrándose en la textura y el detalle. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y del análisis perceptivo de imágenes de la vida real.

Curiosamente, el Xiaomi 12T Pro carece de un teleobjetivo dedicado y parece estar utilizando el recuento de píxeles súper alto de su sensor de imagen para el zoom digital. Los resultados son en general similares a los obtenidos por el Xiaomi 12 Pro con su módulo de cámara y, a veces, incluso mejores en algunas condiciones.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación máxima de la métrica de retención de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación máxima de la métrica de retención de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación máxima de la métrica de retención de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación máxima de la métrica de retención de detalles: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

video

134

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales con poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente vídeos naturales tomados en diversas condiciones y realizar mediciones objetivas en vídeos gráficos grabados en laboratorio en diferentes condiciones desde 1 hasta 1000+ lux y temperaturas de color desde 2,300 K hasta 6,500 K.

Puntuaciones de vídeo Xiaomi 12T Pro

Las pruebas de video analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la uniformidad y estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.

Exposición

95

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles tanto en áreas claras como oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.

El Xiaomi 12T Pro funciona bien en exposición de vídeo, con buena exposición facial y un rango dinámico bastante amplio, especialmente en condiciones de mucha luz. Durante las transiciones de exposición, la cámara prioriza la exposición de los rostros, lo que significa que los rostros están constantemente bien expuestos. Sin embargo, también puede provocar algunos cambios bruscos en la exposición cuando se detectan varios rostros en el encuadre.

Xiaomi 12T Pro: exposición gradual al abrir la puerta y detección de rostros, pero adaptación precisa de la exposición

Oppo Find X5 Pro: casi ningún cambio en la exposición facial mientras la cara está en el marco

El Samsung Galaxy S22 (Exynos): adaptación de exposición pequeña pero suave

Color

102

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

El análisis de color de calidad de imagen examina la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y la adaptación cuando cambia la luz.

El color es bastante preciso y el balance de blancos es bastante neutro en modo vídeo. Sin embargo, el balance de blancos puede exceder los límites cuando cambia la escena, particularmente cuando se realiza una panorámica.

Xiaomi 12T Pro: Salto de balance de blancos mientras se desplaza por la pared, colores agradables en la sala de estar

Oppo Find X5 Pro: tono amarillo sobre pared verde pero adaptación fluida, hermosos colores en la sala de estar

Samsung Galaxy S22 (Exynos): ligero tinte amarillo en la pared verde pero adaptación fluida, bonitos colores en la sala de estar

Estructura

113

Xiaomi mi 11 ultra

Xiaomi mi 11 ultra

Las pruebas de coherencia analizan el nivel de detalle y textura de vídeos de la vida real, así como gráficos de vídeos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de vídeo naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle en las zonas claras y oscuras. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. Los gráficos utilizados son el gráfico SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.

Xiaomi 12T Pro produce excelentes detalles de video en todas las condiciones de iluminación, mejor que los dispositivos de referencia utilizados en nuestras pruebas.

SBMARK CHART (DMC) puntaje de video de retención de detalles versus niveles de lux

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del vídeo de retención de detalles DMC con el nivel de lux del vídeo. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

Tiene un rendimiento incluso mejor que el Xiaomi 12 Pro y el Xiaomi 12S Ultra en interiores y en condiciones de poca luz, como se muestra en el siguiente gráfico:

SBMARK CHART (DMC) puntaje de video de retención de detalles versus niveles de lux

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del vídeo de retención de detalles DMC con el nivel de lux del vídeo. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

ruido

111

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, textura, aspectos temporales en grabaciones de vídeo de la vida real y vídeos gráficos tomados en el laboratorio. Los vídeos naturales se evalúan visualmente, centrándose en el ruido en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en vídeos de tarjetas grabados en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.

El ruido de video está bien controlado en todas las condiciones de iluminación.

Evolución espacial del ruido visual con el nivel de iluminancia

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido temporal visual se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video.

Xiaomi 12T Pro: excelente compromiso entre textura y ruido en condiciones de poca luz

Oppo Find X5 Pro: ligera falta de detalles, ruido de sombras

Samsung Galaxy S22 (Exynos): Menos detalle, más ruido que el 12T Pro

Esto también es cierto con respecto al Xiaomi 12 Pro, como se muestra a continuación.

Xiaomi 12T Pro – Fotograma del video de laboratorio tomado con D65 700Lux

Xiaomi 12T Pro – El nivel de ruido está bien gestionado

Xiaomi 12 Pro – Fotograma del video de laboratorio tomado con D65 700Lux

Xiaomi 12 Pro: se ve un ruido fuerte

Estabilización

111

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

La evaluación de estabilización verifica la capacidad del dispositivo para estabilizar imágenes utilizando tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual, la suavidad, los artefactos gelatinosos y el desenfoque del movimiento residual en casos de uso de caminar y correr bajo diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.

El sistema de estabilización del Xiaomi 12T Pro funciona bien en la mayoría de las situaciones, pero las diferencias de nitidez entre cuadros pueden notarse cuando se ejecuta mientras se graba.

Xiaomi 12T Pro: buena estabilización al caminar y correr, algunas diferencias de nitidez entre fotogramas al correr

Oppo Find X5 Pro: estabilización efectiva

Samsung Galaxy S22 (Exynos): estabilización efectiva, algunos cambios de marco

Bienes manufacturados

82

Xiaomi 12S ultra

Xiaomi 12S ultra

Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de anillo en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED del temporizador universal. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como aliasing, cuantización, bloqueo y tonificación, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Principales sanciones por artefactos de video

¡Hablemos sobre los "resultados de la prueba de la cámara Xiaomi 12T Pro" con nuestra comunidad!
Iniciar un hilo nuevo

felipe owell

Blogger profesional, aquí para traerte contenido nuevo e interesante cada vez que visites nuestro blog.