El Xiaomi 12S Ultra es el teléfono insignia más reciente de la marca china y presenta una hoja de especificaciones impresionante, que incluye una pantalla WQHD+ TrueColor y el último chipset de gama alta Snapdragon 8+ Gen 1 de Qualcomm para una gran potencia de procesamiento. Se ha puesto especial énfasis en el rendimiento y el diseño de la cámara. La 12S Ultra viene con un material estilo cuero sintético en la parte posterior, que imita la apariencia de una cámara seria. La gran cámara con la insignia de Leica esconde un conjunto de lentes que ofrece un sensor de imagen de 50 pulgada de 1 MP en la cámara principal, una resolución de 48 MP en los otros módulos de la cámara y un teleobjetivo largo con una distancia focal equivalente de 120 mm. Los usuarios también pueden elegir entre dos ajustes preestablecidos de imagen de Leica que ofrecen una respuesta de color y una curva de contraste más vibrantes o más tenues.
Sometimos al Xiaomi 12S Ultra a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
General
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 50MP 1.0″, lente de apertura f/23 equivalente a 1.9 mm, Dual Pixel PDAF, OIS
- Ultra gran angular: sensor de 48MP 1/2.0″, campo de visión de 128˚, lente de apertura f/2.2, PDAF
- Teleobjetivo: sensor de 48MP 1/2.0″, lente de apertura f/120 equivalente a 4.1 mm, OIS
- Vídeo: 4K a 60/30 fps, 1080p a 60/30 fps
Para Agencias y Operadores
- Buena exposición para paisajes, paisajes urbanos y retratos, desde condiciones de luz brillante hasta condiciones de muy poca luz
- Rango dinámico bastante amplio tanto en foto como en video
- Enfoque automático fotográfico preciso en todas las condiciones de luz
- Excelente compromiso entre la retención de la textura y el ruido de la imagen
- Interesante reproducción de color de las fotos; los dos modos Leica proporcionan una representación de color diferente para la foto, pero en general son similares en términos de calidad de imagen
- Buena calidad de imagen en tele zoom de largo alcance
Desventajas
- Algunas inestabilidades notables de exposición y renderizado HDR en varias escenas
- Ausencia de retraso de obturación cero para condiciones HDR o poca luz, con un retraso sistemático medido en más de 0.3 segundos
- Inestabilidades de enfoque y exposición al usar la telecámara
- Ruido visible en escenas de alto contraste incluso en buenas condiciones de iluminación
- Efectos ocasionales de bajo contraste y halo en escenas a contraluz, especialmente con tonos de piel profundos u oliva
- No hay HDR en la imagen de vista previa, que no coincide con la imagen capturada
Resumen de la prueba
Cuando todos los componentes de la cámara de alta gama del Xiaomi 12S Ultra (hardware, software, ISP) funcionan bien juntos, la calidad de la imagen resultante es increíble, y el dispositivo se asegura fácilmente una de las 5 primeras posiciones en el ranking de cámaras SBMARK. Sin embargo, en comparación con otros dispositivos de alto rendimiento de su clase, por ejemplo, el iPhone 13 Pro de Apple, la calidad de la imagen varía más y, en general, el dispositivo es menos confiable.
El 12S Ultra también va un poco por detrás de su propio predecesor, el Xiaomi Mi 11 Ultra del año pasado, en varias áreas de prueba de cámara.
Xiaomi 12S Ultra Camera Puntuaciones vs Ultra-Premium
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precio se calculan en función de la base de datos SBMARK de dispositivos probados.
Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara de SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de temas. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante un software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se califican por separado y luego se combinan en un puntaje general para comparar las cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí. La siguiente sección reúne elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis de SBMARK. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.
concurso de
144
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara SBMARK
Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios de disparo típicos, como retratos, fotografía familiar y de paisajes. La evaluación se realiza mediante la inspección visual de imágenes con una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas en imágenes de gráficos capturados en el laboratorio bajo diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.
Al capturar imágenes fijas, la 12S Ultra ofrece una calidad de imagen muy buena en la mayoría de las situaciones. En general, los colores se ven muy bien y los ingenieros encontraron un compromiso excelente entre la retención de detalles y la reducción de ruido de la imagen. Sin embargo, en comparación con el Mi 11 Ultra del año pasado, el enfoque automático suele ser más lento y la exposición es más inestable en el 12S Ultra y, en algunas escenas, el modelo anterior ofrece mejores detalles de imagen y niveles de ruido más bajos.
Desde el primer momento, la cámara Xiaomi 12S Ultra te permite elegir entre dos preajustes de cámara predeterminados que controlan parámetros como la respuesta de color y la curva de contraste: Leica Vibrant y Leica Authentic. Realizamos todas las pruebas de la cámara SBMARK con la configuración Vibrant y estamos seguros de que la configuración Leica Authentic habría dado como resultado puntajes bastante idénticos. Elegir un preset sobre otro es una cuestión de gusto personal y no repercute en nuestras puntuaciones. Solo una respuesta de color imprecisa resultaría en una reducción de puntos.
Xiaomi 12S Ultra Photo puntuaciones vs Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposición
104
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
La exposición es un atributo clave para las imágenes técnicamente buenas. Evaluamos el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
En promedio, el 12S Ultra produce una exposición precisa del objetivo con poca luz, y el rango dinámico se encuentra entre los mejores que hemos visto, capturando buenos detalles tanto en las partes más brillantes como en las más oscuras de una escena. Sin embargo, el alto rango dinámico tiene un costo, y nuestros evaluadores observaron algunos problemas de contraste, especialmente en escenas retroiluminadas más difíciles. Este problema parece estar mejor bajo control en el modelo Mi 11 Ultra anterior.
Xiaomi 12S Ultra: exposición precisa, amplio rango dinámico
Apple iPhone 13 Pro Max: exposición precisa, rango dinámico más limitado
Honor Magic4 Ultimate: exposición precisa, amplio rango dinámico
El problema de contraste mencionado anteriormente también se nota cuando se dispara con el preajuste Leica Authentic, aunque un poco menos fuerte. Las áreas negras son un poco más profundas y las áreas resaltadas del marco están ligeramente sobresaturadas.
Xiaomi 12S Ultra, preajuste Leica Vibrant: amplio rango dinámico, falta de contraste en los sujetos
Xiaomi 12S Ultra, preajuste Leica Authentic: rango dinámico reducido, misma falta de contraste
Xiaomi Mi 11 Ultra: rango dinámico, falta de contraste en sujetos
Nuestros evaluadores también observaron problemas de exposición en situaciones de luz muy desafiantes, como esta escena fuertemente iluminada a contraluz a continuación. Las tres cámaras luchan con estas condiciones, pero la subexposición del sujeto es menos fuerte en Apple y Honor. Debido a la falta de retardo de obturación cero en el Xiaomi 12S Ultra, la exposición se vio afectada en la captura final.
Xiaomi 12S Ultra: fuerte subexposición del sujeto
Apple iPhone 13 Pro Max: sujeto subexpuesto
Honor Magic4 Ultimate: subexposición del sujeto
Color
102
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
El balance de blancos suele ser preciso y no hay sombreado de color. Los colores son ricos y agradables en casi todas las condiciones probadas. Los dos ajustes preestablecidos diferentes, Leica Vibrant y Authentic, proporcionan una buena reproducción del color y logran la misma puntuación de color.
Xiaomi 12S Ultra, Leica auténtico
Xiaomi 12S Ultra, Leica vibrante
Sin embargo, algunos tintes de color pueden ser visibles, y nuestros evaluadores observaron un tinte amarillento en los tonos de piel. Esto último es especialmente cierto para los tonos de piel más oscuros, pero también se nota en la piel más clara. Como era de esperar, el ajuste preestablecido Leica Vibrant produce un color más saturado que el ajuste Auténtico, pero ambas opciones están dentro de los límites aceptables y son puramente una cuestión de gustos.
Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant: balance de blancos ligeramente rosado
Apple iPhone 13 Pro Max: balance de blancos preciso
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): balance de blancos preciso
El enfoque automático
93
Teléfono inteligente Asus para Snapdragon Insiders
Teléfono inteligente Asus para Snapdragon Insiders
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo. El retraso en el disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de "retraso de obturación cero". Incluso si una poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.
El enfoque automático del 12S Ultra generalmente funciona con precisión. Es rápido y estable, pero es posible que tengas que esperar un poco más para capturar la imagen que en algunos rivales. Dado su gran sensor y su apertura rápida, no sorprende que el 12S Ultra tenga poca profundidad de campo, lo que hace que los sujetos del fondo sean bastante suaves. Esto se puede utilizar como una herramienta creativa en la fotografía de primeros planos.
A diferencia de algunos competidores, incluidos algunos de los modelos de Xiaomi, la cámara no ofrece un retraso de obturación cero en todas las condiciones de luz HDR y con poca luz. En la práctica, esto significa que es más probable que te pierdas el momento decisivo con el 12S Ultra que con algunos de sus rivales. Hemos calculado que para obtener los mejores resultados, la imagen debe capturarse en un intervalo de tiempo de 100 ms antes o después de que se active el botón del obturador. Tarde o temprano, es posible que no se capture el momento exacto previsto, lo que es específicamente problemático en escenas con movimiento rápido. Con un retraso de 300 ms, el 12S Ultra es un poco más lento que los dispositivos de comparación en esta prueba y está fuera de nuestro umbral de 50 ms.
Xiaomi 12S Ultra: mucho retraso entre la captura y el disparador, perdiendo el instante
Apple iPhone 13 Pro Max: captura rápida después de disparar
Honor Magic4 Ultimate: captura rápida después de disparar
Las fotos de arriba se activaron exactamente en el mismo momento para los tres dispositivos. Las capturas finales muestran claramente el largo retraso del obturador del Xiaomi 12S Ultra. Mientras que los dos dispositivos de la competencia consiguen capturar el instante, el Xiaomi 12S Ultra no lo consigue, y la pelota ya está fuera del marco.
Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ2EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de cero retraso del obturador al mostrar la agudeza del borde versus el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 1000 Lux con iluminante de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y una mancha gris reflectante del 18% es 2, que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 2. La acutancia de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.
Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ0EV Tungsten Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 20Lux con iluminante de tungsteno, 500ms después del desenfoque. La acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador LED universal.
La profundidad de campo limitada también dificulta encontrar el mejor punto de enfoque en escenas de múltiples capas, como el retrato de grupo a continuación. A diferencia del Mi 11 Ultra y algunos rivales, el 12S Ultra no parece aplicar nitidez ni mejoras a las caras en el fondo.
Xiaomi 12S Ultra, profundidad de campo
Xiaomi 12S Ultra: poca profundidad de campo
Apple iPhone 13 Pro Max, profundidad de campo
Apple iPhone 13 Pro Max: mayor profundidad de campo
Honor Magic4 Ultimate, profundidad de campo
Honor Magic4 Ultimate: mayor profundidad de campo
Texture
104
Xiaomi Mi 11
Xiaomi Mi 11
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de conservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
Gracias a la gran cantidad de píxeles y la lente de alta calidad, la cámara 12S Ultra generalmente captura excelentes niveles de detalle, pero en términos de retención de detalles finos, Xiaomi 12S Ultra está un poco por detrás de su propio predecesor y los mejores modelos de otras marcas. en su clase. Vale la pena señalar que el preajuste Vibrante produce detalles ligeramente mejores que Auténtico. En cuanto a las especificaciones de la cámara, el compromiso textura/ruido es algo decepcionante, ya que el hardware de la cámara con el gran sensor es capaz de capturar un 30 % más de luz que la predecesora.
Xiaomi 12S Ultra, Leica vibrante
Xiaomi 12S Ultra, Leica Vibrant: buen detalle
Xiaomi 12S Ultra, Leica auténtico
Xiaomi 12S Ultra, Leica Authentic: menor nivel de detalle
Xiaomi Mi 11 Ultra: excelente detalle fino
ruido
96
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio. Para las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en las caras y los paisajes, pero también en las áreas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración de AFHDR. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Gracias al gran sensor y a los potentes algoritmos de reducción de ruido del conjunto de chips, el ruido de la imagen suele ser bastante bajo. Sin embargo, a menudo no es tan bajo como en los mejores dispositivos de su clase, incluido el Mi 11 Ultra. Esto es especialmente cierto para las áreas de sombra en el marco o las hojas.
Xiaomi 12S Ultra, bajo ruido de luz
Xiaomi 12S Ultra: ligero ruido en la cara
Apple iPhone 13 Pro Max, ruido de poca luz
Apple iPhone 13 Pro Max: ruido en la cara
Honor Magic4 Ultimate, bajo ruido de luz
Honor Magic4 Ultimate: muy bajo nivel de ruido
Xiaomi 12S Ultra, ruido exterior
Xiaomi 12S Ultra: ruido en las sombras
Xiaomi Mi 11 Ultra, ruido exterior
Xiaomi Mi 11 Ultra: ruido muy bien controlado
Los artefactos
71
Google Pixel 6
Google Pixel 6
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos. Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
El 12S Ultra mantiene muy bien controlados los artefactos de la imagen. Se dedujeron algunos puntos por la cuantización del color y los artefactos de fusión, incluidos los efectos fantasma y halo, entre otros. Sin embargo, en términos de artefactos, el 12S Ultra es una mejora con respecto al Mi 11 Ultra, particularmente los artefactos fantasma y de fusión.
Xiaomi 12S Ultra: Compresión de tono y ligero efecto halo alrededor de la cara y la nuca. El contraste parece ligeramente inconsistente en la cara.
Apple iPhone 13 Pro Max: sin halo, contraste natural, pero baja exposición al objetivo
Honor Magic4 Ultimate: sin halo, contraste natural
Noche
76
Huawei Mate 40 Pro +
Huawei Mate 40 Pro +
El modo noche del Xiaomi 12S Ultra es uno de los mejores que hemos visto. Las tomas nocturnas suelen ofrecer un rango dinámico muy amplio, similar al Mi 11 Ultra, que es ideal para paisajes urbanos nocturnos y aplicaciones similares. Sin embargo, en algunas ocasiones, el algoritmo HDR no se activa, lo que da como resultado un recorte de sombras, como se puede ver en el segundo conjunto de ejemplos a continuación. Por eso la puntuación en este apartado es ligeramente inferior a la del Mi 11 Ultra.
Xiaomi 12S Ultra: buena exposición y detalle
Apple iPhone 13 Pro Max: rango dinámico limitado, menos detalles en áreas iluminadas y sombreadas
Honor Magic4 Ultimate: buena exposición y detalle
Xiaomi 12S Ultra, flash-off: amplio rango dinámico, excelente detalle de luces
Xiaomi 12S Ultra, flash-auto: ni el flash ni el flash HDR se activan, lo que resulta en una falta de sombras y luces
Vista previa
66
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.
La vista previa del 12S Ultra en la pantalla no refleja completamente la imagen capturada, especialmente en condiciones de alto contraste o cuando el modo bokeh está activado. Por lo tanto, incluso si las condiciones no son ideales para tomar una imagen, debe presionar el obturador de todos modos. El resultado final puede verse mejor de lo esperado.
Xiaomi 12S Ultra, vista previa: HDR no aplicado a la vista previa, efecto bokeh muy diferente a la captura
Xiaomi 12S Ultra, captura: rango dinámico mucho más amplio que la vista previa, efecto bokeh diferente a la vista previa
Bokeh
65
Huawei P50 Pro
Huawei P50 Pro
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
La estimación de profundidad para aplicar el efecto bokeh funciona bien en escenas simples, pero tiene una calidad notablemente menor que en el Xiaomi Mi 11 Ultra. También notamos un nivel de detalle más suave en el tema principal.
Xiaomi 12S Ultra, modo bokeh: errores de estimación de profundidad, detalles suaves sobre el tema
Xiaomi Mi 11 Ultra, modo bokeh: mejor estimación de profundidad, mejor detalle del sujeto
La red se detecta correctamente
Honor Magic4 Ultimate: mejor estimación de profundidad, mejor detalle sobre el tema
La red está más o menos detectada
Xiaomi 12S Ultra, bokeh con poca luz en el laboratorio
Xiaomi 12S Ultra: problemas de estimación de profundidad muy notables
Apple iPhone 13 Pro, bokeh con poca luz en el laboratorio
Apple iPhone 13 Pro: mejor estimación de profundidad
Honor Magic4 Ultimate, bokeh con poca luz en el laboratorio
Honor Magic4 Ultimate: mejor estimación de profundidad
Meet
96
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Acerca de las pruebas de zoom de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y el zoom pellizco en varios factores de zoom, desde zoom ultra gran angular hasta zoom de muy largo alcance. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente las imágenes con una referencia de escenas naturales y ejecutando mediciones objetivas de imágenes de gráficos capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
La cámara Xiaomi 12S Ultra es excelente para acercar y alejar. Gracias al hardware de gama alta en las cámaras ultra gran angular y tele, el dispositivo es capaz de lograr excelentes resultados en todas las configuraciones de zoom, lo que da como resultado una muy buena puntuación de Zoom. Sin embargo, el rendimiento del zoom también es más inestable que en muchos rivales, lo que da como resultado una puntuación de zoom que no está a la altura de las mejores de su clase.
Amplio
56
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.
Con un equivalente medido de 13 mm, la cámara ultra gran angular de la 12S Ultra ofrece un campo de visión muy amplio, lo que le permite incluir una gran cantidad de escenas en el marco. Sin embargo, la lente es un poco blanda y los detalles finos no se representan tan bien como en las mejores de su clase.
Xiaomi 12S Ultra, ultra ancho: amplio campo de visión, falta de detalles
Apple iPhone 13 Pro Max, ultra gran angular: amplio campo de visión, mejor detalle
Honor Magic4 Ultimate, ultra ancho: amplio campo de visión, mejor detalle
Tele
124
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
SBMARK CHART (DMC) puntuación de zoom de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de zoom de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de conservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
SBMARK CHART (DMC) puntuación de zoom de conservación de detalles frente a niveles de lux lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de zoom de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de conservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
SBMARK CHART (DMC) puntuación de zoom de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de zoom de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de conservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
Gracias a su teleobjetivo exclusivo de 120 mm y su potente procesamiento, la 12S Ultra ofrece un excelente telezoom, especialmente a largas distancias. Sin embargo, la puntuación se ve afectada negativamente por una fuerte y frecuente exposición e inestabilidades de enfoque. Estas inestabilidades pueden ocurrir en todas las condiciones, por lo que siempre es mejor hacer varias tomas para aumentar las posibilidades de obtener al menos una buena imagen.
Xiaomi 12S Ultra, zoom de largo alcance
Xiaomi 12S Ultra: buen detalle
Apple iPhone 13 Pro Max, zoom de largo alcance
Apple iPhone 13 Pro Max: falta de detalles
Honor Magic4 Ultimate, zoom de largo alcance
Honor Magic4 Ultimate: buen detalle
Las tres muestras a continuación fueron capturadas en breve sucesión e ilustran las inestabilidades de exposición y enfoque mencionadas anteriormente.
Xiaomi 12S Ultra, tele zoom, primera captura
Xiaomi 12S Ultra, tele zoom, segunda captura de la misma escena, la exposición es completamente diferente
Xiaomi 12S Ultra, tele zoom, tercera captura de la misma escena, diferente exposición y desenfocado
Video
113
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y en escenas naturales con poca luz, interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente videos naturales tomados en diversas condiciones y realizar mediciones objetivas en videos de gráficos grabados en el laboratorio en diferentes condiciones de 1 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300 a 6500K.
En general, el rendimiento de 12S Ultra Video está en un nivel muy alto y la mayoría de los usuarios podrán grabar imágenes de video muy atractivas. Sin embargo, los videógrafos más exigentes pueden verse frenados por algunas de las inestabilidades que observamos.
Al igual que para Foto y Zoom, el 12S Ultra funciona bien para Video, pero no está al mismo nivel que los mejores, incluso un poco por detrás de su predecesor, el Mi 11 Ultra. Las imágenes de video muestran un buen rango dinámico, una representación de textura natural con luz brillante y una buena exposición con poca luz. El seguimiento facial también funciona bien. Sin embargo, nuestros evaluadores también observaron tonos azules representados de manera imprecisa en condiciones exteriores, adaptación de exposición desigual en condiciones de luz cambiantes y fallas en el enfoque automático.
El modo de video del Xiaomi 12S Ultra se probó con una resolución de 4K y una velocidad de cuadro de 60 cuadros por segundo. La cámara ofrece el formato Dolby Vision HDR como opción. Descubrimos en nuestras pruebas que el uso del formato Dolby Vision no da como resultado una puntuación más alta que la opción SDR predeterminada.
Xiaomi 12S Ultra Video puntuaciones vs Ultra-Premium
Las pruebas de video analizan los mismos atributos de calidad de imagen que para las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, además de aspectos temporales como la velocidad, la suavidad y la estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.
Exposición
102
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
El metraje de video 12S Ultra ofrece una buena exposición al objetivo. El rango dinámico es amplio en condiciones exteriores e interiores y cercano a los últimos iPhones, que lideran el grupo en este aspecto. Sin embargo, las diferencias son notables con poca luz. Nuestros evaluadores también encontraron que la exposición era inestable y que la adaptación de la exposición a condiciones de luz cambiantes no siempre era fluida.
Xiaomi 12S Ultra, captura de video: rango dinámico bastante bueno y buena exposición al objetivo
Apple iPhone13 Pro Max, captura de video: rango dinámico bastante bueno y buena exposición al objetivo
Honor Magic4 Ultimate, captura de video: rango dinámico bastante bueno pero ligera subexposición
Xiaomi 12S Ultra: rango dinámico limitado en condiciones de poca luz
Apple iPhone 13 Pro Max: buen rango dinámico en condiciones de poca luz
Xiaomi 12S Ultra: amplio rango dinámico, buena exposición en la cara pero exposición escalonada e inestabilidades
Xiaomi Mi 11 Ultra: exposición estable
Color
103
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, p. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
El análisis de color de calidad de imagen analiza la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.
El balance de blancos del video tiende a ser preciso, pero en condiciones exteriores brillantes, los tonos azules a veces se representan de manera imprecisa. La firma de color parece ser diferente en el video en comparación con las fotos, y los ajustes preestablecidos de color Leica Authentic y Vibrant solo están disponibles cuando se toman imágenes fijas.
Xiaomi 12S Ultra: tonos azules imprecisos
Apple iPhone 13 Pro Max: colores más naturales
Honor Magic4 Ultimate: colores más naturales
El enfoque automático
94
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Xiaomi 12S Ultra: convergencia de enfoque rápido pero paso notable
Apple iPhone 13 Pro Max: convergencia de enfoque rápida y fluida
Honor Magic4 Ultimate: convergencia de enfoque muy rápida y fluida
La convergencia de enfoque cuando las distancias del sujeto están cambiando no es tan suave como en los mejores competidores de su clase. Nuestros evaluadores también observaron algunos problemas de enfoque, incluido el reenfoque innecesario.
Xiaomi 12S Ultra: búsqueda de enfoque no deseado
Apple iPhone 13 Pro Max: sin problemas de enfoque
Honor Magic4 Ultimate: sin problemas de enfoque
Texture
86
Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón)
Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón)
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y textura de los vídeos de la vida real, así como de los vídeos de gráficos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de vídeos naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle tanto en las zonas luminosas como en las oscuras. Se realizan mediciones objetivas de imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. Los gráficos utilizados son el gráfico SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
Como se ve en el gráfico a continuación, los niveles de textura están ligeramente por debajo de los mejores de su clase en todas las condiciones de luz. Como era de esperar, hay una caída en los detalles a medida que la luz se vuelve más tenue.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de video de conservación de detalles frente a niveles de lux
Este gráfico muestra la evolución de la partitura de video de preservación de detalles de DMC con el nivel de lux en video. La puntuación de conservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
Los siguientes cuadros y recortes extraídos de uno de nuestros videos de prueba en condiciones de luz brillante muestran la leve falta de detalles del Xiaomi 12S Ultra en comparación con el Xiaomi Mi 11 Ultra.
Xiaomi 12S Ultra, vídeo fijo 1000Lux
Xiaomi 12S Ultra: falta de detalles finos
Xiaomi Mi 11 Ultra, vídeo fijo 1000Lux
Xiaomi Mi 11 Ultra, mejor detalle
ruido
93
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple iPhone 13 Pro Max
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura, los aspectos temporales en la grabación de video de la vida real, así como videos de gráficos tomados en el laboratorio. Los videos naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al ruido en las áreas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en los videos de gráficos registrados en varias condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
Los niveles de ruido de video del 12S Ultra son ligeramente más altos que los de algunos rivales en todos los niveles de luz. Esto es cierto tanto para el ruido espacial como para el temporal, como podemos ver en nuestras mediciones de laboratorio en el siguiente gráfico. Con muy poca luz (1 lux), la exposición fue demasiado baja para realizar una medición de ruido. Pero este caso de uso extremo tiene un impacto muy bajo en nuestros puntajes.
Evolución espacial del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video.
En casos de uso con poca luz más comunes pero aún desafiantes, como esta escena, el 12S Ultra produce ruido cromático, que es más notable que en el mejor de su clase.
Xiaomi 12S Ultra, captura de video con poca luz
Xiaomi 12S Ultra: ruido cromático visible
Xiaomi Mi11 Ultra, captura de video con poca luz
Xiaomi Mi 11 Ultra: ruido bien controlado
Estabilización
98
Vivo X70 Pro +
Vivo X70 Pro +
La evaluación de estabilización prueba la capacidad del dispositivo para estabilizar imágenes gracias a tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación analiza el movimiento residual, la suavidad, los artefactos de gelatina y el desenfoque de movimiento residual en los casos de uso de caminar y correr en diversas condiciones de iluminación. El siguiente video es un extracto de una de las escenas probadas.
La estabilización de video en el Xiaomi 12S Ultra es efectiva para contrarrestar el movimiento y la vibración de la cámara. Sin embargo, cuando el movimiento de la cámara es más complejo, la estabilización no es perfectamente fluida. Esto explica la puntuación de video más baja en comparación con el mejor dispositivo actual para video, el Xiaomi Mi 11 Ultra. Esto se puede ver en las muestras a continuación, grabadas con ambos teléfonos montados en el mismo soporte, grabando simultáneamente. Cuando la cámara gira (entre 3 y 5 segundos), las imágenes del Xiaomi 12S Ultra son notablemente más entrecortadas que las del Mi 11 Ultra.
Xiaomi 12S Ultra: “cambio de cuadro” visible o artefactos de estabilización de suavidad a los 3 y 4 segundos durante la rotación de la cámara
Xiaomi Mi 11 Ultra: estabilización suave durante la rotación de la cámara
Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED Universal Timer. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como el aliasing, la cuantificación, el bloqueo y el cambio de tono, entre otros. Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Nuestros evaluadores no observaron ningún artefacto fuerte en las imágenes de video del 12S Ultra. En general, es uno de los mejores dispositivos de esta categoría que hemos visto hasta la fecha. Nuestros probadores apenas notaron el timbre, el muaré y las franjas de color. Gracias a la rápida velocidad de fotogramas de 60 fps, el efecto de trepidación está especialmente bien controlado, lo que hace que las tomas panorámicas sean muy fluidas.
Iniciar un hilo nuevo