Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) Prueba de cámara

El nuevo Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) es un teléfono de superlativos. Samsung dice que el conjunto de chips Exynos 2200 es el más rápido hasta la fecha y la pantalla de 6.8 pulgadas es la pantalla más brillante hasta la fecha. El S22 Ultra también es el primer modelo de la serie S que viene con un S-Pen incorporado, una característica que anteriormente era exclusiva de la serie Note.

En el conjunto de cámaras, el módulo principal utiliza un sensor de 108 MP, que en condiciones de poca luz combina nueve píxeles en uno para un tamaño de píxel muy grande de 2.4 μm. También hay una cámara ultra ancha de 12MP y dos telecámaras dedicadas. Las funciones de teleobjetivo de rango medio son asumidas por una lente 3x con una resolución de 10MP. Para aumentos de teleobjetivo más extremos, hay disponible un módulo estilo periscopio de 10x. La cámara principal también cuenta con un nanorrevestimiento de reflexión ultrabaja, que está diseñado para reducir el destello de la lente.

En el modo de video, el S22 Ultra es capaz de grabar imágenes de 8K a 24 cuadros por segundo o archivos de resolución de 4K a hasta 60 fps. Las especificaciones seguramente se ven impresionantes. Veamos cómo se traducen en imágenes de la vida real y echemos un vistazo a los resultados de la prueba de la cámara SBMARK.

Especificaciones clave de la cámara:

• Principal: sensor de 108 MP 1/1.33″, píxeles de 0.8 μm, campo de visión de 85 grados, lente de apertura f/1.8, OIS, PDAF
• Ultra gran angular: sensor de 12 MP 1/2.55″, píxeles de 1.4 μm, campo de visión de 120 grados, lente de apertura f/2.2, Dual Pixel AF
• Tele 1: sensor de 10MP 1/3.52″, píxeles de 1.12μm, campo de visión de 11 grados, lente de apertura f/4.9, Dual Pixel AF, zoom óptico de 10x
• Tele 2: sensor de 10MP 1/3.52″, píxeles de 1.12μm, campo de visión de 36 grados, lente de apertura f/2.4, Dual Pixel AF, zoom óptico de 3x
• Laser AF
• 8K hasta 24 fps, 4K hasta 60 fps, 1080p a 60 fps (probado a 4K/30 fps)
• Vídeo HDR10+ (disponible como una opción desactivada de forma predeterminada en la configuración avanzada de grabación de vídeo, no probado)

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Para calificar y analizar las revisiones de cámaras de nuestros teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 3000 imágenes de prueba y más de 2.5 horas de video, tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. Este artículo está diseñado para resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas. Para obtener más información sobre el protocolo de prueba de la cámara SBMARK, haga clic aquí. Más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí.

Resumen de la prueba

Con una puntuación de cámara SBMARK de 131, el Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) no llega a la cima en la clasificación de cámaras de nuestro teléfono inteligente, pero funciona bien en general y ofrece algunas mejoras con respecto a su predecesor, el S21 Ultra, por ejemplo, en video. y hacer zoom. Pero no puede competir con los mejores en su clase en áreas como textura/ruido o fotografía nocturna.

En modo foto, la cámara funciona bien, especialmente en color y exposición. Las imágenes muestran bonitos colores y un amplio rango dinámico. Sin embargo, generalmente se nota algo de ruido de luminancia, y el nivel de detalle no es el mejor. Nuestros evaluadores también observaron fuertes artefactos de timbre en todas las condiciones, y a menudo se puede ver un efecto fantasma al capturar escenas de alto contraste.

Esta toma S22 Ultra muestra una buena exposición del sujeto, un amplio rango dinámico, bien conservado, así como bajos niveles de ruido de luminancia.

La cámara ultra ancha produce resultados similares a los del S21 Ultra en algunos aspectos, pero se ha mejorado con poca luz, gracias a una reducción de ruido más efectiva. Cuando se utiliza el telezoom, la exposición del objetivo es precisa y el balance de blancos es neutral en condiciones de luz brillante e interiores con todos los ajustes de teleobjetivo. A corta distancia, el nivel de detalle capturado es un poco más bajo, en comparación con competidores como el Huawei P50 Pro o Xiaomi Mi11 Ultra, pero a medio y largo alcance, el S22 Ultra está a la par, a pesar de algunos artefactos. En configuraciones de teleobjetivo muy largas, el S22 Ultra funciona bien, gracias a su telecámara dedicada de 10x.

En el modo de video, el S22 Ultra funciona bien con luz brillante y en condiciones interiores típicas. La cámara generalmente expone bien y el rango dinámico es impresionante, particularmente en las altas luces. Los tonos de piel, el color en general y el balance de blancos son agradables, pero el mapeo de tonos puede resultar en una saturación demasiado fuerte en algunas escenas HDR. El enfoque automático funciona de manera rápida y fluida, siguiendo con precisión a los sujetos en una escena de video. La estabilización de video es generalmente efectiva cuando se camina mientras se graba, pero un efecto de gelatina puede notarse cuando se realiza una panorámica rápidamente. Los videoclips con poca luz dejan un pequeño margen de mejora. Nuestros probadores observaron algunos recortes de sombras y una adaptación subóptima del balance de blancos. También hay diferencias en la nitidez entre fotogramas cuando se camina con poca luz.

concurso de

El Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) logra una puntuación de foto de 134. En esta sección, analizamos más de cerca cada subatributo y comparamos la calidad de imagen de los competidores.

Exposición y contraste

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

99

111

Honor Magic4 último

Mejor: Honor Magic4 Ultimate (111)

En estas pruebas, analizamos la exposición, el contraste y el rango dinámico del objetivo, incluida la repetibilidad en una serie de imágenes. Las pruebas se llevan a cabo en una amplia gama de condiciones de luz, incluidas escenas retroiluminadas y poca luz de hasta 1 lux. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

El Galaxy S22 Ultra ofrece una buena exposición al objetivo en todas las condiciones combinada con un rango dinámico bastante amplio. En esta toma de retrato a contraluz, la cara está correctamente expuesta en todas las cámaras. El S22 Ultra y el iPhone 13 Pro mantienen buenos detalles tanto en las áreas iluminadas como en las sombras del marco. El S21 Ultra muestra algunos recortes de luces en el cielo y recortes de sombras en la barba del sujeto.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), buena exposición, amplio rango dinámico

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), buena exposición, rango dinámico limitado

Apple iPhone 13 Pro, buena exposición, amplio rango dinámico, problema de contraste en la parte inferior del marco

En algunas situaciones, el S22 Ultra sobreexpone la imagen, lo que da como resultado un fuerte recorte de luces.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), sujeto sobreexpuesto, fuerte recorte de luces

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), exposición aceptable del sujeto

Apple iPhone 13 Pro, buena exposición facial, tono de color cálido

Cuando se mide en el laboratorio, la exposición del objetivo generalmente es precisa, especialmente en condiciones de poca luz donde muchos otros dispositivos tienden a subexponer. A su vez, la exposición del objetivo es ligeramente alta con luz brillante. Lo mismo ocurre con el S21 Ultra.

Este gráfico muestra la luminosidad medida en el parche gris del 18 % del Colorchecker Contras el nivel de luz (en lux) para múltiples condiciones de iluminación. La luminosidad se mide en L*. El área blanca representa la región donde la luminosidad se considera correcta.

 

Color

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

105

107

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

En estas pruebas, analizamos la reproducción del color, los tonos de piel, el balance de blancos y el sombreado del color, incluida la repetibilidad en una serie de imágenes. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

El Galaxy S22 Ultra generalmente produce un balance de blancos agradablemente cálido y colores vivos con tonos de piel precisos. En esta escena al aire libre, las tres cámaras ofrecen una buena reproducción del color. Los colores del iPhone 13 Pro son un poco menos saturados, con un ligero toque amarillo, pero aún aceptables.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), buen balance de blancos y color

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), buen balance de blancos y color

Apple iPhone 13 Pro, buen balance de blancos y color

En condiciones de poca luz, el S22 Ultra produce tonalidades de colores cálidos con un tono naranja. La imagen del iPhone es agradablemente cálida, con un tono menos pronunciado. El S21 Ultra, por otro lado, tiende a mostrar un tono rosado más poco natural.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tinte naranja

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tono rosa antinatural

Apple iPhone 13 Pro, ligero tinte anaranjado

El enfoque automático

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

109

Teléfono inteligente Asus para Snapdragon Insiders

Lo mejor: Asus Smartphone para Snapdragon Insiders (109)

En estas pruebas, analizamos la precisión del enfoque automático y el tiempo de disparo, incluida la repetibilidad, en el laboratorio. Probamos las fallas de enfoque, la profundidad de campo y el seguimiento de sujetos en movimiento mediante el análisis de percepción de imágenes de la vida real.

El Galaxy S22 Ultra puede tardar en capturar la imagen, lo que significa que podría perderse un momento decisivo. El iPhone 13 Pro, por otro lado, utiliza una estrategia Zero Shutter Lag (ZSL), almacenando imágenes en búfer continuamente incluso antes de presionar el gatillo, asegurando la captura del momento correcto.

Este gráfico representa el tiempo de disparo Contras de la agudeza de borde medido en el AFHDR configurado en una serie de fotografías. Todas las imágenes se toman a 100 lux con iluminante TL84, de mano, 500 ms después de desenfocar el objetivo. La agudeza del borde se mide en los cuatro bordes de las hojas muertas, el tiempo de disparo se mide en un temporizador universal LED.

 

Este ejemplo ilustra el retraso de captura que hemos visto en el gráfico anterior. En esta escena de prueba, la toma siempre se dispara cuando el modelo atraviesa el marco de la puerta. Cuando se dispara con el S22 Ultra, la imagen a veces se captura después de que el modelo haya atravesado el marco de la puerta. El punto exacto de captura no se puede repetir en disparos consecutivos.

En esta escena de prueba, la modelo camina hacia el fotógrafo, quien dispara el disparador en el momento exacto en que la modelo atraviesa la puerta.
La cámara debe capturar la toma en este momento exacto o muy ligeramente antes o después. En la imagen del iPhone vemos que el modelo aún no ha pasado por la puerta, lo que ilustra las medidas en el gráfico de arriba: El iPhone 13 Pro tiene un retardo de obturación negativo de aproximadamente 100-200ms. El Samsung, por otro lado, tiene un ligero retraso, que varía entre aceptable (imagen de abajo a la izquierda) y un poco más (imagen del centro). Esto nuevamente confirma las medidas en el gráfico anterior.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), se activa la captura rápida después del disparo

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), se activa la captura lenta después del disparo

Apple iPhone 13 Pro, captura rápida después de disparar

Texture

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

98

111

Xiaomi Mi 11

Lo mejor: Xiaomi Mi 11 (111)

En estas pruebas, analizamos la textura de las caras y los objetos, incluidos los objetos en movimiento, en una variedad de condiciones de luz, utilizando varias configuraciones de prueba de laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

El nivel de detalle capturado por el S22 Ultra es bastante similar al del S21 Ultra. El iPhone 13 Pro sigue siendo un poco mejor y brinda una representación más natural de los detalles finos. En el siguiente ejemplo, también podemos ver que el S22 Ultra a veces pierde localmente detalles en áreas oscuras.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), textura exterior

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: pérdida local de detalle

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), textura exterior

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recorte: bastante buen detalle

Apple iPhone 13 Pro, textura exterior

Apple iPhone 13 Pro, recorte: detalle bastante bueno

En las mediciones de laboratorio, el S22 Ultra muestra una agudeza bastante buena en la mayoría de las condiciones probadas. Cuando se monta en el trípode, los valores de textura del S22 Ultra son similares a los del S21 Ultra en todos los niveles de luz, pero inferiores a los del iPhone 13 Pro con luz brillante. Cuando el teléfono es portátil, hay una gran caída en el rendimiento por debajo de 100 lux. En escenas de la vida real, hemos visto algunas inestabilidades en la representación de texturas en este nivel de luz.

El S21 Ultra es más confiable tanto en trípode como en uso portátil, pero pierde casi todos los detalles por debajo de 5 lux. En el iPhone 13 Pro, la diferencia entre la cámara de mano y el trípode es mucho menor, y la cámara de Apple es más confiable en todas las condiciones.

Este gráfico muestra la preservación de detalles de DMC Contras el nivel de luz (en lux) para tomas de mano y montadas en trípode.
La métrica de preservación de detalles de DMC es un análisis de textura basado en IA entrenado en tres cultivos seleccionados de nuestro gráfico SBMARK. Cuanto más cerca esté el valor de 100, mayor será la conservación de los detalles.

ruido

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

72

102

Honor Magic4 último

Mejor: Honor Magic4 Ultimate (102)

En estas pruebas, analizamos el ruido en las caras y los objetos, incluidos los objetos en movimiento, en una variedad de condiciones de luz, utilizando varias configuraciones de prueba de laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

En el laboratorio, las mediciones de ruido del S22 Ultra son más altas que las del S21 Ultra y el iPhone 13 Pro por encima de los 20 lux.

Este gráfico muestra el ruido visual Contra el nivel de luz (en lux) cuando la cámara se sujeta con la mano. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Deadleaves en la configuración de AFHDR.

 

En esta escena al aire libre, el ruido de luminancia es más intrusivo que en los dispositivos de comparación.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ruido exterior

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: ruido de luminancia fino

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), ruido exterior

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recorte: ruido de luminancia bien controlado y apenas visible

Apple iPhone 13 Pro, ruido exterior

Apple iPhone 13 Pro, recorte: un poco menos de ruido que el S22 Ultra pero más que el S21 Ultra

En condiciones de poca luz, la reducción de ruido a veces no funciona de manera efectiva, lo que genera un ruido de luminancia grueso.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), bajo ruido de luz

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: ruido grueso

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), bajo ruido de luz

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), ruido grueso y cromático

Apple iPhone 13 Pro, ruido de poca luz

Apple iPhone 13 Pro, recorte: ruido de luminancia fino aceptable

Bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

75

80

Huawei P50 Pro

Lo mejor: Huawei P50 Pro (80)

Para estas pruebas, cambiamos al modo bokeh o retrato de la cámara y analizamos la estimación de profundidad, la forma del bokeh, el gradiente de desenfoque y la repetibilidad, así como todos los demás atributos generales de calidad de imagen mencionados anteriormente. La puntuación se deriva del análisis perceptivo de imágenes de la vida real.

En el modo bokeh, los tres dispositivos de comparación usan diferentes distancias focales equivalentes. Medimos una distancia focal equivalente de 66 mm para el Samsung Galaxy S22 Ultra, que está bastante cerca de una lente de retrato típica. El iPhone de 78 mm es aún mejor en este sentido, pero el S21 Ultra se queda algo corto con 43 mm. El S22 Ultra ofrece un efecto bokeh de apariencia natural, con un degradado de desenfoque agradable y un buen aislamiento del sujeto del fondo. Sin embargo, algunos artefactos de segmentación pueden ser visibles.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), modo bokeh

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: buena forma de bokeh, algunos artefactos de segmentación en la cuadrícula

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), modo bokeh

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recorte: falta de detalles sobre el sujeto, ángulo de visión más amplio

Apple iPhone 13 Pro, modo bokeh

Apple iPhone 13 Pro, recorte: buena forma de bokeh, solo algunos artefactos de segmentación en la cuadrícula

Noche

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

65

82

Huawei Mate 40 Pro +

Lo mejor: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

En estas pruebas, tomamos una selección de imágenes en la oscuridad más absoluta, así como con las luces de la ciudad en el fondo que brindan algo de iluminación. Tomamos imágenes de muestra con la cámara en la configuración predeterminada en los modos flash automático y flash apagado. Analizamos todos los atributos de calidad de imagen, pero prestamos especial atención a la exposición, el enfoque automático y el color. No probamos modos nocturnos que deban activarse manualmente.

En términos de tomas nocturnas, el Samsung Galaxy S22 Ultra ha mejorado notablemente con respecto a su predecesor, el S21 Ultra, con una mejor compensación entre textura y ruido. El balance de blancos es más neutral que en el iPhone 13 Pro, que registra niveles de ruido más bajos.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), flash-off

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: buen detalle, algo de ruido

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), flash-off

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recorte: pérdida de detalles finos, ruido fuerte

Apple iPhone 13 Pro, flash apagado

Apple iPhone 13 Pro, recorte: muy buen detalle, apenas ruido

Los artefactos

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

62

77

Google Pixel 6

Mejor: Google Píxel 6 (77)

En estas pruebas, verificamos las imágenes en busca de artefactos ópticos como viñetas, destellos, lentes suaves en las esquinas, distorsión y aberraciones cromáticas, así como artefactos de procesamiento como errores de fusión y efecto fantasma, cambio de tono y timbre.

En el S22 Ultra, el timbre a menudo es visible en los bordes de alto contraste. Esto está mejor bajo control en el S21 Ultra y también es menos intrusivo en el iPhone.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), sonando

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: fuerte zumbido en los bordes

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), sonando

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recorte: suena bien bajo control

Apple iPhone 13 Pro, sonando

Apple iPhone 13 Pro, recorte: leve zumbido

Las imágenes fantasma pueden verse en escenas con movimiento, especialmente con poca luz.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), efecto fantasma

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), desenfoque de movimiento y efecto fantasma

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), efecto fantasma

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), desenfoque de movimiento

Apple iPhone 13 Pro, efecto fantasma

Apple iPhone 13 Pro, recorte: sin efecto fantasma

Vista previa

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

68

80

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

En estas pruebas, analizamos la calidad de imagen de la imagen de vista previa y las diferencias entre las imágenes de vista previa y las imágenes capturadas, particularmente en términos de exposición, rango dinámico y efecto bokeh. También comprobamos la suavidad de los cambios del campo de visión en la imagen de vista previa al hacer zoom con ambos botones o al usar el gesto de pellizcar zoom.

El rendimiento de vista previa en el S22 Ultra es similar al de su predecesor S21 Ultra, pero el modelo más nuevo logra una puntuación más alta gracias a que ofrece una mejor calidad fotográfica.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), vista previa: exposición de objetivo similar para capturar pero diferencias en el rango dinámico.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), captura

La exposición objetivo en retratos, cuando se encuentra en la imagen de vista previa, es aceptable en todas las condiciones probadas. Esta es una mejora considerable con respecto al Galaxy S21 Ultra, que subexpone al sujeto en algunas condiciones de luz, especialmente con poca luz (20 lux).

Este gráfico muestra las medidas de la luminosidad promedio de la cara en la vista previa de la aplicación de la cámara. Las mediciones se realizan en la cara del maniquí realista en nuestra configuración de Retrato HDR y se toman en diferentes condiciones de iluminación.
Las condiciones de iluminación están definidas por diferentes niveles de iluminancia y por las diferencias de luminancia entre la frente del maniquí y el panel de luz de fondo (expresado en ΔEV).

 

Meet

El Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) logra una puntuación de Zoom de 86. La puntuación de Zoom incluye las subpuntuaciones tele y gran angular. En esta sección, echamos un vistazo más de cerca a cómo se lograron estas subpuntuaciones y comparamos la calidad de imagen del zoom con la competencia.

Este gráfico explica algunos de nuestros procedimientos de prueba para la calidad de imagen con zoom y muestra las distancias focales de los diferentes módulos de cámara en varios dispositivos. La distancia focal equivalente está en el eje x del gráfico. Los puntos de colores indican la distancia focal de los módulos de telecámara, principal y ultra gran angular de cada dispositivo. Las cruces negras muestran todas las distancias focales a las que nuestros evaluadores capturan tomas de muestra para su análisis.

Como puede ver, el S22 Ultra tiene una configuración de cámara muy similar en términos de distancia focal al S21 Ultra: un ultra gran angular de 13 mm y dos teleobjetivos de 70 y 230 mm respectivamente, además de la cámara principal. Esta estrategia es bastante diferente a la del Apple iPhone 13 Pro, que solo usa un solo módulo tele de 77 mm. Este hardware permite que el S22 Ultra capture mejores detalles en configuraciones de teleobjetivo muy largas.

Amplio

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

48

58

Honor Magic4 último

Mejor: Honor Magic4 Ultimate (58)

En estas pruebas, analizamos el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 a 20 mm. Observamos todos los atributos de calidad de la imagen, pero prestamos especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión.

Cuando se dispara con la cámara ultra gran angular, la exposición al objetivo es precisa en la mayoría de las condiciones. El balance de blancos y los tonos de piel también son generalmente precisos.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), ultra gran angular: exposición precisa del objetivo y balance de blancos

Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos) ultra gran angular: exposición precisa del objetivo y balance de blancos

Apple iPhone 13 Pro, ultra gran angular: exposición precisa del objetivo y balance de blancos

Tele

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

112

140

Honor Magic4 último

Mejor: Honor Magic4 Ultimate (140)

En estas pruebas analizamos todos los atributos de calidad de imagen en distancias focales de aproximadamente 40 a 300 mm, prestando especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

En teleobjetivo de largo alcance (170 mm para esta muestra), tanto el S22 Ultra como el S21 Ultra capturan buenos detalles en el centro del encuadre. Sin embargo, la textura cae significativamente hacia los bordes. Esto se debe a que la cámara utiliza la fusión de imágenes, capturando la parte central de la imagen con el módulo tele 10x (equivalente a 230 mm) y llenando el resto con el módulo 3x. La imagen del iPhone muestra menos detalles en el centro del marco.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tele de largo alcance

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: buen detalle en el centro pero artefactos de fusión

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tele de largo alcance

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recorte: buen detalle en el centro pero artefactos de fusión

Apple iPhone 13 Pro, tele de largo alcance

Apple iPhone 13 Pro, recorte: falta de detalle

Cuando se trata de tomas tele de muy largo alcance, la S22 Ultra lo hace bastante bien, gracias a su teleobjetivo 230x equivalente a 10 mm. El detalle es incluso ligeramente mejor que en el Xiaomi Mi11 Ultra líder en su clase.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tele de alcance extralargo

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: bastante buen detalle

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tele de alcance extralargo

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), recorte: bastante buen detalle

Xiaomi Mi11 Ultra, tele de extra largo alcance

Xiaomi Mi11 Ultra, recorte: detalle ligeramente inferior al de los Samsung

Con tele zoom de rango medio (longitud focal equivalente a 90 mm) y con poca luz, el S22 Ultra a veces no usa su módulo de tele 3x y usa la cámara principal en su lugar. Esto da como resultado una compensación de textura/ruido bastante baja. El S21 Ultra hace lo mismo en esta escena, pero el iPhone 13 Pro captura niveles más altos de detalle.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), tele de gama media

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos), recorte: fuerte ruido estructurado, poco detalle

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), tele de gama media

Samsung Galaxy S21 Ultra (Exynos), fuerte ruido estructurado, poco detalle

Apple iPhone 13 Pro, tele de gama media

Apple iPhone 13 Pro, recorte: buena relación textura/ruido

El gráfico de resolución promedio confirma los resultados que hemos visto anteriormente y el buen rendimiento del S22 Ultra en configuraciones de teleobjetivo muy largas. Muestra la resolución obtenida a diferentes factores de zoom. El Apple iPhone 13 Pro captura un nivel de detalle similar alrededor de los 90 mm, pero no puede igualar el hardware de Samsung en distancias más cortas y más largas. Sin embargo, el Huawei P50 Pro tiene una mejor resolución en todas las configuraciones de telezoom, gracias a su módulo de cámara de 64 mm y 90 MP.

En las pruebas de laboratorio, también podemos ver que el S22 Ultra ha mejorado ligeramente con respecto al S21 Ultra, ofreciendo una resolución ligeramente mejor con una compensación de textura/ruido muy similar.

Comparación de resolución de telezoom

Video

En nuestras pruebas de video, analizamos los mismos atributos de calidad de imagen que para las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, pero también incluimos aspectos temporales como la velocidad, la suavidad y la estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático. .

NOTA: Los videoclips de muestra en esta sección se ven mejor con una resolución de 4K. 

El Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) logra una puntuación de video de 114. La puntuación de video general de un dispositivo se deriva de su rendimiento y resultados en una variedad de atributos de la misma manera que la puntuación de foto. En esta sección, echamos un vistazo más de cerca a estos puntajes secundarios y comparamos la calidad de imagen de video de los competidores.

Exposición y contraste

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

118

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

Al grabar, la exposición del objetivo del video es generalmente precisa con un amplio rango dinámico en la mayoría de las escenas de luz brillante e interiores. En esta escena de retrato al aire libre, ambas cámaras hacen un buen trabajo en términos de exposición al objetivo y contraste en áreas brillantes. Sin embargo, si nos centramos en la barba del sujeto, el iPhone conserva mejor el detalle en las sombras.

En escenas con poca luz, los rostros pueden estar ligeramente subexpuestos, especialmente en tonos de piel oscuros. En esta muestra, la exposición objetivo en el Samsung Galaxy S22 Ultra es menor que en el iPhone 13 Pro, especialmente en el modelo de piel oscura. También hay un cambio inesperado en la exposición. El sistema de exposición automática del iPhone funciona de manera más estable en comparación.

Color

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

101

107

Honor Magic4 último

Mejor: Honor Magic4 Ultimate (107)

El Samsung Galaxy S22 Ultra reproduce muy bien los tonos de piel y ofrece un agradable balance de blancos en video.

El enfoque automático

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

109

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

El enfoque automático de video es una de las principales fortalezas del S22 Ultra. En esta difícil escena con poca luz, Samsung siempre mantiene la cara del sujeto enfocada, sin ningún tipo de respiración de enfoque automático. El iPhone 13 Pro funciona igualmente bien.

Texture

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

84

99

Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón)

Mejor: Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón) (99)

En general, el Samsung Galaxy S22 Ultra ofrece altos niveles de detalle en el modo de video, pero en esta escena al aire libre podemos ver que el Apple iPhone 13 Pro lo hace mejor.

En escenas de alto contraste, los artefactos de textura pueden ser visibles. En esta escena interior, podemos ver algunos artefactos de integridad de la escena en forma de deformación facial.

ruido

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

En general, el ruido está bien controlado en la salida de video del S22 Ultra. En la mayoría de las condiciones de iluminación, los niveles de ruido son ligeramente más altos en comparación con el iPhone 13 Pro.

Los artefactos

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

78

94

Oppo Encuentra X2 Pro

Lo mejor: Oppo Find X2 Pro (94)

Para los artefactos de video, buscamos los mismos tipos de artefactos mencionados en la sección Fotografía, junto con artefactos específicos de video como la variación de la velocidad de fotogramas en diferentes condiciones de luz, el efecto de vibración y los artefactos en movimiento (artefactos como aliasing, cuantificación de color y el destello a menudo puede ser más intrusivo cuando se está en movimiento que en una imagen fija).

En los videoclips de S22 Ultra, los artefactos de alias pueden verse en áreas de detalles de alta frecuencia. En esta escena de laboratorio de alto contraste, el alias es más notorio en el S22 Ultra que en el iPhone 13 Pro.

Estabilización

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

100

103

Vivo X70 Pro +

Lo mejor: Vivo X70 Pro+ (103)

En estas pruebas, analizamos el movimiento residual al sujetar la cámara con la mano durante la grabación, así como al caminar y correr con la cámara. También buscamos artefactos de estabilización como el efecto gelatina, las diferencias de nitidez entre fotogramas y el desplazamiento de fotogramas (cambios bruscos de encuadre).

La estabilización de video funciona de manera efectiva al caminar mientras se graba. En esta escena al aire libre, la estabilización S22 Ultra hace un buen trabajo. Lo mismo ocurre con el iPhone 13 Pro.

Las diferencias de nitidez entre cuadros pueden ser notables, especialmente cuando se graba con poca luz. En esta muestra, el efecto es más visible en el S22 Ultra que en el iPhone 13 Pro.