Sometimos al Huawei Mate 50 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
General
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 50 MP, lente equivalente a 24 mm con apertura ajustable f/1.4 – f/4.0, OIS
- Ultra gran angular: sensor de 13 MP, lente de apertura f/13 equivalente a 2.2 mm
- Teleobjetivo: 64MP, lente de apertura f/90 equivalente a 3.5 mm, OIS
Para Agencias y Operadores
- Amplio rango dinámico tanto en foto como en video
- Alto nivel de detalle de la imagen
- Ruido muy bien controlado en foto
- Profundidad de campo ampliada en fotografías de grupo en condiciones de luz brillante
- Buena conservación de los detalles en todos los rangos de zoom
- Agradable efecto bokeh simulado
- Enfoque automático generalmente rápido y preciso en foto y video
- Colores agradables en condiciones de luz brillante
- El movimiento residual está bien controlado en el modo de video
Desventajas
- Ligeros cambios de balance de blancos que a veces son visibles
- Diferencias entre vista previa y captura que a menudo son visibles en escenas difíciles
- A veces captura ligeramente lenta en escenas difíciles
- Las diferencias de nitidez entre cuadros a menudo son visibles en el video
Con un puntaje de cámara SBMARK de 149, el Huawei Mate 50 Pro es el nuevo No. 1 en nuestra clasificación de cámaras para teléfonos inteligentes. También logró la mejor puntuación de fotografía hasta la fecha, gracias a los excelentes resultados en las categorías de exposición, enfoque y textura/ruido.
La puntuación del enfoque automático se benefició mucho de la nueva e innovadora apertura ajustable, que permite optimizar la profundidad de campo en una escena. Una apertura ajustable es especialmente útil, por ejemplo, en retratos de grupo. A medida que los sensores de imagen de los teléfonos inteligentes se han vuelto más grandes, el efecto ha sido una profundidad de campo reducida, lo que hace que sea más difícil mantener enfocados a todos los sujetos si no están en el mismo plano de enfoque. El sistema Huawei utiliza un diafragma incorporado que permite el ajuste de f/1.4 a f/4.0, por lo que, dependiendo de la escena, la cámara puede priorizar la captura de luz (en condiciones de poca luz), maximizar la profundidad de campo o elegir un enfoque más equilibrado. ajuste entre los dos extremos. La última vez que vimos una función similar en la serie Samsung Galaxy Note 10 con su apertura dúo, aún es bastante poco común y la función de Samsung no produce los mismos resultados.
La calidad del zoom es un punto fuerte del dispositivo, gracias a una combinación de tres módulos de cámara con superresolución y algoritmos de fusión. El resultado es una buena conservación de los detalles, desde ultra gran angular hasta teleobjetivo de largo alcance. En general, el Mate 50 Pro ocupa el segundo lugar en Zoom, justo detrás del Honor Magic4 Ultimate, que ofrece un detalle ligeramente mejor en el teleobjetivo de rango medio.
Para video, el Mate 50 Pro se probó a una resolución de 4K y 30 cuadros por segundo, con el modo Vivid HDR habilitado. Vivid HDR es un nuevo formato de video HDR y ya es compatible con teléfonos y algunos televisores (http://www.theuwa.com/terminal-certify). En general, el Mate 50 Pro no fue tan sobresaliente para video como lo fue para imágenes fijas y solo ocupa el séptimo lugar, por debajo de sus rivales directos Google Pixel 7 Pro y los últimos iPhones de Apple. La exposición fue la principal fortaleza en video, con una exposición precisa del objetivo y un amplio rango dinámico en luz brillante y en interiores. Sin embargo, el Huawei Mate 7 Pro quedó algo rezagado con respecto a los mejores de su clase en términos de compromiso entre textura y ruido, especialmente con poca luz.
Puntuación máxima
Puntuación máxima
Amigos de la familia
Las cosas se ven diferentes para nuestra nueva puntuación de casos de uso de Amigos y familiares. Aquí, el Mate 50 Pro obtuvo un punto más que el Google Pixel 7 Pro y dos puntos más que el Apple iPhone 14 Pro. Como se mencionó anteriormente, la nueva apertura ajustable le dio al teléfono Huawei una ventaja real sobre la competencia para fotos grupales. Los tonos de piel en su mayoría estaban bien representados, pero los cambios de rosa o naranja podían volverse visibles en condiciones específicas. Nuestros evaluadores también encontraron que el Mate 50 Pro es un poco menos capaz de capturar el momento decisivo que algunos de sus rivales. Especialmente con poca luz, el Pixel 7 Pro fue más rápido para capturar una imagen y mejor para evitar el desenfoque de movimiento.
Vale la pena mencionar que el Mate 50 Pro no viene con el sistema de imágenes Leica que se encuentra en el P50 Pro. En su lugar, está equipado con el propio sistema XMAGE de Huawei, que permite al usuario elegir entre tres preajustes de representación de imágenes: Vívido, Brillante y Original. Vivid aumenta el contraste, Bright aumenta el brillo mientras equilibra la exposición y Original intenta reproducir los colores de la misma manera que los ven los ojos del usuario. Todas nuestras pruebas se realizaron en modo Original.
Huawei Mate 50 Pro: color agradablemente natural; la amplia profundidad de campo mantiene todos los sujetos enfocados
Puntuación máxima
Puntuación máxima
Luz baja
Cuando se probó en condiciones de poca luz, el Mate 50 Pro proporcionó detalles nítidos y bastante naturales, así como un rango dinámico muy amplio, lo que en general resultó en la mejor puntuación con poca luz que hemos visto hasta la fecha. La representación de la imagen estuvo muy bien equilibrada, con colores agradables y vivos, así como un contraste agradable. Parece que los ingenieros de Huawei intentaron representar el ambiente de las escenas con poca luz al permitir un tono de color ligeramente cálido. En condiciones de poca luz, la cámara mantuvo la apertura completamente abierta en f/1.4 para capturar la mayor cantidad de luz posible.
Huawei Mate 50 Pro: contraste agradable y balance de blancos cercano a la fidelidad
Huawei Mate 50 Pro – Representación de detalles naturales
Google Pixel 7 Pro – Balance de blancos azul
Google Pixel 7 Pro: fuerte falla en el enfoque automático
Apple iPhone 14 Pro: el balance de blancos es ligeramente amarillo verdoso
Apple iPhone 14 Pro – Detalles demasiado nítidos
Al usar el telezoom en condiciones de poca luz, el Mate 50 Pro también logró preservar más detalles y mantuvo los niveles de ruido más bajos que sus rivales en la mayoría de las configuraciones de zoom.
La calidad de video con poca luz, por otro lado, fue más baja que la de los competidores directos, especialmente en comparación con el iPhone 14 Pro. Los artefactos de textura y el ruido bastante fuerte fueron los inconvenientes más notables al grabar video en condiciones de poca luz.
Puntuaciones de la cámara Huawei Mate 50 Pro vs Ultra-Premium
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precios. Las puntuaciones medias y máximas para cada segmento de precio se calculan en función de la base de datos SBMARK de dispositivos probados.
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara de SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de temas. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante un software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se califican por separado y luego se combinan en un puntaje general para comparar las cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí. La siguiente sección reúne elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis de SBMARK. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.
Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara SBMARK
Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios de disparo típicos, como retratos, fotografía familiar y de paisajes. La evaluación se realiza mediante la inspección visual de imágenes con una referencia de escenas naturales y mediante la ejecución de mediciones objetivas en imágenes de gráficos capturados en el laboratorio bajo diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.
En fotografía, el Mate 50 Pro recibió la mejor puntuación general hasta la fecha, gracias a los excelentes resultados en exposición, enfoque automático y textura/ruido. Por lo general, proporcionó una representación muy agradable, incluso en condiciones difíciles, como escenas con poca luz o alto rango dinámico.
Huawei Mate 50 Pro Photo puntuaciones vs Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúan el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes capturadas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Primer plano
Close-up es la tercera puntuación de caso de uso nueva que se presenta con la versión 5 de SBMARK Camera. Evalúa la capacidad de la cámara para capturar detalles a distancias del sujeto inferiores a 10 cm y aumentos lo más cercanos posible a 1:1.
En su modo macro, el Mate 50 Pro utilizó la cámara ultra gran angular, con resultados convincentes. Los primeros planos solían tener una exposición precisa y un color agradable. Los detalles finos se representaron mucho mejor que en el Xiaomi 12S Ultra, pero quedaron ligeramente rezagados con respecto al iPhone 14 Pro. Tenga en cuenta que estas muestras se capturaron a la distancia de enfoque mínima para cada dispositivo. Como se ve a continuación, el Mate 50 Pro y el iPhone 14 Pro te permiten acercarte mucho más que el Xiaomi.
Huawei Mate 50 Pro – macro
Huawei Mate 50 Pro – buen detalle
Xiaomi 12S Ultra – falta de detalles
Apple iPhone 14 Pro – macro
Apple iPhone 14 Pro – muy buen detalle
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal a través de varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, ej. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación cuando se toman varias imágenes de la misma escena.
El Mate 50 Pro sigue los pasos de los dispositivos Huawei anteriores y ofrece una exposición líder en su clase. La exposición del objetivo tendía a ser acertada, y un amplio rango dinámico aseguraba buenos detalles tanto en las áreas iluminadas como en las sombras del encuadre. En comparación con algunos de sus principales competidores, el Mate 50 Pro también fue capaz de crear un buen contraste, pero en escenas con mucha luz de fondo, esto podría producirse a expensas de un efecto de halo alrededor del sujeto.
Huawei Mate 50 Pro: exposición facial precisa, amplio rango dinámico
Apple iPhone 14 Pro: ligera subexposición en la cara, resalta el recorte
Honor Magic 4 Ultimate: exposición facial precisa, amplio rango dinámico
El Mate 50 Pro logró el puntaje más alto en nuestra base de datos por exposición, mejor que el Honor Magic4 Ultimate por un punto. Esto fue gracias al contraste natural y agradable, así como a la exposición precisa del objetivo y al amplio rango dinámico en condiciones de poca luz.
Huawei Mate 50 Pro: exposición y contraste con poca luz
Huawei Mate 50 Pro: exposición facial precisa y contraste agradable
Honor Magic4 Ultimate: exposición y contraste con poca luz
Honor Magic4 Ultimate: el contraste es ligeramente demasiado alto y el recorte es visible
Color
116
Google Píxel 7 Pro
Google Píxel 7 Pro
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Para la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
El Mate 50 Pro entregó colores agradables y un balance de blancos preciso, especialmente al capturar escenas con un rango dinámico bajo.
Huawei Mate 50 Pro: fidelidad de color cercana y balance de blancos
Honor Magic4 Ultimate: fidelidad de color cercana y balance de blancos pero fuerte cuantificación en los reflejos
Apple iPhone 14 Pro: el balance de blancos es un poco demasiado azul en el fondo
Sin embargo, las tonalidades verdes en interiores y las tonalidades azules en luz exterior brillante significaban que no podía igualar el rendimiento de color del Apple iPhone 14 Pro y Google Pixel 7 Pro. Nuestros evaluadores también encontraron que la reproducción del tono de piel estaba ligeramente desviada en algunos casos, con demasiada saturación en tonos de piel claros.
Huawei Mate 50 Pro: bonito color en general pero tonos de piel ligeramente anaranjados
Apple iPhone 14 Pro: tonos de piel ligeramente desaturados
Google Pixel 7 Pro: colores y tonos de piel bien equilibrados
Las pruebas de enfoque automático se concentran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del tiempo de disparo y la profundidad de campo. El retraso en el disparo es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de "retraso de obturación cero". Incluso si una poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.
Podría decirse que la apertura ajustable es la innovación más importante del Mate 50 Pro. Permite al fotógrafo elegir entre una profundidad de campo muy amplia en f/4 o una capacidad de captura de luz maximizada en f/1.4. En el modo de fotografía predeterminado, la cámara nunca pareció usar aperturas menores a f/2.8. En esta muestra, la cámara usó f/2.8, que es suficiente para mantener enfocados a todos los sujetos, a diferencia del iPhone 14 Pro y Magic4 Ultimate.
Para usar f/4, se debe activar el Modo Pro, que permite al usuario elegir manualmente entre 10 configuraciones de apertura. Esto ofrece una flexibilidad mucho mayor en términos de profundidad de campo que cualquier otra cámara de teléfono inteligente disponible en la actualidad.
Huawei Mate 50 Pro – profundidad de campo
Huawei Mate 50 Pro: ambas caras enfocadas, gracias a la apertura f/2.8
Apple iPhone 14 Pro – profundidad de campo
Apple iPhone 14 Pro: sujeto de fondo ligeramente desenfocado
Honor Magic4 Ultimate – profundidad de campo
Honor Magic4 Ultimate: sujeto de fondo ligeramente desenfocado
En nuestras pruebas, el Mate 50 Pro cambió de f/2.0 a f/2.8 cuando detectó a más de una persona en la escena para ampliar la profundidad de campo. Esto se puede ver en la serie de imágenes a continuación. De esta forma, para una única toma de retrato, se utilizó la profundidad de campo limitada de la apertura f/2 para crear un efecto bokeh suave y aislar al sujeto del fondo. Con más personas en la escena, la prioridad cambió a mantener todos los sujetos enfocados y la cámara usó f/2.8. Con poca luz, esta estrategia cambió, y la cámara generalmente se mantendría en f/1.4 para permitir la máxima captura de luz.
Huawei Mate 50 Pro – una persona, f/2.0
Huawei Mate 50 Pro: desenfoque de fondo, profundidad de campo limitada
Huawei Mate 50 Pro – dos personas, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro: sin desenfoque de fondo, amplia profundidad de campo
Huawei Mate 50 Pro – tres personas, f/2.8
Huawei Mate 50 Pro: fondo sin desenfoque, amplia profundidad de campo
El sistema de enfoque automático Mate 50 Pro entregó un enfoque preciso y fue muy consistente al hacerlo. Como contrapartida, en ocasiones era un poco lento, lo que significaba perder el momento exacto que se pretendía capturar, especialmente en situaciones de alto contraste. En esta escena, el obturador se disparó justo en el momento en que la persona pateó la pelota. La imagen del Mate 50 Pro se capturó una fracción de segundo demasiado tarde. El Pixel 7 Pro hizo un mejor trabajo al capturar el momento adecuado.
Huawei Mate 50 Pro: imagen capturada un poco tarde
Google Pixel 7 Pro: captura más rápida
En escenas con un rango dinámico bajo, el Mate 50 Pro logró capturar imágenes más rápido proporcionando un retraso real de obturación cero, a diferencia de otros teléfonos insignia, como el Xiaomi 12S Ultra o el Samsung Galaxy S22 Ultra.
Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 20Lux Δ0EV Tungsten Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 20Lux con iluminante de tungsteno, 500ms después del desenfoque. La acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador LED universal.
Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 1000Lux Δ0EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque y también la capacidad de retardo del obturador cero al mostrar la acutancia del borde en comparación con el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 1000Lux con iluminación de luz diurna, 500ms después del desenfoque. La acutancia del borde se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el temporizador LED universal.
Texture
107
Oppo encuentra x5
Oppo encuentra x5
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en las imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
El nivel de detalle en las imágenes del Mate 50 Pro estuvo en línea con los competidores insignia de su clase.
SBMARK CHART (DMC) puntuación de conservación de detalles frente a niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de conservación de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de mantenimiento. La puntuación de conservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
El detalle se conservó bien hasta con poca luz. En esta muestra, los detalles estaban en un nivel similar al del Honor Magic4 Ultimate y mejor que en el iPhone, que mostró algunos detalles poco naturales con efectos de timbre.
Huawei Mate 50 Pro: detalles con poca luz
Huawei Mate 50 Pro – buen detalle
Apple iPhone 14 Pro: detalles con poca luz
Apple iPhone 14 Pro: detalles bastante poco naturales
Honor Magic4 Ultimate: detalles con poca luz
Honor Magic4 Ultimate – buen detalle
ruido
113
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura en imágenes de la vida real, así como en imágenes de gráficos tomadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros, paisajes, pero también en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en varias condiciones de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. La tabla utilizada es la tabla Dead Leaves y la medida estandarizada como Visual Noise derivada de ISO 15739.
En este gráfico, vemos mediciones de ruido visual de nuestro laboratorio en diferentes niveles de luz para el Mate 50 Pro y dos competidores. En el Mate 50 Pro, el ruido estuvo generalmente bajo control en todos los niveles de luz.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en modo portátil. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración de AFHDR. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
La estrategia de reducción de ruido de Huawei permanece sin cambios con respecto a los modelos anteriores. Prácticamente no se percibía ningún ruido de luminancia fina en ninguna condición. Esto fue bastante diferente al Pixel 7 Pro, y especialmente al iPhone 14 Pro, que permitieron un poco de ruido fino en sus imágenes. El ruido general está muy bien controlado en el Huawei Mate 50 Pro. Solo se pueden notar algunas "manchas" de ruido de croma, lo que da como resultado áreas de imagen rosadas, especialmente con poca luz.
Huawei Mate 50 Pro: ruido de poca luz
Huawei Mate 50 Pro: sin ruido
Apple iPhone 14 Pro: ruido de poca luz
Apple iPhone 14 Pro – ruido visible
Google Pixel 7 Pro: ruido de poca luz
Google Pixel 7 Pro: ruido cromático muy leve
Los artefactos
74
Google Pixel 6
Google Pixel 6
La evaluación de artefactos analiza el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes borrosos, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos. Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos en la puntuación. Los principales artefactos observados y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Principales penalizaciones por artefactos fotográficos
Los artefactos de imagen más comunes fueron generalmente bien manejados por el Mate 50 Pro. Sin embargo, los halos y la cuantificación del color alrededor de las luces en escenas con poca luz eran bastante intrusivos.
Huawei Mate 50 Pro – artefactos
Huawei Mate 50 Pro: cuantificación del color cerca de las altas luces
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma de los focos de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen de retrato (exposición, color, textura).
El Mate 50 Pro fue el mejor dispositivo para bokeh que hemos probado hasta la fecha. Un mapa de profundidad de alta resolución permitió un aislamiento preciso del sujeto del fondo. El desenfoque del primer plano también se veía realista y, en combinación con la buena representación del foco, hizo que las imágenes bokeh del Mate 50 Pro fueran difíciles de distinguir de una imagen tomada con una DSLR y una lente de gran apertura.
Al mirar la imagen en detalle, se hicieron visibles algunos ligeros artefactos de estimación de profundidad, pero el Huawei fue mejor que la mayoría de los rivales en este aspecto. También era obvio que en la configuración predeterminada, Huawei aplicaba un desenfoque mucho más fuerte que el iPhone.
Huawei Mate 50 Pro – modo bokeh
Huawei Mate 50 Pro: buen aislamiento del sujeto
Apple iPhone 14 Pro: modo bokeh
Apple iPhone 14 Pro: buen aislamiento del sujeto
Google Pixel 7 Pro: modo bokeh
Google Pixel 7 Pro: falla en el aislamiento del sujeto
Vista previa
63
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, prestando especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.
En términos de vista previa de la imagen en la pantalla, el Mate 50 Pro mostró una mejora con respecto al P50 Pro, pero aún no pudo igualar al iPhone 14 Pro, que logró una imagen muy similar entre la vista previa y la captura, especialmente en términos de exposición.
Huawei Mate 50 Pro – vista previa – diferencia significativa para capturar en términos de retención de puntos destacados
Huawei Mate 50 Pro – captura
Apple iPhone 14 Pro – vista previa – rango dinámico similar a la captura
Apple iPhone 14 Pro – captura
Meet
148
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Acerca de las pruebas de zoom de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y el zoom pellizco en varios factores de zoom, desde zoom ultra gran angular hasta zoom de muy largo alcance. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente las imágenes con una referencia de escenas naturales y ejecutando mediciones objetivas de imágenes de gráficos capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
El Mate 50 Pro ofreció una calidad de imagen muy alta en casi todo el rango de zoom. La exposición del objetivo solía ser precisa, con un amplio rango dinámico. Sin embargo, se podían notar ligeras inestabilidades en una serie de disparos consecutivos. En la categoría Zoom, el Mate 50 Pro ocupó el segundo lugar, detrás del Honor Magic4 Ultimate.
Huawei Mate 50 Pro: buen detalle con la telecámara
Huawei Mate 50 Pro Zoom Puntuaciones vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda.
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, prestando especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.
El Mate 50 Pro viene con una cámara ultra gran angular equivalente a 13 mm, que ofrece un amplio campo de visión, así como muy buenos resultados de imagen con una reproducción generalmente agradable. El dispositivo se las arregla generalmente para proporcionar una alta compensación de textura/ruido con respecto a los competidores, con una representación libre de ruido incluso con poca luz. La distorsión óptica está muy bien compensada.
Huawei Mate 50 Pro – ultra ancho
Huawei Mate 50 Pro – buen detalle
Apple iPhone 14 Pro – ultra ancho
Apple iPhone 14 Pro: buen detalle pero sonando
Xiaomi 12S Ultra – ultra ancho
Xiaomi 12S Ultra: detalles bastante buenos pero suavidad en las esquinas
Tele
110
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de conservación de detalles por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de conservación de detalles por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de conservación de detalles por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de conservación de detalles por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de preservación de detalles de DMC con respecto a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de luz. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación métrica máxima de preservación de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
En teleobjetivo de corto alcance (40 mm a 70 mm), el Mate 50 Pro ofreció una reproducción impresionantemente natural en el centro del encuadre, con buenos detalles finos, así como un amplio rango dinámico y colores agradables. Sin embargo, puede haber una pérdida de nitidez alrededor de los bordes de la imagen debido a los algoritmos de fusión.
Huawei Mate 50 Pro: tele de corto alcance
Huawei Mate 50 Pro: buen detalle en 2x tele, ligero tinte azul
Apple iPhone 14 Pro: tele de corto alcance
Apple iPhone 14 Pro – falta de detalles
Xiaomi 12S Ultra: teleobjetivo de corto alcance
Xiaomi 12S Ultra – falta de detalles
En el teleobjetivo de rango medio, los problemas de enfoque se hicieron evidentes y el nivel de detalle fue, en general, ligeramente más bajo que en el Honor Magic4 Ultimate. Sin embargo, el nivel de ruido muy bajo continuó impresionando, sin importar la configuración del tele zoom.
Huawei Mate 50 Pro – tele de gama media
Huawei Mate 50 Pro – buen detalle
Apple iPhone 14 Pro – tele de gama media
Apple iPhone 14 Pro: ruido y nivel de detalle bastante bajo
Honor Magic4 Ultimate – tele de gama media
Honor Magic4 Ultimate: buen detalle, un poco más de nitidez que el Mate 50 Pro
Video
141
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y en escenas naturales con poca luz, interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente videos naturales tomados en diversas condiciones y realizar mediciones objetivas en videos de gráficos grabados en el laboratorio en diferentes condiciones de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.
El video Mate 50 Pro se probó con una resolución de 4K y 30 cuadros por segundo. Esta fue la primera prueba de cámara SBMARK para la que se activó el modo Vivid HDR. Los formatos HDR se han vuelto más comunes tanto para la grabación como para la visualización en los últimos años. Apple ha estado usando el formato Dolby Vision desde la serie iPhone 12. Algunos otros fabricantes, por ejemplo, Samsung, admiten el formato HDR10+.
Tenga en cuenta que YouTube solo muestra la representación HDR original si los videos se miran en una pantalla HDR compatible. De lo contrario, se muestra un video SDR comprimido.
Puntuaciones de Huawei Mate 50 Pro Video vs Ultra-Premium
Las pruebas de video analizan los mismos atributos de calidad de imagen que para las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, además de aspectos temporales como la velocidad, la suavidad y la estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.
Exposición
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, p. la capacidad de representar detalles visibles en áreas brillantes y oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
El Mate 50 Pro funcionó muy bien para la exposición de video, con exposición facial precisa, adaptación de exposición rápida y precisa, y un amplio rango dinámico como se ve a continuación. Los cuadros de video a continuación del iPhone 14 Pro y Mate 50 Pro se crearon convirtiendo los cuadros de video de 10 bits de los dispositivos en cuadros de 8 bits, utilizando una curva de mapeo de tonos estandarizada, que hasta cierto punto es representativa de la representación percibida de un monitor HDR. Tenga en cuenta que la exposición general de estas imágenes parece más oscura que cuando se ve en un monitor HDR y que la exposición de la cara es aceptable en ambas imágenes. El iPhone 14 Pro generalmente tiene un rango dinámico ligeramente más amplio, lo que permite una mejor recuperación de las luces en la escena de abajo.
Huawei Mate 50 Pro: ligero recorte de luces
Apple iPhone 14 Pro: amplio rango dinámico
Honor Magic4 Ultimate: recorte de sombras
Color
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
El análisis de color de calidad de imagen analiza la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.
Los colores eran agradables y bien equilibrados en todas las condiciones de luz brillante e interior. El balance de blancos también fue generalmente acertado. En condiciones de poca luz, algunos cambios de balance de blancos eran visibles. En este clip, se notaba bastante un tinte verde.
Huawei Mate 50 Pro – ligero tinte verde
Honor Magic4 Ultimate – bastante neutral
Apple iPhone 14 Pro – bastante neutral
El enfoque automático
111
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
El enfoque automático de video fue uno de los principales puntos a favor del Mate 50 Pro. El sistema logró mantener siempre enfocado al sujeto principal y las transiciones de enfoque fueron fluidas en la mayoría de los casos. Dicho esto, nuestros probadores observaron transiciones ligeramente demasiado abruptas en algunas ocasiones como aquí. Pero globalmente, los resultados fueron muy convincentes.
Huawei Mate 50 Pro: enfoque preciso pero transiciones demasiado abruptas
Honor Magic4 Ultimate: reenfoque
Apple iPhone 14 Pro: transiciones de enfoque suaves
Texture
110
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y textura de los vídeos de la vida real, así como de los vídeos de gráficos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de vídeos naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle tanto en las zonas luminosas como en las oscuras. Se realizan mediciones objetivas de imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. Los gráficos utilizados son el gráfico SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de video de conservación de detalles frente a niveles de lux
Este gráfico muestra la evolución de la partitura de video de preservación de detalles de DMC con el nivel de lux en video. La puntuación de conservación de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la representación de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
Los videoclips de Mate 50 Pro generalmente mostraron un alto nivel de detalle en la mayoría de las condiciones. Sin embargo, algunos artefactos de textura pueden ser bastante intrusivos, especialmente con poca luz. Esto tuvo un impacto significativo en la puntuación de la textura del video.
ruido
107
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Las pruebas de ruido analizan varios atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la estructura, los aspectos temporales en la grabación de video de la vida real, así como videos de gráficos tomados en el laboratorio. Los videos naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al ruido en las áreas oscuras y las condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en los videos de gráficos registrados en varias condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
Evolución espacial del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video.
Los niveles de ruido de video fueron más altos en el Mate 50 Pro que en sus competidores directos en casi todas las condiciones de luz.
Estabilización
103
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
La evaluación de estabilización prueba la capacidad del dispositivo para estabilizar imágenes gracias a tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación analiza el movimiento residual, la suavidad, los artefactos de gelatina y el desenfoque de movimiento residual en los casos de uso de caminar y correr en diversas condiciones de iluminación. El siguiente video es un extracto de una de las escenas probadas.
La nitidez inconsistente al mover el dispositivo durante la grabación de video fue posiblemente uno de los inconvenientes más importantes del Mate 50 Pro. El efecto fue más notable al caminar durante la grabación. Los tiempos de exposición bastante largos significaban que el desenfoque de movimiento se producía con cada paso del videógrafo. Las imágenes grabadas de esa manera eran estables, pero las vibraciones de los pasos se notaban en el metraje.
Huawei Mate 50 Pro: diferencias de nitidez entre fotogramas
Honor Magic4 Ultimate: ligeras diferencias de nitidez entre fotogramas
Apple iPhone 14 Pro: sin diferencias de nitidez
Los artefactos
79
Xiaomi 12S ultra
Xiaomi 12S ultra
Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED Universal Timer. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como el aliasing, la cuantificación, el bloqueo y el cambio de tono, entre otros. Cuanto más grave y más frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Principales penalizaciones por artefactos de video
En general, el Mate 50 Pro controló bastante bien los artefactos de video más comunes, pero algunos artefactos, incluidos el alias y el efecto fantasma, aún se notaron. También se dedujeron puntos por la velocidad de fotogramas de 30 fps. En comparación con otros dispositivos que ofrecen 60 fps, los videos del Huawei Mate 50 Pro fueron menos fluidos. Esto fue particularmente notable al hacer una panorámica.
Iniciar un hilo nuevo