El iPhone 13 Pro es el segundo modelo de gama alta de la gama de teléfonos inteligentes 2021 de Apple. La principal diferencia con el iPhone 13 Pro Max de gama alta es la pantalla Super Retina XDR de 6.1 pulgadas más pequeña (en comparación con la pantalla de 6.7 pulgadas del Max). Ambos modelos funcionan con el último chipset A15 Bionic de Apple y vienen con hasta 1 TB de almacenamiento interno. También comparten la misma cámara que se ha mejorado en varias áreas con respecto a los modelos iPhone 12 Pro y Pro Max del año pasado.
El módulo de la cámara principal cuenta con un sensor más grande y una apertura más rápida que los modelos 2020. También utiliza el cambio de sensor OIS, que fue exclusivo del dispositivo Pro Max el año pasado. La cámara ultra gran angular está equipada con un sensor del mismo tamaño que el año pasado, pero logró una apertura más rápida y un enfoque automático PDAF que la lente de enfoque fijo de la serie iPhone 12. El tamaño del sensor permanece sin cambios en el módulo de teleobjetivo, pero Apple ha aumentado la distancia focal y el teleobjetivo ahora ofrece un aumento óptico de 3x en comparación con la cámara principal.
Siga leyendo para descubrir cómo le fue a la cámara del iPhone 13 Pro en nuestras pruebas de cámara SBMARK.
General
Especificaciones clave de la cámara:
- Principal: sensor de 12 MP, píxeles de 1.9 µm, lente equivalente a 26 mm con apertura f/1.5, OIS con cambio de sensor, Dual Pixel AF
- Ultra gran angular: sensor de 12 MP, lente equivalente a 13 mm con apertura f/1.8, PDAF, macro de 2 cm
- Teleobjetivo: sensor de 12MP, lente de apertura f / 77 equivalente a 2.8 mm, OIS
- Sensor 3D
- 4K a 24/25/30/60 fps, 1080p a 25/30/60 fps, grabación de video HDR con Dolby Vision
- Modo cinematográfico para grabar videos con poca profundidad de campo (1080p a 30 fps)
Para Agencias y Operadores
- Exposición al objetivo precisa y repetible
- Buen color y balance de blancos
- Hermosos tonos de piel en la mayoría de las condiciones de iluminación, incluso en escenas retroiluminadas complejas
- Enfoque automático rápido, preciso y repetible
- Buen detalle en condiciones internas y externas.
- Exposición precisa y estable del objetivo con un rango dinámico bastante amplio en el video
- Compromiso de textura/ruido bien manejado en el video
- Balance de blancos preciso en interiores y exteriores, transiciones suaves en los cambios de escena
- Buen seguimiento de enfoque automático y reenfoque suave
- Ruido de luminancia en primario, ultra gran angular y teleobjetivo, especialmente en condiciones de poca luz
- Rango dinámico limitado en escenas exigentes de alto contraste
- Artefactos que incluyen brillo, timbre sutil y cuantificación de color
- Detalle limitado en tomas de zoom de largo alcance
- El balance de blancos rosa ocasional se refleja en algunas condiciones y algunas variaciones de balance de blancos en los videos.
- Destello de lente y efecto fantasma, especialmente en videos con poca luz
- Cierta pérdida de textura en el video, especialmente en las caras a la luz del día y en interiores
- Diferencias en la nitidez entre los cuadros de video y un fuerte movimiento residual en el video grabado durante la reproducción
Resumen de la prueba
Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante el software de medición en la configuración de nuestro laboratorio y en pruebas de percepción en las que un sofisticado conjunto de métricas permite a un grupo de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente implica a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el vídeo se evalúa por separado y luego se combina en una puntuación general para comparar cámaras de diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre las puntuaciones de la cámara del teléfono inteligente aquí. La siguiente sección recopila los elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Evaluaciones de desempeño integrales están disponibles a pedido. Contáctenos para saber cómo recibir un informe completo.
El Apple iPhone 13 Pro se encuentra entre los mejores dispositivos en nuestro ranking de cámaras. Como ocurre con todos los iPhones, la reproducción del color es vívida con hermosos tonos de piel y un toque ligeramente cálido, y la cámara es en general muy confiable y produce constantemente imágenes de alta calidad en todas las situaciones de disparo. El rendimiento fotográfico general es bastante similar al del 12 Pro que probamos el año pasado, pero se han realizado mejoras en varias áreas.
Se han mejorado el color y el contraste en los retratos a contraluz y las imágenes muestran mayores niveles de detalle, especialmente cuando se toman fotografías en condiciones interiores típicas. Parece que los ingenieros de cámaras de Apple han logrado utilizar el mayor tamaño de píxeles del nuevo sensor para mejorar la retención de detalles pero, como en el 12 Pro, el ruido de luminancia sigue siendo visible en la mayoría de las situaciones de disparo.
La puntuación de Zoom de la cámara no es la mejor, pero el rendimiento aún se ha mejorado con respecto al 12 Pro, gracias al zoom óptico 3x más largo que el 2x del modelo anterior.
La excelente puntuación de vídeo sitúa al iPhone 13 Pro en la cima de esta subclasificación, gracias a varias mejoras en áreas clave. Las inestabilidades del mapeo de tonos que eran muy visibles en el modelo de la serie iPhone 12 se han resuelto y la exposición ahora es generalmente muy estable. El rendimiento del enfoque automático también se ha mejorado gracias a un mejor seguimiento y un reenfoque muy fluido en el momento justo. Nuestros evaluadores tampoco encontraron respiraciones de enfoque no deseadas.
En general, es justo decir que Apple ha logrado sacar el máximo provecho de su hardware de imágenes, ya que la mayoría de los dispositivos posicionados más arriba en nuestra clasificación están equipados con sensores de resolución cada vez más alta en sus cámaras principales.
Puntuaciones de la cámara del Apple iPhone 13 Pro en comparación con Ultra-Premium
Este gráfico compara las puntuaciones de fotografía, zoom y vídeo de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del segmento de precios. Las puntuaciones media y máxima para cada segmento de precios se calculan basándose en la base de datos SBMARK de dispositivos probados.
concurso de
140
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara SBMARK
Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios fotográficos típicos, como retratos, fotografías familiares y paisajes. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en el laboratorio bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.
Puntuaciones de Apple iPhone 13 Pro Photo vs Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. También se evalúa el rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos en todas las imágenes adquiridas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
En esta sección, analizamos más de cerca cada atributo secundario y comparamos la calidad de la imagen con la de la competencia. Tenga en cuenta que la cámara del iPhone 13 Pro viene con varios estilos de fotografía y se solicita a los usuarios su opción preferida cuando inician la aplicación de la cámara por primera vez. Puede elegir entre estilos de fotografía predefinidos o personalizar los suyos propios utilizando los controles deslizantes Tono y Calidez. Estas configuraciones cambian tanto el color como la exposición. Omitimos esta opción para nuestras pruebas y utilizamos la configuración predeterminada como de costumbre.
El Apple iPhone 13 Pro utiliza su cámara ultra gran angular cuando cambia al modo macro, lo que le permite capturar imágenes a distancias muy cortas. El aumento resultante es cercano a 1:1 con un nivel de detalle bastante interesante en el centro del encuadre.
Apple iPhone 13 Pro: buen detalle de primer plano en el centro de la imagen, cierta pérdida de nitidez en las esquinas.
Exposición
110
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
La exposición es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. El principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal en varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, p. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles tanto en áreas claras como oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para ofrecer la misma representación al tomar múltiples imágenes de la misma escena.
El Apple iPhone 13 Pro produce una exposición objetivo precisa y repetible en la mayoría de las condiciones probadas. Sin embargo, el rango dinámico suele ser limitado, lo que provoca un recorte de las altas luces en escenas de alto contraste. También vale la pena mencionar que en la galería las luces de la aplicación en las fotos se iluminan casi "agresivamente", lo que puede contribuir a la impresión de recorte. En una pantalla estándar el efecto es menos pronunciado.
Estas muestras muestran el rendimiento de exposición del Apple iPhone 13 Pro en una escena a contraluz.
Apple iPhone 13 Pro, exposición facial y contraste precisos, pero resalta el recorte
Apple iPhone 12 Pro Max, contraste levemente demasiado bajo en la cara, resalta el recorte
Xiaomi Mi 11 Ultra, buena exposición en la cara pero contraste algo peor, amplio rango dinámico
Color
115
Samsung Galaxy S22 Ultra (boca de dragón)
Samsung Galaxy S22 Ultra (boca de dragón)
El color es uno de los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de colores y la repetibilidad. Para la reproducción del color y del tono de la piel, penalizamos los colores no naturales pero respetamos la elección de la firma cromática por parte del fabricante.
La reproducción del color y el balance de blancos del Apple son en general agradables y la cámara captura tonos de piel muy bonitos. Especialmente en escenas de alto contraste, los tonos de piel del iPhone 13 Pro son mejores que los de la competencia. La cámara parece utilizar una reproducción de color adaptativa que se adapta a los tonos de piel y las condiciones de iluminación capturados.
Estas muestras muestran el rendimiento del color del Apple iPhone 13 Pro en una escena a contraluz.
Apple iPhone 13 Pro, hermosos tonos de piel
Apple iPhone 12 Pro Max, tonos de piel ligeramente menos vivos
Huawei P50 Pro, reparto genial, tonos de piel menos vivos
En imágenes nocturnas, el iPhone 13 Pro capta buenos detalles de los rostros cuando se activa el flash. Sin embargo, el rango dinámico es limitado, lo que hace que se resalten los recortes y los fondos subexpuestos. Estas muestras muestran el rendimiento nocturno del Apple iPhone 13 Pro en modo flash-off.
Apple iPhone 13 Pro, flash-off: rango dinámico limitado
Xiaomi Mi 11 Ultra, flash-off: rango dinámico más amplio
El enfoque automático
111
Apple iPhone 12 Pro Max
Apple iPhone 12 Pro Max
Las pruebas de enfoque automático se centran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del obturador y la profundidad de campo. El retraso del obturador es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, lo que se denomina capacidad de “retraso de obturación cero”. Si bien la poca profundidad de campo puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como los retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y en condiciones de poca luz y exteriores.
El enfoque automático del Apple iPhone 13 Pro es rápido, preciso y repetible en la mayoría de las condiciones. La profundidad de campo es ligeramente limitada debido al sensor más grande en comparación con la serie iPhone 12. A diferencia de Xiaomi en el Mi 11 Ultra, Apple no aplica ningún procesamiento de imágenes para aumentar la nitidez de los sujetos del fondo.
Este gráfico muestra el rendimiento del enfoque automático del Apple iPhone 13 Pro en el laboratorio con un nivel de luz de 100 lux. El enfoque automático es rápido y preciso con un retardo de obturación negativo, incluso en condiciones de alto rango dinámico (EV 7).
Irregularidad y velocidad del enfoque automático: 100Lux Δ7EV TL84 de mano
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de retardo de obturación cero, y muestra la nitidez de los bordes versus la velocidad de obturación medida en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 100 Lux con iluminante TL84, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y un punto gris reflectante del 18% es 7, lo que denotamos con una diferencia de valor de exposición de 7. La nitidez del borde es se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas y la velocidad de obturación se mide en el LED del temporizador universal.
Estas muestras muestran la profundidad de campo del Apple iPhone 13 Pro.
Apple iPhone 13 Pro, poca profundidad de campo
Apple iPhone 13 Pro, recorte: profundidad de campo limitada, sujeto en la parte posterior desenfocado
Apple iPhone 12 Pro Max, poca profundidad de campo
Apple iPhone 12 Pro Max, recorte: ambas caras enfocadas
Xiaomi Mi 11 Ultra, profundidad de campo
Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: ambas caras enfocadas
Estructura
106
Oppo encuentra x5
Oppo encuentra x5
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
Los detalles del iPhone 13 Pro son ligeramente superiores a los de su predecesor, el iPhone 12 Pro, pero aún ligeramente por debajo de los mejores de su clase, como el Xiaomi Mi 11 Ultra. Estas muestras muestran el rendimiento de la textura del Apple iPhone 13 Pro en condiciones de luz diurna.
Apple iPhone 13 Pro, estructura externa
Apple iPhone 13 Pro, recorte: buen detalle
Huawei P50 Pro, textura exterior
Huawei P50 Pro, recorte: buen detalle
Xiaomi Mi 11 Ultra, textura exterior
Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: buen detalle
Este gráfico muestra el rendimiento de la textura del Apple iPhone 13 Pro en el laboratorio bajo diferentes niveles de luz.
Puntuación de retención de detalle de SBMARK CHART (DMC) versus niveles de lux para trípode y condiciones de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
ruido
87
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura, en imágenes de la vida real e imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. Para imágenes naturales, se presta especial atención al ruido en rostros y paisajes, pero también en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de Hojas Muertas y medidas estandarizadas como el ruido visual derivadas de la norma ISO 15739.
El ruido de la luminancia es visible en la mayoría de las condiciones, especialmente con poca luz, y es más fuerte que el de algunos competidores. Sin embargo, aquí nos enfrentamos principalmente a un ruido de luminancia de grano muy fino, que es mucho menos intrusivo que las “manchas” de ruido más grandes e incluso puede dar una impresión de mejor detalle.
Este gráfico muestra el rendimiento de ruido del Apple iPhone 13 Pro en el laboratorio con niveles de luz.
Evolución del ruido visual con niveles de iluminación en condición portátil
Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición de ruido visual en todos los parches del gráfico Dead Leaves en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Estas muestras muestran el rendimiento de ruido del Apple iPhone 13 Pro en condiciones de interior.
Apple iPhone 13 Pro, ruido interno
Apple iPhone 13 Pro, recorte: ruido, especialmente en la sombra
Apple iPhone 12 Pro Max, ruido interno
Apple iPhone 12 Pro Max, recorte: ruido, especialmente en la sombra
Huawei P50 Pro, ruido interno
Huawei P50 Pro, recorte: muy bajo ruido
Bienes manufacturados
71
Google Pixel 6
Google Pixel 6
La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los anillos de borde, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación y las variaciones inesperadas en el tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos fotográficos
El reflejo de la imagen suele ser visible en todas las condiciones. Lo mismo ocurre con el tono de llamada, el aliasing, el efecto fantasma y la cuantificación de color. Sin embargo, en comparación con el iPhone 12 Pro Max, este último se ha reducido.
Bokeh
140
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
El bokeh se prueba en un modo dedicado, normalmente en modo retrato o apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en el laboratorio y en condiciones naturales. El objetivo es reproducir fotografías de retratos comparables a las tomadas con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a tener en cuenta son la estimación de profundidad, los artefactos, el gradiente de desenfoque y la forma del foco de desenfoque bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de la calidad de la imagen del retrato (exposición, color, textura).
La cámara del iPhone 13 Pro produce un bonito efecto bokeh, pero se pueden ver ligeros artefactos en la estimación de profundidad. Dado que el efecto de desenfoque es bastante fuerte, incluso los errores más pequeños son bastante visibles. La reproducción del color es más agradable que en el iPhone 12 Pro Max. Estas muestras muestran la simulación bokeh del Apple iPhone 13 Pro a la luz del día.
Apple iPhone 13 Pro, modo bokeh
Apple iPhone 13 Pro, recorte: buen desenfoque pero ligeros artefactos de estimación de profundidad alrededor de la cabeza
Apple iPhone 12 Pro Max, modo bokeh
Apple iPhone 12 Pro Max, recorte: desenfoque ligeramente menos intenso, colores menos vivos
Huawei P50 Pro, modo bokeh
Huawei P50 Pro, recorte: buena estimación de profundidad, buen desenfoque
Vista previa
140
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la imagen de la vista previa de la aplicación de la cámara, con especial atención a la diferencia entre captura y vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. La suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque también se evalúan al hacer zoom desde el factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el LED del temporizador universal.
Al igual que con los iPhones anteriores, la representación de vista previa es en su mayoría muy cercana a la imagen capturada final. En este ejemplo, el iPhone 13 Pro conserva los detalles destacados notablemente mejor que el Huawei P50 Pro.
Apple iPhone 13 Pro, vista previa
Apple iPhone 13 Pro, captura: la captura y la vista previa son muy similares
Huawei P50 Pro, captura: resalta el recorte en vista previa pero no en captura
Agrandar
119
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Más información sobre las pruebas de zoom de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y escenas exteriores, interiores y naturales en condiciones de poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara y haciendo zoom en varios factores de zoom, desde un ángulo ultra gran angular hasta un zoom de alcance ultra largo. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente imágenes de una escena natural de referencia y realizando mediciones objetivas de gráficos capturados en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
Puntuaciones de Apple iPhone 13 Pro Zoom vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. El eje x se expresa en una distancia focal equivalente a 35 mm. Las puntuaciones de acercamiento se muestran a la derecha y las puntuaciones de alejamiento a la izquierda..
Amplio
89
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular a diferentes distancias focales desde 12 mm hasta 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, con especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de escenas probadas.
Este ejemplo muestra el rendimiento de la cámara ultra gran angular del Apple iPhone 13 Pro en exteriores.
Apple iPhone 13 Pro, ultraancho: rango dinámico limitado
Huawei P50 Pro, ultraancho: buena exposición
Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra gran angular: exposición precisa pero ligera distorsión
Tele
87
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, centrándose en la textura y el detalle. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y del análisis perceptivo de imágenes de la vida real.
En comparación con su predecesor, el telezoom del iPhone 13 Pro se ha mejorado en ajustes de rango medio, pero con su teleobjetivo óptico relativamente corto todavía muestra limitaciones en rangos largos. Al igual que con el ultra gran angular, vale la pena mencionar que el modo nocturno ahora está disponible en teleobjetivo, pero actualmente no está probado según nuestro protocolo.
Estas muestras muestran el rendimiento del Apple iPhone 13 Pro en una configuración de teleobjetivo de largo alcance.
Apple iPhone 13 Pro, tele de largo alcance
Apple iPhone 13 Pro, recorte: pérdida de detalles finos
Huawei P50 Pro, tele de largo alcance
Huawei P50 Pro, recorte: buen detalle en las caras
Xiaomi Mi 11 Ultra, tele de largo alcance
Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: buen detalle en las caras
Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación máxima de detalles de la métrica de retención: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación máxima de detalles de la métrica de retención: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación máxima de detalles de la métrica de retención: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente y el eje y representa la puntuación máxima de detalles de la métrica de retención: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales con poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente vídeos naturales tomados en diversas condiciones y realizar mediciones objetivas en vídeos gráficos grabados en laboratorio en diferentes condiciones desde 1 hasta 1000+ lux y temperaturas de color desde 2,300 K hasta 6,500 K.
NOTA: Los videoclips de muestra en esta sección se ven mejor en resolución 4K.
Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, p.ej. la capacidad de hacer que los detalles sean visibles tanto en áreas claras como oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
Apple iPhone 13 Pro, exposición estable, amplio rango dinámico
Apple iPhone 12 Pro Max, ligera inestabilidad, rango dinámico limitado
Huawei P50 Pro, baja exposición facial, rango dinámico limitado
El análisis de color de calidad de imagen examina la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y la adaptación cuando cambia la luz.
El balance de blancos es preciso en condiciones de mucha luz y en interiores, con adaptaciones suaves a medida que cambia la escena. Puede ser evidente un rosa claro en la parte inferior y una ligera inestabilidad. Estos clips de muestra muestran el color del vídeo del Apple iPhone 13 Pro en una escena al aire libre.
Apple iPhone 13 Pro, hermosa reproducción de color
Apple iPhone 12 Pro Max, hermosa reproducción de color
Huawei P50 Pro, baja exposición facial, hermosa reproducción de color
El enfoque automático de video del iPhone 13 Pro tiene buenas capacidades de seguimiento y reenfoca suavemente cuando cambia la escena. Esto también se puede ver en el nuevo modo Cine de Apple, que cambia automáticamente el enfoque entre sujetos en primer plano y en segundo plano, según el contenido de la escena. Sin embargo, este nuevo modo no está cubierto por nuestro protocolo de prueba actual.
Estos clips de muestra muestran el rendimiento del enfoque automático de video del Apple iPhone 13 Pro a la luz del día.
Apple iPhone 13 Pro, buen seguimiento
Apple iPhone 12 Pro Max, buen seguimiento
Huawei P50 Pro, buen seguimiento, ligero retraso de enfoque en segundo plano después de que el modelo está fuera de rango
Estructura
111
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Las pruebas de coherencia analizan el nivel de detalle y textura de vídeos de la vida real, así como gráficos de vídeos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de vídeo naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle en las zonas claras y oscuras. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. Los gráficos utilizados son el gráfico SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
El iPhone 13 Pro maneja bien el equilibrio entre textura y ruido en videos, pero los artefactos en la representación de texturas pueden ser visibles, especialmente en rostros cuando se graba con luz brillante o en interiores. Estos clips de muestra muestran el rendimiento de la textura del Apple iPhone 13 Pro en condiciones de poca luz.
Apple iPhone 13 Pro, pérdida de detalles finos
Apple iPhone 12 Pro Max, pérdida de detalles finos
Huawei P50 Pro, buen detalle
Este gráfico muestra la retención de los detalles del Apple iPhone 13 Pro en vídeo en diferentes condiciones de iluminación. Estos clips de muestra muestran el rendimiento del ruido del Apple iPhone 13 Pro en condiciones de poca luz.
SBMARK CHART (DMC) puntaje de video de retención de detalles versus niveles de lux
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del vídeo de retención de detalles DMC con el nivel de lux del vídeo. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar la textura y la representación de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano, textura, aspectos temporales en grabaciones de vídeo de la vida real y vídeos gráficos tomados en el laboratorio. Los vídeos naturales se evalúan visualmente, centrándose en el ruido en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en vídeos de tarjetas grabados en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
Apple iPhone 13 Pro, ruido muy ligero
Apple iPhone 12 Pro Max, ruido
Huawei P50 Pro, ligero ruido
Este gráfico muestra el rendimiento de ruido del Apple iPhone 13 Pro en el laboratorio.
Evolución espacial del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido temporal visual se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video.
Bienes manufacturados
73
Xiaomi 12S ultra
Xiaomi 12S ultra
Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de anillo en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED del temporizador universal. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como aliasing, cuantización, bloqueo y tonificación, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos de video
Este video muestra un efecto de brillo en condiciones de poca luz.
Estabilización
112
Vivo X70 Pro +
Vivo X70 Pro +
La evaluación de estabilización verifica la capacidad del dispositivo para estabilizar imágenes utilizando tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual, la suavidad, los artefactos amarillos y el desenfoque del movimiento residual en casos de uso para caminar y correr bajo diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.
La diferencia de nitidez entre fotogramas es a veces visible y un fuerte movimiento residual es visible durante el movimiento de carrera. Estos clips de muestra muestran el rendimiento de estabilización del Apple iPhone 13 Pro a la luz del día.
Apple iPhone 13 Pro, fuerte movimiento residual al correr
Huawei P50 Pro, ligero movimiento residual al correr
Iniciar un hilo nuevo