Prueba de cámara Honor Magic4 Ultimate

El Honor Magic4 Ultimate es el dispositivo insignia de la marca china y presenta especificaciones de primer nivel, incluido un chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 5G. La cámara trasera cuenta con un sensor de 1MP de 1.12/50″, uno de los más grandes que hemos visto en un teléfono y del mismo tamaño que el Mi 11 Ultra del año pasado, en el módulo primario estabilizado. Los módulos ultra gran angular y tele vienen con un sensor de 1 MP de 2.0/64″ y ofrecen un rango de longitud focal de 11 mm a 90 mm equivalente. La cámara también cuenta con un sensor de detección de parpadeo que se usa para guiar el sistema de exposición capturando la luz ambiental y que ayuda a prevenir artefactos de bandas. Una cámara de espectro mejorado (aún no activada con la versión de firmware probada) captura información de luz adicional de la parte del infrarrojo cercano del espectro de luz que mejora la claridad y el rango dinámico de las imágenes en condiciones exteriores.

La cámara también utiliza algoritmos de fusión para mejorar la textura en el centro del encuadre cuando se utiliza el telezoom. Además, la calidad de la tele se mejora mediante la combinación de algoritmos de estabilización de imagen óptica (OIS) y superresolución de IA.

En el modo de video, la cámara puede grabar video 4K a 30 cuadros por segundo. En una versión de firmware posterior (que aún no hemos probado), la grabación HDR10+ estará disponible, así como un conjunto de chips de IA independiente que podría ayudar a mejorar la textura y el ruido, así como el brillo en videos con poca luz grabados con una resolución de 4K y 30 cuadros por segundo.

Veamos cómo se desempeñó la cámara Honor Magic4 Ultimate en las pruebas de cámara SBMARK.

Especificaciones clave de la cámara:

• Principal: sensor de 50 MP 1/1.12″, píxeles de 1.4 μm, distancia focal equivalente de 23 mm, lente de apertura f/1.6, OIS, PDAF, Laser-AF
• Ultra gran angular: sensor de 64 MP 1/2.0″, píxeles de 0.7 μm, distancia focal equivalente a 11 mm, lente de apertura f/2.2, PDAF
• Teleobjetivo: sensor de 64 MP 1/2.0″, píxeles de 0.7 μm, longitud focal equivalente de 90 mm, lente de apertura f/3.5, OIS, PDAF
• Flash LED
• sensor de parpadeo
• Sensor de espectro mejorado
• 4K a 30 fps, 1080p hasta 60 fps (probado a 4K/30 fps)

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Para calificar y analizar las revisiones de cámaras de nuestros teléfonos inteligentes, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 3000 imágenes de prueba y más de 2.5 horas de video, tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. Este artículo está diseñado para resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas. Para obtener más información sobre el protocolo de prueba de la cámara SBMARK, haga clic aquí. Más detalles sobre cómo calificamos las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí.

Resumen de la prueba

Con una puntuación de cámara SBMARK de 146, el Honor Magic4 Ultimate es el nuevo No. 1 en nuestra clasificación, gracias a su excelente rendimiento de imágenes fijas en múltiples casos de uso, como retratos, tomas nocturnas, paisajes urbanos, imágenes de acción y zoom. El Honor también lo hace muy bien en la categoría de video, con una buena captura de detalles y una estabilización muy eficiente. El rendimiento general del video está a la par con sus principales rivales.

Al tomar fotos, la cámara ofrece un amplio rango dinámico mientras mantiene un contraste agradable. Combinado con el segundo mejor compromiso de textura/ruido que hemos visto hasta la fecha, esto permite una excelente captura de detalles tanto en imágenes de retratos como de paisajes. El enfoque automático con su retraso de obturación cero bien implementado hace que el Honor sea una buena elección para las imágenes de acción, ya que las imágenes se capturan casi instantáneamente cuando se activa el obturador. Además, los sujetos en movimiento están libres de desenfoque de movimiento, aunque pueden verse algunos artefactos de fusión leves.

El Honor Magic4 Ultimate también es una excelente herramienta cuando se trata de fotografía nocturna, ocupando el segundo lugar en la categoría Nocturna. Los colores precisos y la buena exposición hacen que los impresionantes paisajes nocturnos y los retratos nocturnos se reproduzcan bien, incluso sin usar el flash. La captura de detalles es excelente con poca luz y el desenfoque de movimiento se controla bien.

Esta imagen de Honor Magic4 Ultimate tiene un amplio rango dinámico, buen color y contraste, así como niveles muy altos de detalle y muy poco ruido.

El Honor también es uno de los mejores teléfonos que hemos probado hasta la fecha para acercar o alejar. Con su cámara ultra gran angular equivalente a 11 mm, ofrece el campo de visión más amplio de todas las cámaras que hemos probado hasta la fecha. A pesar de la lente ancha, la distorsión y la anamorfosis están bajo control, lo que hace que el dispositivo sea una buena elección para los retratos de gran angular. Además, la cámara captura mejores detalles que la competencia en 16 mm, que es la configuración ultra gran angular predeterminada. Esto se logra mediante la fusión de datos de imagen de las cámaras principal y ultra gran angular. En el lado negativo, algunos artefactos de fusión en forma de pérdida local de detalles a veces pueden volverse perceptibles. Pero la exposición del objetivo y la reproducción del color suelen ser precisas. El balance de blancos es agradable en todas las condiciones.

El Honor Magic4 Ultimate también destaca por su telezoom, gracias a la combinación de un telemódulo equivalente a 64 MP y 90 mm con una serie de soluciones de fusión de imágenes que dan como resultado excelentes detalles y un amplio rango dinámico en todas las configuraciones de telezoom. A corta distancia, los niveles de detalle son altos y están a la par de los rivales directos, al tiempo que capturan mucho rango dinámico. Los altos niveles de detalle probablemente se explican por los algoritmos de fusión de IA que mejoran los detalles finos en las áreas más importantes del cuadro. Pero esta tecnología tiene un costo porque una variación en el nivel de detalle capturado a menudo se nota en todo el cuadro.

El rango medio (aproximadamente 3.5x) es donde el Honor Magic4 Ultimate realmente brilla. El detalle es muy alto en comparación con la competencia directa. El rango dinámico es amplio y la reproducción cromática y la exposición del objetivo son agradables en todas las condiciones probadas, incluida la poca luz.

Comparación: longitudes focales de los módulos de cámara de teléfonos insignia

El Honor Magic4 Ultimate no alcanza la máxima puntuación en vídeo, pero sigue siendo un teléfono excelente para grabar imágenes en movimiento. Los colores son precisos y vívidos, especialmente con luz brillante y con poca luz, lo que brinda una apariencia general muy agradable. Los detalles finos están bastante bien conservados y, en general, la compensación de textura/ruido para el video está a la par con la competencia. El rango dinámico es un poco más limitado que en la mejor de su clase, pero la cámara mantiene una buena exposición, incluso en escenas de video retroiluminadas difíciles.

concurso de

El Honor Magic4 Ultimate logra una puntuación de foto de 153. En esta sección, analizamos más de cerca cada subatributo y comparamos la calidad de imagen de los competidores.

Exposición y contraste

Honor Magic4 último

111

Puntuación Más Alta

En estas pruebas, analizamos la exposición, el contraste y el rango dinámico del objetivo, incluida la repetibilidad en una serie de imágenes. Las pruebas se llevan a cabo en una amplia gama de condiciones de luz, incluidas escenas retroiluminadas y poca luz de hasta 1 lux. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

El Honor Magic4 Ultimate ofrece valores de entropía de contraste muy altos en todas las condiciones de prueba. La entropía de contraste es una medida de la cantidad de información (en términos de niveles de gris) contenida en una parte determinada de la escena. Al disparar cámara en mano, el Honor generalmente logra capturar más información en áreas cercanas a la saturación que sus rivales. El rendimiento es consistente en todas las condiciones, incluso cuando las cámaras de comparación tienen problemas, por ejemplo, TL100 de 84 lux con una diferencia de brillo de EV7.

Este gráfico muestra la entropía promedio para múltiples condiciones de iluminación HDR. La entropía de contraste (medida en bits) es una medida del rango dinámico y se calcula en los parches grises en los gráficos HDR dentro de la configuración HDR de enfoque automático. Un valor inferior a 2 es inaceptable.

Algunas cámaras tienden a subexponer ligeramente para proteger los puntos destacados de una imagen. Este no es el caso del Honor, que ofrece una exposición constante al objetivo y altos valores de entropía al mismo tiempo. Esto es cierto incluso para condiciones difíciles de alto contraste y poca luz.

Este gráfico muestra la luminosidad del parche del 18 % del gráfico de hojas muertas en la configuración HDR de enfoque automático SBMARK AFHDR para múltiples condiciones de iluminación HDR.

 

En esta escena a contraluz, la exposición del objetivo en la cara es precisa y un amplio rango dinámico garantiza que haya buenos detalles en el cielo brillante del fondo, con solo un recorte de luces muy leve. El Xiaomi Mi 11 Ultra recorta por completo el cielo y algunas ramas del árbol de fondo y captura un contraste ligeramente bajo. Idealmente para este tipo de escena se mantienen buenos tonos de piel y buen contraste y el Honor logra un muy buen compromiso en este sentido. La exposición de la cara es ligeramente más baja que en el P50 Pro, pero en general, tanto el Honor como el Huawei ofrecen una muy buena exposición.

Honor Magic4 Ultimate, buena exposición facial, tonos de piel imprecisos

Huawei P50 Pro, buena exposición facial, recorte en el cielo, tonos de piel imprecisos

Xiaomi Mi 11 Ultra, buena exposición facial, recorte, tonos de piel imprecisos

En condiciones de poca luz, el Honor generalmente ofrece una exposición precisa y un rango dinámico que es ligeramente más amplio que el de la competencia. Se retiene una gran cantidad de detalles en las sombras y especialmente en las áreas resaltadas del encuadre. El P50 Pro tiene un rango dinámico muy similar, pero el recorte de luces es un poco más visible. Aunque el Mi 11 Ultra tiene una exposición más oscura, muestra más recortes de luces.

Honor Magic4 Ultimate, buena exposición y amplio rango dinámico, recorte mínimo

Huawei P50 Pro, buena exposición y amplio rango dinámico

Xiaomi Mi 11 Ultra, exposición más oscura pero más recorte

Color

Honor Magic4 último

105

107

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

En estas pruebas, analizamos la reproducción del color, los tonos de piel, el balance de blancos y el sombreado del color, incluida la repetibilidad en una serie de imágenes. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

Con luz brillante, la reproducción cromática del Honor es precisa con una saturación agradable. El P50 Pro tiene algunos problemas con el cielo, que a menudo se vuelve demasiado azul en condiciones de nubosidad. El Honor tiende a representar los cielos con mucha precisión, pero los tonos fríos pueden notarse levemente en un clima nublado o en escenas de alto contraste. Las imágenes de Xiaomi Mi 11 Ultra a menudo muestran un ligero tono rosado. El Huawei P50 Pro es el más neutral en este sentido.

Honor Magic4 Ultimate, buen color y balance de blancos preciso

Huawei P50 Pro, buen balance de blancos, pero el cielo se vuelve azul en esta escena aunque en realidad es gris

Xiaomi Mi 11 Ultra, buen balance de blancos, color de la hierba ligeramente inexacto

Cuando se capturan escenas de interior, se pueden notar ligeros tintes de verde y naranja, especialmente en escenas de alto contraste con retroiluminación. En esta muestra, hay un matiz anaranjado visible y los tonos de piel se ven demasiado rosados. Pero los tonos de piel también son inexactos en los dispositivos de comparación. Tenga en cuenta que el Honor ofrece un rango dinámico más amplio aquí que el Huawei, que recorta el fondo.

Honor Magic4 Ultimate, fuerte balance de blancos, tonos de piel imprecisos

Huawei P50 Pro, reproducción de color ligeramente imprecisa

Xiaomi Mi 11 Ultra, ligero tono rosado, tonos de piel imprecisos

El enfoque automático

Honor Magic4 último

106

109

Teléfono inteligente Asus para Snapdragon Insiders

Lo mejor: Asus Smartphone para Snapdragon Insiders (109)

En estas pruebas, analizamos la precisión del enfoque automático y el tiempo de disparo, incluida la repetibilidad, en el laboratorio. Probamos las fallas de enfoque, la profundidad de campo y el seguimiento de sujetos en movimiento mediante el análisis de percepción de imágenes de la vida real.

El Honor Magic4 Ultimate utiliza la tecnología Zero Shutter Lag (ZSL), que permite la captura de imágenes exactamente al mismo tiempo que se dispara el obturador, sin ningún retraso. Para lograr esto, las imágenes se almacenan en búfer continuamente mientras la aplicación de la cámara está abierta. El enfoque automático es muy consistente en todas las condiciones. Este gráfico muestra el rendimiento de la reacción de enfoque automático en situaciones difíciles con poca luz. Cuanto más juntos estén los puntos, más estable será el enfoque automático. Cuanto más separados estén los puntos entre sí, indica inestabilidad del enfoque automático. El Honor lo hace muy bien, con un retardo de enfoque corto y una gran agudeza en todas las tomas. Los dispositivos de comparación son un poco más inestables en términos de retraso (Huawei P50 Pro) y agudeza (Xiaomi Mi 11 Ultra).

Este gráfico representa el tiempo de disparo Contras de la agudeza de borde medido en el AFHDR configurado en una serie de fotografías. Todas las imágenes se toman a 5 lux con iluminante de tungsteno, cámara en mano, 500 ms después de desenfocar el objetivo. La acutancia del borde se mide en los cuatro bordes de las hojas muertas, el tiempo de disparo se mide en un temporizador LED universal.

En esta difícil escena a contraluz, el fotógrafo acciona el obturador cuando la modelo atraviesa el marco de la puerta. En el Honor, la imagen se capturó en ese preciso momento, gracias a que Zero Shutter Lag hizo su trabajo, incluso en condiciones difíciles y para una toma de retrato donde la detección de rostros juega un papel importante. El sujeto está enfocado y no se ve ningún desenfoque de movimiento.

Honor Magic4 Ultimate, captura rápida después de disparar, sujeto enfocado, sin desenfoque de movimiento

Huawei P50 Pro, captura rápida después de disparar, sujeto enfocado, sin desenfoque de movimiento

Xiaomi Mi 11 Ultra, captura rápida después de disparar, desenfoque de movimiento en el sujeto

Debido al gran tamaño del sensor de imagen (para un teléfono inteligente) en la cámara principal de Honor y la gran apertura, la profundidad de campo es, al menos en papel, bastante baja. Sin embargo, Magic4 Ultimate usa inteligencia artificial (IA) para identificar y enfocar sujetos parcialmente borrosos en el fondo, similar (pero no tan pulido) a lo que hemos visto anteriormente en Mi 11 Ultra. De esta manera, múltiples sujetos en diferentes planos de enfoque pueden volverse nítidos.

Honor Magic4 Ultimate, profundidad de campo

Honor Magic4 Ultimate, recorte: buen detalle en el sujeto de primer plano, pérdida de detalle en el sujeto de fondo

Huawei P50 Pro, profundidad de campo

Huawei P50 Pro, recorte: buen detalle en ambos temas

Xiaomi Mi 11 Ultra, profundidad de campo

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: buen detalle en ambos temas

Texture

Honor Magic4 último

106

111

Xiaomi Mi 11

Lo mejor: Xiaomi Mi 11 (111)

En estas pruebas, analizamos la textura de las caras y los objetos, incluidos los objetos en movimiento, en una variedad de condiciones de luz, utilizando varias configuraciones de prueba de laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

El Magic4 Ultimate captura altos niveles de detalle en todas las condiciones en comparación con sus rivales, especialmente cuando se dispara sin trípode con poca luz. Los resultados son bastante similares entre disparos de mano y trípodes. En los dispositivos de comparación, las diferencias son más pronunciadas.

Este gráfico muestra la preservación de detalles de DMC Contras el nivel de luz (en lux) para tomas de mano y montadas en trípode.
La métrica de preservación de detalles de DMC es un análisis de textura basado en IA entrenado en tres cultivos seleccionados de nuestro gráfico SBMARK. Cuanto más cerca esté el valor de 100, mayor será la conservación de los detalles.

En condiciones de poca luz, el Honor Magic4 Ultimate captura incluso mejor los detalles finos que los teléfonos de comparación, que se encuentran entre los mejores teléfonos que hemos probado.

Honor Magic4 Ultimate, textura con poca luz

Honor Magic4 Ultimate, recorte: los detalles finos están bien conservados

Huawei P50 Pro, textura con poca luz

Huawei P50 Pro, recorte: falta de detalles finos

Xiaomi Mi 11 Ultra, textura con poca luz

Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: falta de detalles finos

Con luz exterior brillante, los detalles finos se conservan muy bien. El nivel de detalle es ligeramente mejor que el del Huawei P50 Pro, y el Honor también aplica una nitidez un poco más fuerte. En esta escena de paisaje, el Xiaomi Mi 11 Ultra ofrece el mejor detalle fino entre las cámaras rivales.

Honor Magic4 Ultimate, textura exterior

Honor Magic4 Ultimate, recorte: buen detalle fino

Huawei P50 Pro, textura exterior

Huawei P50 Pro, recorte: buen detalle fino

Xiaomi Mi 11 Ultra, textura exterior

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: muy buen detalle fino

ruido

Honor Magic4 último

102

Puntuación Más Alta

En estas pruebas, analizamos el ruido en las caras y los objetos, incluidos los objetos en movimiento, en una variedad de condiciones de luz, utilizando varias configuraciones de prueba de laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

La cámara Honor generalmente mantiene el ruido de la imagen muy bien bajo control y, en general, el rendimiento del Magic4 Ultimate está cerca de sus principales rivales y es mejor que el iPhone 13 Pro Max en todas las condiciones.

Este gráfico muestra el ruido visual Contra el nivel de luz (en lux) cuando la cámara se sujeta con la mano. La métrica de ruido visual es la media de la medición del ruido visual en todos los parches del gráfico de hojas muertas en la configuración de AFHDR.

 

Los niveles de ruido son muy bajos, incluso en condiciones de alto contraste. En esta escena con poca luz (5 lux), apenas se ve ruido.

Honor Magic4 Ultimate, bajo ruido de luz

Honor Magic4 Ultimate, crop: ruido bien controlado

Huawei P50 Pro, bajo ruido de luz

Huawei P50 Pro, recorte: ruido de croma en zonas de color liso

Xiaomi Mi 11 Ultra, bajo ruido de luz

Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: ligero ruido de luminancia fina

Bokeh

Huawei P50 Pro

Lo mejor: Huawei P50 Pro (80)

Para estas pruebas, cambiamos al modo bokeh o retrato de la cámara y analizamos la estimación de profundidad, la forma del bokeh, el gradiente de desenfoque y la repetibilidad, así como todos los demás atributos generales de calidad de imagen mencionados anteriormente. La puntuación se deriva del análisis perceptivo de imágenes de la vida real.

Probamos el modo de apertura en el Honor y, en el modo bokeh, el dispositivo aplica desenfoque al primer plano, lo que crea un efecto realista. La estimación de profundidad no es tan buena como la del P50 Pro, pero es similar a la del Xiaomi y, en general, es precisa. El desenfoque de fondo es fuerte, similar al Huawei P50 Pro. En comparación, Xiaomi aplica menos desenfoque. En el lado negativo, el gradiente de desenfoque no es muy suave y las imágenes bokeh muestran una falta de detalles finos.

Honor Magic4 Ultimate, modo bokeh

Honor Magic4 Ultimate, recorte: excelente estimación de profundidad, desenfoque fuerte, transición de desenfoque abrupto, falta de detalles finos

Huawei P50 Pro, modo bokeh

Huawei P50 Pro, recorte: excelente estimación de profundidad, incluso con detalles finos, fuerte desenfoque y gradiente agradable, buenos detalles finos

Xiaomi Mi 11 Ultra, modo bokeh

Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: excelente estimación de profundidad, buen gradiente, bastante buen detalle

Noche

Huawei Mate 40 Pro +

Lo mejor: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

En estas pruebas, tomamos una selección de imágenes en la oscuridad más absoluta, así como con las luces de la ciudad en el fondo que brindan algo de iluminación. Tomamos imágenes de muestra con la cámara en la configuración predeterminada en los modos flash automático y flash apagado. Analizamos todos los atributos de calidad de imagen, pero prestamos especial atención a la exposición, el enfoque automático y el color. No probamos modos nocturnos que deban activarse manualmente.

En tomas de retratos nocturnos como el que se muestra a continuación, el Honor Magic4 Ultimate no activa el flash cuando se configura en el modo de flash automático. Esto permite una exposición más uniforme y, por lo tanto, una representación más natural de la escena. Sin embargo, disparar con poca luz sin flash es un desafío para cualquier cámara y puede provocar efectos de desenfoque de movimiento y fantasma. Sin embargo, el Honor domina el desafío. Incluso sin disparar el flash, la exposición del sujeto y del fondo es buena. Además, los detalles finos son mejores que en los teléfonos rivales y no hay desenfoque de movimiento en la cara. La reproducción del color suele ser precisa y, en general, el Honor supera a la competencia en la mayoría de las escenas nocturnas.

Honor Magic4 Ultimate, flash automático

Honor Magic4 Ultimate, recorte: buena exposición del sujeto y del fondo, buen detalle del sujeto

Huawei P50 Pro, flash automático

Huawei P50 Pro, recorte: buena exposición del sujeto y del fondo, falta de detalles finos en el sujeto

Xiaomi Mi 11 Ultra, flash automático

Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: buena exposición del sujeto y del fondo, falta de detalles finos en el sujeto, cambio de tono en la cara

Con el flash apagado, la exposición y el color son precisos en las escenas de paisajes. El rango dinámico es más amplio y el detalle es mejor que el de los rivales. El ruido está bien controlado, pero la cuantificación del color es visible en el cielo. En general, Honor es el mejor dispositivo que hemos probado hasta la fecha para tomas nocturnas sin flash.

Honor Magic4 Ultimate, destello

Honor Magic4 Ultimate, recorte: buen detalle fino

Huawei P50 Pro, flash apagado

Huawei P50 Pro, recorte: falta de detalles finos

Xiaomi Mi 11 Ultra, flash apagado

Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: falta de detalles finos

Los artefactos

Google Pixel 6

Mejor: Google Píxel 6 (77)

En estas pruebas, verificamos las imágenes en busca de artefactos ópticos como viñetas, destellos, lentes suaves en las esquinas, distorsión y aberraciones cromáticas, así como artefactos de procesamiento como errores de fusión y efecto fantasma, cambio de tono y timbre.

Los artefactos de imagen están bien controlados en Magic4 Ultimate. Sin embargo, nuestros evaluadores observaron algunos problemas, como artefactos de fusión. Esto es especialmente cierto para los detalles finos alrededor de los sujetos en escenas de alto contraste. Sin embargo, es justo decir que solo observamos los problemas que se muestran aquí en aproximadamente diez imágenes de las miles de muestras que tomamos para una prueba como esta.

Honor Magic4 Ultimate, artefactos de fusión

Honor Magic4 Ultimate, recorte: representación poco natural del cabello en algunas áreas

Huawei P50 Pro, artefactos de fusión

Huawei P50 Pro, recorte: representación ligeramente poco natural del cabello

Xiaomi Mi 11 Ultra, artefactos de fusión

Xiaomi Mi 11 Ultra, crop: el cabello luce natural

Los artefactos de fusión son visibles en este reflejo de luz en la pared. También hay una fuerte cuantificación de color en esta muestra.

Honor Magic4 Ultimate, artefactos

Honor Magic4 Ultimate, artefactos de fusión, cuantización de color

Vista previa

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

En estas pruebas, analizamos la calidad de imagen de la imagen de vista previa y las diferencias entre las imágenes de vista previa y las imágenes capturadas, particularmente en términos de exposición, rango dinámico y efecto bokeh. También comprobamos la suavidad de los cambios del campo de visión en la imagen de vista previa al hacer zoom con ambos botones o al usar el gesto de pellizcar zoom.

La imagen de vista previa de Honor muestra algunas diferencias con respecto a la captura final. El rango dinámico de la vista previa es mucho más limitado que en la captura, con niveles más altos de recorte de luces. La exposición del objetivo suele estar bastante cerca entre la vista previa y la captura, y en las escenas bokeh, el efecto de desenfoque se aplica correctamente a la imagen de vista previa. La intensidad del desenfoque es un poco más baja que en la captura.

Honor Magic4 Ultimate, vista previa: diferencia visible para capturar en términos de recorte de resaltado; la simulación de bokeh está bien hecha en la vista previa, pero el desenfoque es ligeramente menor que en la captura.

Honor Magic4 Ultimate, captura

Meet

El Honor Magic4 Ultimate logra una puntuación de Zoom de 107. La puntuación de Zoom incluye las subpuntuaciones tele y wide. En esta sección, echamos un vistazo más de cerca a cómo se lograron estas subpuntuaciones y comparamos la calidad de imagen del zoom con la competencia.

Amplio

En estas pruebas, analizamos el rendimiento de la cámara ultra ancha en varias distancias focales de 12 a 20 mm. Observamos todos los atributos de calidad de la imagen, pero prestamos especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión.

La distancia focal ultra ancha de Honor de 11 mm es la más ancha en nuestra base de datos de prueba. Esto permite que la cámara capture más elementos de la escena que sus rivales. Para las tomas de retratos, la cámara utiliza la fusión de imágenes para mejorar los detalles de los rostros. Sin embargo, los algoritmos de fusión a veces también pueden causar una pérdida local de textura. La exposición del objetivo es buena y la reproducción del color, así como el balance de blancos, suelen ser precisos. Sin embargo, en algunas ocasiones, los tintes de color azul pueden tener un impacto negativo en la reproducción del tono de la piel, como en esta muestra.

Honor Magic4 Ultimate, ultra gran angular de 13 mm

Honor Magic4 Ultimate, recorte: buen detalle fino en la cara

Huawei P50 Pro, ultra gran angular de 13 mm

Huawei P50 Pro, recorte: pérdida de detalles finos en el sujeto

Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra ancho de 13 mm

Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: pérdida de detalles finos en el sujeto

El Honor Magic4 Ultimate usa la fusión de imágenes en su cámara ultra gran angular para resaltar los detalles. En esta escena de 18 mm, los detalles finos se conservan mejor que en las cámaras rivales. El ruido está bien controlado y el Honor ofrece una mejor relación textura/ruido que la competencia. El alias suele ser visible en áreas de patrones de alta frecuencia.

Honor Magic4 Ultimate, ultra gran angular de 18 mm

Honor Magic4 Ultimate, muy buen detalle fino, bajo nivel de ruido

Huawei P50 Pro, ultra gran angular de 18 mm

Huawei P50 Pro, buen detalle fino, bajo nivel de ruido

Xiaomi Mi 11 Ultra, ultra ancho de 18 mm

Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: buen detalle fino, bajo nivel de ruido

Tele

Honor Magic4 último

140

Puntuación Más Alta

En estas pruebas, analizamos todos los atributos de calidad de imagen en distancias focales de aproximadamente 40 a 300 mm, prestando especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de medidas objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

El siguiente gráfico muestra la capacidad de captación de luz de varios dispositivos en todas las distancias focales equivalentes. La recolección de luz es una estimación de la cantidad de luz que el sensor puede capturar en una sola exposición. Se define como sigue, siendo S el área efectiva del sensor y Fn la apertura. Cuanto mayor sea el valor, mayor será el número de fotones que llegan al sensor.

Vemos curvas decrecientes en el gráfico porque a medida que encuadramos en un campo de visión dado (o distancia focal equivalente), las áreas efectivas del sensor disminuyen. La línea de puntos púrpura vertical marca la distancia focal predeterminada de la cámara ultra gran angular de Honor. El gráfico muestra que, al menos sobre el papel, el Honor Magic4 Ultimate es capaz de capturar más luz que sus competidores en una sola exposición del sensor principal. En configuraciones de teleobjetivo ultra gran angular y largo, solo el Xiaomi Mi 11 Ultra recolecta más fotones. Tenga en cuenta también que el Honor Magic4 Ultimate ofrece una opción de zoom digital de hasta 100x para esas tomas tele realmente largas.

A corta distancia, el detalle del teleobjetivo es muy alto en el centro del encuadre. Para lograr esto, la cámara captura este tipo de imagen usando su telecámara y luego llena las áreas exteriores del encuadre con datos de imagen de la cámara principal. En estas zonas exteriores, se puede observar una caída notable en el detalle. Para tomas telescópicas de corto alcance, el Xiaomi Mi 11 Ultra es, por tanto, una mejor opción.

Honor Magic4 Ultimate, tele de corto alcance

Honor Magic4 Ultimate, recorte: buen detalle en el centro pero artefactos de fusión

Huawei P50 Pro, tele de corto alcance

Huawei P50 Pro, recorte: falta de detalles finos pero textura consistente

Xiaomi Mi 11 Ultra, tele de corto alcance

Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: falta de detalles pero textura consistente

Gracias a su módulo de teleobjetivo de 90 mm en combinación con un eficiente algoritmo de mejora de detalles, el Honor Magic4 Ultimate logra generar una mejor textura que sus rivales en teleobjetivo de rango medio. La exposición del objetivo suele ser buena y el rango dinámico es tan amplio como el del Huawei P50 Pro. Los colores son agradables.

Honor Magic4 Ultimate, tele de gama media

Honor Magic4 Ultimate, recorte: muy buen detalle

Huawei P50 Pro, tele de gama media

Huawei P50 Pro, recorte: falta de detalles finos

Xiaomi Mi 11 Ultra, tele de gama media

Xiaomi Mi 11 Ultra, recorte: falta de detalles finos

En Magic4 Ultimate, la resolución medida es muy alta en todas las distancias focales y, por lo general, más alta que en la competencia.

Comparación de resolución de telezoom

Video

En nuestras pruebas de video, analizamos los mismos atributos de calidad de imagen que para las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, pero también incluimos aspectos temporales como la velocidad, la suavidad y la estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático. .

NOTA: Los videoclips de muestra en esta sección se ven mejor con una resolución de 4K. 

El Honor Magic4 Ultimate logra una puntuación de video de 117. La puntuación de video general de un dispositivo se deriva de su rendimiento y resultados en una variedad de atributos de la misma manera que la puntuación de foto. En esta sección, echamos un vistazo más de cerca a estos puntajes secundarios y comparamos la calidad de imagen de video de los competidores.

Exposición y contraste

Honor Magic4 último

101

118

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

La exposición del objetivo del video suele ser precisa y la cámara ofrece un rango dinámico que es bueno pero no se encuentra entre los mejores, con un contraste agradable en escenas a contraluz. El Huawei P50 Pro muestra algunos recortes más destacados en la ventana brillante, y el Xiaomi Mi 11 Ultra lucha con el contraste en el modelo de piel oscura. Se pueden ver algunos parpadeos de exposición, pero las transiciones de exposición en condiciones de luz cambiantes son bastante suaves.

Los videos de Honor muestran un amplio rango dinámico, pero en escenas con contraluz difíciles, se pueden ver algunos recortes. Sin embargo, la exposición y el contraste del objetivo siguen siendo buenos. El iPhone 13 Pro Max tiene un rango dinámico muy amplio, lo que minimiza el recorte de las altas luces. El Vivo X70 Pro+ expone bien, pero el rango dinámico es más limitado y el contraste puede ser bajo.

Color

Honor Magic4 último

107

Puntuación Más Alta

El Honor Magic4 Ultimate logra una de las mejores puntuaciones en color de video hasta la fecha, gracias a un color agradable en todas las condiciones. El balance de blancos es preciso, con transiciones suaves con luz brillante y bajo iluminación interior. Dicho esto, los ajustes a las condiciones de luz cambiantes no son tan agradables con poca luz.

La reproducción de color en el modo de video es muy precisa, especialmente en condiciones exteriores brillantes y con poca luz. El balance de blancos es agradable y los tonos de piel se ven mejor que en los dispositivos de comparación.

El enfoque automático

Honor Magic4 último

102

109

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

En el modo de video, la cámara de Honor enfoca bien y hace un buen trabajo al seguir a los sujetos. El sistema AF reacciona con rapidez y precisión a los cambios en la escena, pero los cambios de enfoque pueden ser demasiado bruscos.

Texture

Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón)

Mejor: Oppo Reno6 Pro 5G (boca de dragón) (99)

En el laboratorio, Honor logra un alto nivel tanto en textura como en agudeza de bordes. En este gráfico, puede ver que, en la mayoría de las condiciones, la agudeza de la textura está en un nivel similar al de los principales rivales.

Este gráfico muestra la textura y la agudeza de los bordes Cons nivel de luz (en lux). La textura y la agudeza de los bordes se miden en el gráfico de hojas muertas en la configuración de hojas muertas de video de SBMARK.

Con luz exterior brillante, los detalles finos se representan bastante bien. La conservación de los detalles es ligeramente mejor que en el Huawei P50 Pro, pero no tan buena como en el Xiaomi Mi 11 Ultra.

ruido

Honor Magic4 último

104

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Lo mejor: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

En los videos, el ruido está muy bien controlado en todas las condiciones, incluso en escenas desafiantes de alto contraste. El Honor ocupa un lugar bastante alto en condiciones de poca luz, donde el ruido es menos perceptible que en los rivales. En este gráfico, podemos ver que los niveles de ruido son muy bajos en todas las condiciones, excepto en condiciones de luz extremadamente baja (1 lux). Con 5 y 20 lux, Honor captura videos más limpios que la competencia.

Este gráfico muestra el ruido visual espacial Cons nivel de luz (en lux). El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de video de SBMARK.

Tanto el ruido espacial como el temporal están bien controlados, incluso con poca luz. Esto es cierto tanto para las áreas de color liso como para las de textura en el marco.

Los artefactos

Oppo Encuentra X2 Pro

Lo mejor: Oppo Find X2 Pro (94)

Para los artefactos de video, buscamos los mismos tipos de artefactos mencionados en la sección Fotografía, junto con artefactos específicos de video como la variación de la velocidad de fotogramas en diferentes condiciones de luz, el efecto de vibración y los artefactos en movimiento (artefactos como aliasing, cuantificación de color y el destello a menudo puede ser más intrusivo cuando se está en movimiento que en una imagen fija).

El Honor Magic4 Ultimate no cuenta con velocidades de cuadro adaptativas y graba video a 30 cuadros por segundo en todas las condiciones de luz. Como resultado, se puede notar un efecto de trepidación al mover la cámara. Por el contrario, el Xiaomi Mi 11 Ultra aumenta la velocidad de fotogramas a 60 fotogramas por segundo en condiciones de interior y exterior brillante para reducir la vibración.

Este gráfico muestra las tasas de cuadros de video Contras nivel de luz (en lux).

Estabilización

Honor Magic4 último

102

103

Vivo X70 Pro +

Lo mejor: Vivo X70 Pro+ (103)

En estas pruebas, analizamos el movimiento residual al sujetar la cámara con la mano durante la grabación, así como al caminar y correr con la cámara. También buscamos artefactos de estabilización como el efecto gelatina, las diferencias de nitidez entre fotogramas y el desplazamiento de fotogramas (cambios bruscos de encuadre).

La estabilización de video es eficiente para contrarrestar todo tipo de movimiento de la cámara y, en general, el rendimiento es ligeramente mejor que el de la competencia principal.

A pesar de la excelente compensación del movimiento, las diferencias de nitidez entre fotogramas suelen ser visibles con poca luz. En este clip de muestra, podemos ver el efecto cuando la cámara está en movimiento. También se nota bastante en el Huawei P50 Pro, pero el Xiaomi Mi 11 Ultra hace un buen trabajo manteniendo una buena nitidez en todos los cuadros.