Sometimos el Vivo X90 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en términos de calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza cómo se desempeñó el dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.
General
Especificaciones de la cámara principal:
- Principal: sensor de 50.3 MP 1/00″, píxel de 1.6 μm, lente de apertura f/1.8, Dual Pixel PDAF, OIS
- Ultra gran angular: 12 MP, lente de apertura f/2.0, campo de visión de 108˚, AF
- Teleobjetivo: sensor de 50 MP 1/2.4″, píxeles de 0.7 µm, lente de apertura f/1.6, OIS
- Vídeo: 8K, 4K a 60/30 fps, 1080p a 60/30 fps
Para Agencias y Operadores
- Imágenes de alta calidad en todo el rango de zoom
- Buena exposición y amplio rango dinámico en fotos y videos
- Buen detalle en retratos al aire libre
- Ruido bien controlado en videos
- Estabilización de video efectiva
Versus
- Errores de enfoque automático
- Bajo contraste en rostros en escenas a contraluz
- Ruido de luminancia fina en escenas a contraluz
- Representación no natural de texturas y artefactos, como cuantización y efecto fantasma, en modo nocturno
- Rango dinámico más limitado en vista previa que en captura
- El enfoque automático ocasionalmente entrecortado y entrecortado en videos
El Vivo X90 Pro hace un buen uso del sensor de la cámara principal de 1 pulgada en lo que respecta al rendimiento fotográfico. La cámara mostró buenos resultados en la relación textura/ruido en la foto, con un buen nivel de detalle y un bajo nivel de ruido incluso en condiciones de poca luz. Pero al grabar escenas a contraluz, nuestras pruebas demostraron que la eliminación de ruido no siempre es eficaz.
El otro punto fuerte del Vivo X90 Pro fue su rendimiento de exposición, donde logró recuperar detalle tanto en sombras como en luces gracias a su amplio rango dinámico. Pero incluso aquí la cámara tuvo problemas con las escenas a contraluz, con problemas de mapeo de tonos locales que resultaron en un bajo contraste en la cara.
Una de las principales desventajas de la experiencia de tomar fotografías no fue solo el tiempo que tardó la cámara principal en enfocar automáticamente, sino también la falta ocasional de enfoque.
La cámara brindó una rica experiencia al grabar videos, con buena estabilización y exposición generalmente precisa. Pero a veces eran evidentes la inestabilidad del enfoque y ligeros problemas de ajuste de la exposición.
En muchas áreas, el rendimiento de la cámara del Vivo X90 Pro se ha acercado al de la versión más potente del Vivo X90 Pro+. Pero hubo algunas diferencias notables que podrían atribuirse en parte a los diferentes conjuntos de chips de los modelos. (El X90 Pro cuenta con un procesador MediaTek, mientras que el X90 Pro+ contiene el procesador Snapdragon de Qualcomm).
Por ejemplo, aunque el Vivo X90 Pro mantuvo los niveles de ruido de la imagen bajo control, aún eran más altos que los del X90 Pro+ y, a veces, se notan algunos artefactos de imagen no deseados. Sin embargo, los resultados fotográficos del X90 Pro fueron particularmente impresionantes en las imágenes nocturnas del paisaje urbano.
En términos de rendimiento del zoom, la combinación del X90 Pro de una cámara principal con módulos de teleobjetivo dedicados y ultra gran angular produjo una buena calidad de imagen en configuraciones de teleobjetivo medio y ultra gran angular. Sin embargo, a larga distancia, el nivel de detalle era bastante bajo.
Al grabar videos, la cámara del X90 Pro produjo una exposición y un color estables mientras mantenía el ruido del video en niveles muy bajos y reproducía hermosas texturas. Esto hizo que los vídeos del X90 Pro parecieran más naturales que los vídeos del X90 Pro+.
Resumen del ensayo
Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara de SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante el software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio y pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se clasifican por separado y luego se combinan en una puntuación general para comparar cámaras de diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila los elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis de SBMARK. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.
Puntajes de la cámara Vivo X90 Pro en comparación con Ultra-Premium
Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones medias y máximas del segmento de precio. Los puntajes promedio y máximo para cada segmento de precios se calculan en base a la base de datos SBMARK de dispositivos probados.
concurso de
133
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Información de prueba de fotografía de cámara SBMARK
Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en exteriores, interiores y escenas naturales con poca luz mediante el uso de preajustes de cámara. El protocolo fotográfico está diseñado para tener en cuenta los principales casos de uso y se basa en escenarios de disparo típicos, como la fotografía de retratos, familias y paisajes. La evaluación se realiza inspeccionando visualmente las imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas adquiridas en laboratorio bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300 K a 6,500 K.
El Vivo X90 Pro funcionó muy bien en nuestras pruebas fotográficas. Las imágenes estaban bien expuestas, incluso con poca luz. Un amplio rango dinámico aseguró buenos detalles en luces y sombras y colores agradables, con un balance de blancos bastante neutro. Los retratos al aire libre mostraron altos niveles de detalle y las imágenes estaban bien bajo control en condiciones de poca luz. El enfoque automático funcionó rápidamente pero careció de precisión en algunas situaciones. Nuestros evaluadores también observaron algunos artefactos de imagen no deseados, incluidos fantasmas y texturas poco naturales en retratos nocturnos.
Puntuación fotográfica del Vivo X90 Pro en comparación con Ultra-Premium
Las pruebas fotográficas analizan los atributos de calidad de la imagen, como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. El rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos también se evalúan en todas las imágenes adquiridas en condiciones de laboratorio controladas y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudarlo a comprender las principales fortalezas y debilidades de la cámara.
Exposición
111
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
La exposición y el color son atributos clave para imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal en varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar varias imágenes de la misma escena.
Para el color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de color y la repetibilidad. Con respecto a la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales pero respetamos la elección de la firma de color del fabricante.
La exposición del Vivo X90 Pro fue precisa en la mayoría de las condiciones y superó tanto al Vivo X80 Pro como al Samsung Galaxy S22 Ultra, especialmente en condiciones de poca luz.
Vivo X90 Pro: exposición precisa, amplio rango dinámico
Vivo X80 Pro: exposición precisa, amplio rango dinámico
Samsung Galaxy S22 Ultra: ligera subexposición, rango dinámico ligeramente limitado
Color
110
Google Píxel 7 Pro
Google Píxel 7 Pro
Los colores fueron precisos en la mayoría de las condiciones y el balance de blancos fue bueno, a pesar de algunos matices de color notables, como el ejemplo siguiente. La compresión del tono fue evidente tanto en el X90 Pro como en el X90 Pro+, lo que resultó en tonos de piel menos naturales en comparación con el Huawei Mate 50 Pro. La representación poco natural de los tonos de piel era a menudo evidente en escenas a contraluz. En este tipo de condiciones, la cámara tenía problemas para reproducir los tonos de la escena de forma natural.
Vivo X90 Pro: ligero tinte amarillo, compresión de tono en la cara
Vivo X90 Pro+: tinte amarillo, compresión de tono en la cara
Huawei Mate 50 Pro: balance de blancos neutro y agradables tonos de piel
El enfoque automático
74
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Las pruebas de enfoque automático se centran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del obturador y la profundidad de campo. El retraso del obturador es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, la llamada capacidad de “retraso de obturación cero”. Si bien una profundidad de campo reducida puede ser agradable para un retrato de un solo sujeto o un primer plano, también puede ser un problema en algunas condiciones específicas, como retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas en la vida real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y desde condiciones de poca luz hasta exteriores.
El enfoque automático en el X90 Pro es un área importante que necesita mejoras. Nuestros evaluadores enfrentaron el Vivo Cons con el Google Pixel 7 Pro en una escena de prueba natural, donde el fotógrafo primero enfocó un punto en la distancia y luego rápidamente giró la cámara para capturar un modelo a una distancia más cercana. En el vídeo podemos ver que el tiempo de captura tras activar el botón del obturador fue bastante corto en ambos dispositivos, pero el enfoque automático falló en el Vivo.
Vivo X90 Pro y Google Pixel 7 Pro: comparación de enfoque automático
El mismo comportamiento también fue visible en nuestras mediciones de laboratorio, donde a menudo encontramos tomas borrosas. Comparado con el Vivo X90 Pro+, el X90 Pro parece utilizar una estrategia de enfoque automático diferente. El X90 Pro intenta capturar al sujeto lo más rápido posible, incluso si el enfoque aún no se ha bloqueado por completo. El X90 Pro+, por otro lado, tarda más en capturar, esperando hasta que casi se haya logrado el enfoque completo. Como se puede ver en el vídeo de arriba, el Pixel 7 Pro obtuvo excelentes resultados con un enfoque automático rápido y preciso.
Robustez y velocidad de enfoque automático: 1000Lux Δ4EV Daylight Handheld
Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, y también la capacidad de cero retraso del obturador al mostrar la agudeza del borde versus el tiempo de disparo medido en la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías fueron tomadas a 1000 Lux con iluminante de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. En este escenario, los paneles retroiluminados de la escena están configurados para simular un rango dinámico bastante alto: la relación de luminancia entre el punto más brillante y una mancha gris reflectante del 18% es 4, que denotamos por una diferencia de valor de exposición de 4. La nitidez del borde. se mide en los cuatro bordes del gráfico de hojas muertas y el tiempo de disparo se mide en el LED del temporizador universal.
Marco conceptual
97
Oppo encuentra x5
Oppo encuentra x5
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio, así como en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los gráficos utilizados son el gráfico patentado SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
GRÁFICO SBMARK (DMC) Puntaje de retención de detalle frente a niveles de lux para condiciones de trípode y de mano
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles de DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica impulsada por IA entrenada para evaluar la textura y la reproducción de detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
ruido
104
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como intensidad, cromaticidad, grano y textura en imágenes de la vida real e imágenes gráficas capturadas en laboratorio. Para las imágenes naturales, se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también a las zonas oscuras y a las condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos capturadas en diversas condiciones, desde 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de hojas muertas y medidas estandarizadas como el ruido visual derivadas de la norma ISO 15739.
El X90 Pro entregó imágenes con niveles de ruido bastante bajos. Sin embargo, en comparación con el X90 Pro+, se veía más ruido en escenas retroiluminadas, lo que resultaba en una puntuación de ruido más baja.
Vivo X90 Pro+ – ligero ruido
Vivo X90 Pro - ruido de sombra
Vivo X90 Pro+: el ruido de las sombras bajo control
Los artefactos
78
Google Pixel 6
Google Pixel 6
La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes anulares, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios de tono de color inesperados, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotos. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.
Sanciones mayores por artefactos fotográficos
Bokeh
70
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Bokeh se prueba en un modo dedicado, generalmente retrato o modo de apertura, y se analiza inspeccionando visualmente todas las imágenes capturadas en condiciones naturales y de laboratorio. El objetivo es reproducir una fotografía de retrato comparable a una tomada con una DLSR y una gran apertura. Los principales atributos de calidad de imagen a los que se presta atención son la estimación de profundidad, los artefactos, el degradado de desenfoque y la forma del reflector de desenfoque de bokeh. También se tienen en cuenta los atributos de calidad de imagen vertical (exposición, color, textura).
El modo retrato del X90 Pro funcionó bien en nuestras pruebas. logrando la misma puntuación que el X90 Pro+. Sin embargo, las escenas bokeh se representaron de manera diferente en los dos dispositivos. En este ejemplo, no se vio ninguna mejora de foco en el X90 Pro, mientras que el X90 Pro+ capturó menos detalles faciales. A veces eran visibles artefactos de profundidad.
Vivo X90 Pro - modo bokeh
Vivo X90 Pro: buen detalle, estimación precisa de la profundidad
Vivo X90 Pro+ – modo bokeh
Vivo X90 Pro+: detalle ligeramente inferior, estimación de profundidad precisa
Vivo X90 Pro: casi todos los objetos en el plano de enfoque son nítidos, pero algunos defectos son visibles en el lado derecho de la imagen
Vista previa
71
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Las pruebas de vista previa analizan la calidad de imagen de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, con especial atención a la diferencia entre la captura y la vista previa, especialmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación del efecto bokeh. También se evalúa la uniformidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al hacer zoom desde el mínimo hasta el máximo factor de zoom disponible. La velocidad de fotogramas de la vista previa se mide mediante el LED del temporizador universal.
Vivo X90 Pro - vista previa - recorte de resaltado (100 lux TL84 EV7)
Vivo X90 Pro – captura – mejor rango dinámico (100 lux TL84 EV7)
Acercar
141
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Acerca de las pruebas de zoom de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales al aire libre, interiores y con poca luz utilizando ajustes preestablecidos de cámara y zoom de pellizco en varios factores de zoom, desde zoom ultra gran angular hasta zoom muy largo. La evaluación se realiza mediante la inspección visual de imágenes contra una referencia de escena natural y mediante la realización de mediciones objetivas de imágenes de mapas capturadas en laboratorio en condiciones variables de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.
El Vivo X90 Pro capturó una buena calidad de imagen en todo el rango de zoom, desde el ultra gran angular hasta el teleobjetivo largo. Mientras que el X90 Pro+ de gama alta utiliza dos telemódulos, el Vivo X90 Pro tiene que conformarse con solo uno. En nuestras pruebas, esto resultó en niveles de ruido ligeramente más altos y menos detalles. En el extremo del zoom ultra gran angular, con una distancia focal medida de 16 mm, el Vivo X90 Pro no es tan amplio como el modelo superior con 14.5 mm. Sin embargo, en general, la calidad de la imagen fue muy similar entre los dos modelos, excepto en la configuración telescópica de largo alcance.
Puntuaciones de Vivo X90 Pro Zoom vs Ultra-Premium
Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las partituras ampliadas aparecen a la derecha y las partituras ampliadas a la izquierda.
Amplio
90
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular en diferentes distancias focales de 12 mm a 20 mm. Se evalúan todos los atributos de la calidad de la imagen, con especial atención a artefactos como las aberraciones cromáticas, la suavidad de la lente y la distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.
El módulo ultra ancho del X90 Pro dio un resultado similar al del X90 Pro+. La única diferencia estaba en el campo de visión más estrecho del X90 Pro, como se muestra en el siguiente ejemplo.
Vivo X90 Pro – ultra gran angular – buena reproducción cromática, bajo nivel de ruido
Vivo X90 Pro+ – ultra gran angular – buena reproducción cromática, bajo nivel de ruido
Samsung Galaxy S22 Ultra – ultra ancho – buena reproducción cromática, ruido
pinturas
107
Honor Magic4 último
Honor Magic4 último
Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales de aproximadamente 40 mm a 300 mm, con énfasis en la textura y los detalles. La puntuación proviene de una serie de mediciones de laboratorio objetivas y análisis de percepción de imágenes de la vida real.
La representación de texturas fue similar entre el Vivo X90 Pro y el X90 Pro+ en configuraciones telescópicas cercanas a medias. Para el X90 Pro, la puntuación de retención de detalles aumentó a 96 mm en condiciones de luz de 100 lux y 1000 lux, lo que puede explicarse por la relación textura/ruido que no cambió en esta distancia focal. Por tanto, a medida que aumentaba el nivel de ruido, también aumentaba el nivel de detalle.
TABLA SBMARK Puntaje de retención de detalle (DMC) por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles de DMC frente a la longitud focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica máxima de retención de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
TABLA SBMARK Puntaje de retención de detalle (DMC) por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles de DMC frente a la longitud focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica máxima de retención de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
TABLA SBMARK Puntaje de retención de detalle (DMC) por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles de DMC frente a la longitud focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica máxima de retención de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
TABLA SBMARK Puntaje de retención de detalle (DMC) por distancia focal
Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles de DMC frente a la longitud focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica máxima de retención de detalles: un valor más alto significa una mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.
Sin embargo, en configuraciones de teleobjetivo más largas, las diferencias entre las dos cámaras se hicieron bastante evidentes.
Vivo X90 Pro: teleobjetivo extralargo (aprox. 750 mm)
Vivo X90 Pro: completa falta de detalles
Vivo X90 Pro+: teleobjetivo extralargo (aprox. 750 mm)
Vivo X90 Pro+ – pérdida de detalles
video
133
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK
Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de video en entornos de laboratorio controlados y escenas con poca luz natural, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en inspeccionar visualmente videos naturales tomados bajo varias condiciones y realizar mediciones objetivas en videos gráficos grabados en laboratorio bajo varias condiciones de 1 a 1000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.
Los videoclips capturados con el Vivo X90 Pro ofrecieron una exposición y color estables en todas las condiciones. Además, el ruido del vídeo estaba bajo control y la cámara logró obtener una buena exposición, incluso en condiciones de poca luz. En el lado negativo, nuestros evaluadores notaron algunas ligeras inestabilidades e imprecisiones en el enfoque.
Vivo X90 Pro Video puntuaciones vs Ultra-Premium
Las pruebas de vídeo analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la uniformidad y estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.
Exposición
105
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Color
105
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles en las áreas claras y oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.
Vivo X90 Pro: color natural pero con un ligero matiz verde/amarillo
Vivo X90 Pro+: buena reproducción cromática
Samsung Galaxy S22 Ultra: buena reproducción cromática
Marco conceptual
106
Xiaomi mi 11 ultra
Xiaomi mi 11 ultra
Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de videos de la vida real, así como videos gráficos grabados en el laboratorio. Las grabaciones de video naturales se evalúan visualmente, con especial atención al nivel de detalle en áreas brillantes y áreas oscuras. Se realizan mediciones objetivas de imágenes de tarjetas tomadas en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. Los gráficos utilizados son el gráfico SBMARK (DMC) y el gráfico Dead Leaves.
Los videoclips capturados con el Vivo X90 Pro contenían mejores detalles que los grabados con el X90 Pro+. La representación de texturas también fue menos natural en el X90 Pro+, especialmente con poca luz.
Puntaje de video SBMARK CHART (DMC) para retención de detalles versus niveles de lux
Este gráfico muestra la evolución del puntaje de retención de detalles de DMC de video con el nivel de lux en el video. El puntaje de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica alimentada por IA entrenada para evaluar la reproducción de texturas y detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.
ruido
113
Samsung Galaxy A23 5G
Samsung Galaxy A23 5G
Las pruebas de ruido analizan varios atributos de ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano, la textura, los aspectos temporales en la grabación de video de la vida real, así como videos gráficos tomados en el laboratorio. Los videos naturales se evalúan visualmente, con énfasis en el ruido en áreas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en videos gráficos grabados en diversas condiciones de 1 a 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.
El Vivo X90 Pro también controló el ruido mejor que el X90 Pro+, especialmente en condiciones de poca luz. En general, el X90 Pro ofreció una mejor relación textura-ruido.
Vivo X90 Pro: ligero ruido, ligera pérdida de detalles
Vivo X90 Pro+: ruido, textura poco natural en las caras
Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon): ruido, texturas poco naturales en las caras
Evolución del ruido visual espacial con el nivel de iluminación
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en la tabla de ruido visual en la configuración de ruido de video. La medición de ruido visual SBMARK se deriva del estándar ISO15739.
Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminación
Este gráfico muestra la evolución del ruido visual a lo largo del tiempo con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en la tabla de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo.
Estabilización
110
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple iPhone 14 Pro Max
La calificación de estabilización prueba la capacidad del dispositivo para estabilizar el metraje utilizando tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación analiza el movimiento residual, la suavidad, los artefactos amarillos y el desenfoque de movimiento residual en casos de uso para caminar y correr bajo diversas condiciones de iluminación. El siguiente video es un extracto de una de las escenas probadas.
Vivo X90 Pro: estabilización bastante efectiva
Vivo X90 Pro+ – estabilización efectiva
Samsung Galaxy S22 Ultra: estabilización bastante efectiva
Los artefactos
78
Xiaomi 12S ultra
Xiaomi 12S ultra
Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el LED del temporizador universal. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando mucha atención a artefactos como aliasing, cuantización, bloqueo y cambio de tono, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, más puntos se deducirán de la puntuación. Los principales artefactos y la pérdida de puntos correspondiente se enumeran a continuación.
Principales sanciones por artefactos de video
Iniciar un hilo nuevo