Prueba de la cámara Honor Magic5 Pro

Sometimos el Honor Magic5 Pro a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en calidad de fotos, videos y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza cómo le fue al dispositivo en una variedad de pruebas y varios casos de uso comunes y pretende resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos capturados.

General

Especificaciones clave de la cámara:

• Principal: sensor de 50MP 1/1.12″, lente de apertura f/1.6, AF, OIS
• Ultra gran angular: sensor de 50 MP, lente de apertura f/2.0, campo de visión de 122°
• Teleobjetivo: sensor de 50MP, lente de apertura f/3.0, teleobjetivo 3.5x, OIS
• Vídeo: resolución de hasta 4K a 60 fps

Con una puntuación de cámara SBMARK de 152, el Honor Magic5 Pro es el nuevo líder en nuestra clasificación. También ocupa el puesto número 1 en el ranking de fotografías, gracias a los excelentes resultados fotográficos en todos los niveles de luz. En nuestras pruebas, el Magic5 Pro brilló particularmente en nuestro caso de uso Amigos y familiares, utilizando velocidades de obturación rápidas para congelar a los sujetos en movimiento mientras capturaba detalles excelentes y mantenía bajos los niveles de ruido.

Con una excelente calidad de imagen en todos los rangos, el rendimiento del zoom también fue sobresaliente, con mejoras con respecto al modelo anterior, que ya era el mejor dispositivo que probamos en este aspecto.

El Magic5 Pro también funcionó muy bien para video y actualmente es el mejor dispositivo Android para grabar imágenes en movimiento. Los videoclips ofrecieron una exposición precisa y poco ruido, pero aunque la estabilización fue generalmente efectiva, el cambio de cuadro se notó al hacer una panorámica o moverse con la cámara.

Las especificaciones del hardware de la cámara del Magic5 Pro son, además del conjunto de chips (Snapdragon 8 Gen 2 vs Gen 1 en el Magic4 Ultimate), muy similares a las del buque insignia de Honor del año pasado, que ya eran muy impresionantes. Las mejoras en el nuevo modelo son, por lo tanto, una gran demostración de lo que es posible con un nuevo conjunto de chips, un mejor software y un ajuste optimizado. También vale la pena mencionar que, a diferencia de algunos competidores emblemáticos, el Magic5 Pro no cuenta con un sensor grande de 1″ en la cámara principal. Sin embargo, gracias a una apertura muy rápida, su capacidad de captación de luz sigue siendo impresionante.

Dados los resultados sobresalientes de Honor en nuestras pruebas, tiene sentido compararlo más de cerca con algunos de los otros mejores teléfonos insignia actualmente: cuando se presentaron las desventajas del Google Pixel 7 Pro, ambas cámaras brindaron excelentes resultados y estaban más o menos a la par en términos. de calidad de foto y video en luz brillante, así como zoom de rango cercano y medio. Sin embargo, el Magic5 Pro tiene una ventaja en términos de zoom ultra gran angular y teleobjetivo en condiciones de poca luz. También viene con el modo de video ligeramente mejor y ofrece un rendimiento de imagen fija más consistente en condiciones de luz interior y con poca luz, con velocidades de obturación más rápidas, excelente procesamiento HDR y un excelente compromiso entre textura y ruido. Por otro lado, Google Pixel 7 Pro tiene la ventaja en términos de color, en todos los módulos de cámara y condiciones de luz.

Para muchos atributos de prueba, el iPhone 14 Pro y el Honor Magic5 Pro estaban en un nivel muy similar, pero al disparar con poca luz o en interiores, incluso con la cámara ultra gran angular, el Honor fue la mejor opción. También ofrecía un telezoom mucho mejor, especialmente a medio y largo alcance. Sin embargo, para los camarógrafos de teléfonos inteligentes dedicados, el iPhone sigue siendo la opción número uno indiscutible.

Las cámaras Huawei Mate 50 Pro y Honor Magic5 Pro estuvieron muy cerca en general. En condiciones exteriores brillantes, la exposición, el color y el contraste se equilibraron de manera muy similar. En estas condiciones, la apertura variable de Huawei permitió una mayor profundidad de campo en las tomas grupales y mantuvo a más sujetos enfocados. Bajo iluminación interior y con poca luz, la capacidad de recolección de luz más limitada del Mate 50 Pro significaba que necesitaba velocidades de obturación más lentas que el Honor y, por lo tanto, era menos capaz de congelar el movimiento. Su compensación entre textura y ruido tampoco fue tan buena como la del Honor. Sin embargo, la diferencia entre los dos dispositivos fue más notable en el modo de video. El Mate 50 Pro fue el primer dispositivo Huawei en venir con video HDR. En nuestras pruebas, esto causó algunos problemas, por ejemplo, inestabilidades de exposición y niveles más altos de ruido, que tuvieron un impacto bastante significativo en la puntuación de video.

Para nuestro caso de uso Amigos y familiares, evaluamos el rendimiento de fotos y videos. En nuestras pruebas, el Honor Magic5 Pro logró el mejor resultado hasta la fecha para fotografía y estuvo cerca de ser el mejor para video. En términos de imágenes fijas, nuestros evaluadores notaron varias mejoras con respecto al Magic4 Ultimate del año pasado. El nuevo modelo proporcionó un mejor contraste y reproducción del color de la piel. Además, fue mejor para congelar el movimiento, gracias a velocidades de obturación más rápidas a la luz del día y en interiores. Esto facilitó la captura de imágenes con movimiento, por ejemplo, niños corriendo, mascotas o deportes. El Honor Magic5 Pro también cuenta con un excelente modo bokeh con muy buen aislamiento del sujeto.

En el modo de video, notamos un enfoque automático significativamente mejorado en todas las condiciones de luz. También se mejoraron la exposición de la cara, el contraste y la compensación de textura/ruido, lo que resultó en una mejor calidad de video en general al grabar clips de amigos o familiares.

El Honor Magic5 Pro estableció un nuevo punto de referencia para el rendimiento con poca luz, brindando excelentes resultados para fotos, zoom y video. Tanto las imágenes fijas con poca luz como los videoclips ofrecieron altos niveles de detalle, buena exposición y colores agradables. Además, el enfoque automático se desempeñó bien en el modo de fotografía y el sistema de exposición automática logró retener parte de la atmósfera con poca luz mientras volvía la escena lo suficientemente brillante como para no perder ningún detalle.

Al hacer zoom con poca luz, el Honor se acercó a los mejores dispositivos que hemos visto. Las imágenes con zoom ofrecieron una buena compensación entre exposición, detalle y ruido, pero algunos artefactos de textura podrían ser perceptibles. El Apple iPhone 14 Pro sigue siendo el dispositivo a vencer para videos con poca luz, pero el Magic5 Pro demostró ser un verdadero desafío, ya que brinda un buen contraste, una buena exposición de la cara y una estabilización efectiva.

Resumen de la prueba

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de la cámara de SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y en situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de temas. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante un software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción en las que un conjunto sofisticado de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de la imagen que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente involucra a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de la foto, el zoom y el video se califican por separado y luego se combinan en un puntaje general para comparar las cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes están disponibles aquí. La siguiente sección reúne elementos clave de las exhaustivas pruebas y análisis de SBMARK. Las evaluaciones completas de desempeño están disponibles a pedido. Póngase en contacto con nosotros para saber cómo recibir un informe completo.

Las imágenes fijas en el Honor Magic5 Pro mejoraron significativamente con respecto a la última generación de dispositivos Honor, con mejores resultados en cuanto a exposición, color, textura/ruido y tomas nocturnas. Esto incluye tomas de retratos, que en nuestras pruebas mostraron un contraste bien controlado en todos los tipos de tonos de piel y condiciones de luz, así como colores de piel agradables en general. Todavía se notaban algunos problemas leves de balance de blancos y saturación, pero dentro de límites aceptables.

El retraso del obturador cero se activa la mayor parte del tiempo, lo que permite una captura de imagen prácticamente inmediata al presionar el botón del obturador. Solo en algunas escenas de alto contraste la función no estaba disponible, lo que resultó en tiempos de captura más lentos. En términos de equilibrio entre la preservación de la textura y la reducción del ruido, el Honor fue uno de los mejores dispositivos probados hasta la fecha, y los niveles de ruido de la imagen fueron generalmente muy bajos en todas las condiciones de luz. Los niveles de detalle eran altos, pero también observamos algunos casos de renderizado poco natural de texturas. La excelente compensación entre textura y ruido se extendió a las escenas nocturnas, que también mostraron muy buena exposición y contraste.

Primer plano

La calidad de imagen de primer plano fue en general muy similar a la de Magic4 Ultimate, con solo algunas diferencias menores en términos de suavidad de las esquinas. En general, los resultados macro fueron aceptables.

La exposición fue uno de los puntos fuertes de Honor, gracias a la excelente exposición de la cara en los retratos, la exposición del objetivo con poca luz y la muy buena conservación de las altas luces en escenas de alto contraste. La exposición del objetivo en las caras estuvo bastante bien equilibrada en todos los tonos de piel y el contraste mejoró notablemente con respecto al Honor Magic4 Ultimate.

En escenas con un contraste muy fuerte, el Honor protegió muy bien los reflejos, aunque la compresión del tono era visible, pero competidores como el Apple iPhone 14 Pro Max o el Huawei Mate 50 Pro ofrecieron una mejor compensación entre el contraste y la conservación de los reflejos.

Las mediciones de laboratorio estuvieron en línea con lo que vimos en la evaluación perceptiva de escenas de la vida real, con muy buenos resultados en general. El contraste (indicador de calidad de contraste local) se mejoró con respecto al Magic4 Ultimate. La entropía (medida en el panel retroiluminado de nuestra configuración de laboratorio AF HDR y retrato HDR) fue muy buena para todas las condiciones de iluminación.

La reproducción del color también fue muy buena y nuevamente una mejora notable con respecto al Magic4 Ultimate. La reproducción del tono de piel fue mejor en todos los tipos de tonos de piel. El balance de blancos también fue muy estable y preciso, pero ocasionalmente se podían ver ligeros cambios.

Bajo iluminación interior y con poca luz, los colores se mantuvieron precisos y bien saturados. Gracias al contraste mejorado con respecto al Magic4 Ultimate, la saturación y la reproducción cromática general también fueron mejores.

En una pequeña cantidad de escenas de prueba, nuestros evaluadores observaron algunos problemas de balance de blancos y reproducción de color, como la falta de saturación en esta imagen, que también tuvo un impacto negativo en los tonos de piel. Esta es la razón por la cual la puntuación de color de Honor no estuvo al mismo nivel que la mejor en su clase para este atributo, como Google Pixel 7 Pro y Apple iPhone 14 Pro.

En nuestras pruebas, el enfoque automático Magic5 Pro hizo un buen trabajo pero, como en muchos otros dispositivos de gama alta con sensores de imagen grandes y aperturas rápidas, la profundidad de campo era limitada. En tomas de grupo y otras escenas complejas, esto significa que los objetos detrás o delante del sujeto principal pueden suavizarse. También notamos que el retardo de obturación cero no se activaba en escenas con un fuerte contraste.

En esta escena, los dos sujetos no estaban en el mismo plano de enfoque. En este tipo de situación, la limitada profundidad de campo del Honor provocaba que el sujeto de fondo estuviera desenfocado. El Huawei Mate 50 Pro, que viene con una apertura variable, fue capaz de crear una mayor profundidad de campo y enfocar a ambos sujetos.

Las imágenes de Honor Magic5 Pro mostraron altos niveles de detalle en todas las condiciones de luz. Esto fue particularmente cierto para las tomas de paisajes y arquitectura. Dicho esto, nuestros evaluadores observaron una representación de texturas ligeramente poco natural en una pequeña cantidad de muestras, especialmente tomas de retratos a contraluz.

El desenfoque de movimiento estaba bastante bien controlado, gracias a velocidades de obturación bastante rápidas a la luz del día y en interiores. Como resultado, el Honor fue capaz de congelar a los sujetos en movimiento, siempre que el enfoque automático funcionara bien y el retardo del obturador fuera cero.

El ruido de la imagen estuvo muy bien controlado en casi todas nuestras escenas de prueba, incluidas las escenas de luz diurna, de alto contraste y nocturnas, y en general, el Honor Magic5 Pro fue uno de los mejores dispositivos que probamos para este atributo. También fue uno de los mejores en términos de compensación de textura/ruido. Teniendo en cuenta las velocidades de obturación rápidas a la luz del día y en interiores, este logro fue aún más impresionante.

Los artefactos de imagen no deseados se controlaron bastante bien en el Magic5 Pro. La cuantización del color y algunos artefactos de fusión fueron los efectos más notables. También observamos algún cambio de tono, en niveles aceptables, en escenas con un contraste muy fuerte.

El modo bokeh de Honor volvió a estar entre los mejor probados hasta la fecha y al mismo nivel que el Apple iPhone 14 Pro y el Huawei Mate 50 Pro, gracias a una estimación de profundidad muy precisa, buen detalle y colores. La calidad de imagen de Bokeh se mantuvo alta con poca luz. Para algunas distancias, el desenfoque aplicado en el fondo fue más fuerte que el del iPhone 14 Pro, pero esto no afectó nuestra evaluación porque ambos niveles de desenfoque fueron aceptables.

La vista previa fue buena, pero no a la par con los últimos dispositivos iPhone. Al capturar escenas de alto contraste, la imagen de vista previa del iPhone estaba mucho más cerca de la captura final en términos de rango dinámico, pero Honor estaba al mismo nivel que otros dispositivos con tecnología Snapdragon de gama alta. Honor también aplicó un efecto bokeh a su imagen de vista previa al disparar en modo bokeh, pero las diferencias en la captura fueron bastante notables.

El Honor Magic5 Pro brindó una experiencia de zoom notablemente mejorada, desde ultra gran angular hasta teleobjetivo de largo alcance, en comparación con Magic4 Ultimate, lo que lo convierte en uno de los mejores dispositivos para hacer zoom en el mercado. Con un hardware de cámara muy similar en los dos modelos, estas mejoras se deben principalmente a optimizaciones de software y ajuste.

Honor utiliza sensores de imagen más pequeños que algunos de sus competidores, pero compensa parte de esta desventaja en términos de capacidad de recolección de luz con aperturas más rápidas. La cámara ultra ancha funcionó muy bien, proporcionando un amplio campo de visión y muy buena calidad de imagen en todas las condiciones de luz. Los detalles finos se representaron muy bien en el centro del encuadre y se mantuvieron bien controlados en todo el encuadre, aunque se notó cierta pérdida de nitidez hacia los bordes en los ajustes más amplios. La representación HDR y el rango dinámico estaban a la par con la cámara principal y los niveles de ruido eran bajos. En general, esto hace que la cámara ultra ancha del Magic5 Pro sea la mejor que hemos probado hasta la fecha.

El teleobjetivo también fue muy bueno en todas las configuraciones de telezoom, especialmente cuando se dispara con luz brillante o en interiores. En condiciones de poca luz, nuestros evaluadores notaron una representación poco natural de los detalles, pero en general, el Magic5 Pro se acercó mucho al mejor de su clase en telezoom (Honor Magic 4 Ultimate y Vivo X90 Pro Plus). La ligera diferencia con el predecesor se explica principalmente por la representación poco natural de los detalles con poca luz. Teniendo en cuenta las capacidades de zoom de video mejoradas del Magic5 Pro, el dispositivo ofreció el rendimiento de zoom general más consistente que hemos visto hasta la fecha.

Zoom de video

Los resultados del zoom de video fueron decentes y también una mejora con respecto al modelo anterior. El nivel de detalle capturado fue alto en todas las configuraciones de zoom probadas, pero el ruido también podría ser bastante notable. También observamos algunos problemas con la suavidad del zoom.

La cámara brindó muy buenos resultados en la distancia focal nativa ultra gran angular (medida en 13 mm) y al acercar ligeramente el zoom. La calidad de imagen fue excelente en todas las condiciones de luz, especialmente en condiciones de luz brillante e interiores. Con poca luz, los niveles de ruido se mantuvieron bajos, pero observamos una representación poco natural de los detalles. Un amplio rango dinámico garantizó buenos detalles tanto en las áreas iluminadas como en las sombras del cuadro, y solo se observaron algunos problemas de contraste.

Con poca luz, la cámara ultra gran angular captura muy buenos detalles en tomas de arquitectura y paisajes. La ligera pérdida de nitidez que observamos está en línea con los mejores competidores en el segmento Ultra Premium.

Los resultados de la teleimagen también fueron excelentes, con buenos detalles, bajo nivel de ruido y un amplio rango dinámico. Las tomas de paisajes y arquitectura tenían muy buena calidad de imagen en todos los ajustes de teleobjetivo. En el laboratorio, las muestras en interiores y con poca luz midieron muy alto en cuanto a detalles y mostraron bajos niveles de ruido, pero la puntuación general se vio afectada por algunos artefactos leves. Tenga en cuenta que los ejemplos a continuación son solo una pequeña selección, probamos las capacidades de teleobjetivo de una cámara en más de 10 distancias focales diferentes, desde teleobjetivo corto hasta teleobjetivo muy largo.

El modo de video del Honor Magic5 Pro se probó a una resolución de 4K y 30 cuadros por segundo. Nuestras pruebas encontraron que el Honor es el mejor teléfono inteligente Android para video y el mejor dispositivo en formato de video SDR. Sin embargo, no pudo igualar al líder de su clase, el iPhone 14 Pro.

El video se mejoró con respecto al Magic4 Ultimate en todos los atributos de prueba. El ruido de video fue generalmente bajo en la mayoría de las condiciones de luz, con una exposición precisa del objetivo. La estabilización era un área con potencial de mejora, con un cambio de cuadro notable al hacer una panorámica o moverse con la cámara.

El Honor Magic5 Pro entregó una buena exposición de video en la mayoría de las condiciones. El rango dinámico fue amplio a la luz del día y en interiores, capturando buenos detalles tanto en las áreas iluminadas como en las sombras del encuadre. Sin embargo, no era tan amplio como el Apple iPhone 14 Pro, que es el punto de referencia actual para el rango dinámico de video, gracias a sus excelentes capacidades de procesamiento HDR. Las transiciones de exposición en el Honor fueron generalmente suaves, pero a menudo se notaron algunos pasos.

En general, el color era preciso en condiciones de interior y con poca luz, pero nuestros evaluadores a veces observaron un tono de color ligeramente frío al grabar a la luz del día y en condiciones climáticas adversas. Aparte de eso, la reproducción del color fue precisa y los tonos de piel se veían bien en la mayoría de las condiciones. Las transiciones del balance de blancos en los cambios de luz fueron generalmente suaves, pero pueden ocurrir ligeras inestabilidades.

El enfoque automático de video fue fluido e hizo un buen trabajo en el seguimiento de sujetos. Además, reaccionó con rapidez y precisión a los cambios en la escena.

En escenas estáticas, los videoclips de Honor mostraron buenos detalles, pero se notó cierta pérdida de detalles finos en sujetos en movimiento, particularmente cuando se graba con poca luz.

El ruido de video estaba bastante bien bajo control en todas las condiciones de luz. El ruido se volvió más perceptible en las escenas en movimiento o cerca de los bordes del marco. En general, la gestión del ruido fue uno de los puntos fuertes de Honor en el modo de video, pero no estuvo a la altura del mejor iPhone 14 Pro de su clase.

La estabilización de video fue generalmente efectiva para contrarrestar el movimiento de la cámara, incluso caminar mientras grababa. Sin embargo, la ejecución o la panorámica dieron como resultado un cambio de cuadro notable en la mayoría de las condiciones de luz.

En general, los artefactos de video estaban bien controlados, pero el laberinto/muaré a menudo podía notarse en patrones finos, y el vidrio frente a la lente tenía tendencia a generar destellos, que a veces eran visibles en las caras de los sujetos del retrato.