Sometimos el Google Pixel 8a a nuestro riguroso conjunto de pruebas de cámara SBMARK para medir su rendimiento en calidad de fotografía, video y zoom desde la perspectiva del usuario final. Este artículo analiza el comportamiento del dispositivo en una serie de pruebas y varios casos de uso comunes y tiene como objetivo resaltar los resultados más importantes de nuestras pruebas con un extracto de los datos adquiridos.

Descripción

Especificaciones clave de la cámara:

  • Primario: sensor de 64 MP f/1.89, 1/1.73″, píxeles de 0.8 µm, lente equivalente a 26 mm, PDAF cuádruple, OIS
  • Ultra gran angular: sensor de 13 MP, píxeles de 1.12 µm, campo de visión de 120°, lente con apertura f/2.2

Para Agencias y Operadores

  • Exposición precisa del objetivo
  • Bastante buen contraste y buen detalle en la foto.
  • Colores agradables con balance de blancos bastante neutro en vídeos
  • Estabilización de vídeo efectiva, enfoque automático preciso y estable

Contra

  • Los tonos de piel a veces son inexactos en los retratos de interiores.
  • Enfoque automático inestable y variación de ruido entre tomas consecutivas
  • Artefactos debidos a la estimación de profundidad en tomas en modo bokeh
  • Baja compensación entre textura y ruido en retratos en video, problemas ocasionales de coincidencia de exposición
  • Cambios frecuentes de enfoque automático, cambios de fotograma y diferencias de nitidez entre fotogramas, algunas franjas de color y vibraciones

El Google Pixel 8a tuvo un muy buen desempeño para su clase en las calificaciones de cámara SBMARK y mostró mejoras con respecto a su predecesor Pixel 7a. El Pixel 8a utiliza el mismo chipset Google Tensor G3 que otros dispositivos de la serie Pixel 8, pero carece de una cámara dedicada y viene con un hardware generalmente menos avanzado que el modelo insignia Pixel 8 Pro.

En general, los resultados de la imagen fueron cercanos a los del Pixel 8, particularmente en fotos y zoom. Sin embargo, el Pixel 8a no iguala al Pixel 8 y 8 Pro, ni siquiera a su predecesor, el 7a, en términos de detalles de video. Nuestros evaluadores quedaron particularmente impresionados con la reproducción del color y los tonos de piel del Pixel 8a en las fotografías. Si bien la cámara ultra gran angular capturó excelentes resultados de imagen, la ausencia de un teleobjetivo dedicado significó que la calidad de imagen del teleobjetivo no estaba a la par con la mejor de su clase. En el modo de vídeo, el Pixel 8a generalmente funcionó bien en la mayoría de las condiciones, pero nuestros evaluadores notaron algunas debilidades en el color y los detalles al grabar escenas de retratos.

A pesar de algunos defectos menores, el Google Pixel 8a es una buena opción para quienes buscan un rendimiento de cámara excepcional en el segmento de gama alta.

Resumen de la prueba

Acerca de las pruebas de cámara SBMARK: Las evaluaciones de cámaras SBMARK se llevan a cabo en laboratorios y situaciones del mundo real utilizando una amplia variedad de sujetos. Las puntuaciones se basan en pruebas objetivas cuyos resultados se calculan directamente mediante el software de medición en nuestras configuraciones de laboratorio, y en pruebas de percepción donde un sofisticado conjunto de métricas permite a un panel de expertos en imágenes comparar aspectos de la calidad de las imágenes que requieren juicio humano. Probar un teléfono inteligente implica a un equipo de ingenieros y técnicos durante aproximadamente una semana. La calidad de las fotografías, el zoom y el vídeo se evalúan por separado y luego se combinan en una puntuación general para comparar cámaras en diferentes dispositivos. Para obtener más información sobre el protocolo de cámara SBMARK, haga clic aquí. Puede encontrar más detalles sobre las puntuaciones de las cámaras de los teléfonos inteligentes aquí. La siguiente sección recopila elementos clave de las pruebas y análisis integrales de SBMARK. Las evaluaciones de desempeño completas están disponibles a pedido. Por favor contáctenos para saber cómo recibir un informe completo.

Puntuaciones de la cámara del Google Pixel 8a

Este gráfico compara las puntuaciones de fotos, zoom y videos de SBMARK entre el dispositivo probado y las referencias. También se indican las puntuaciones media y máxima del rango de precios. Las puntuaciones media y máxima para cada segmento de precios se calculan basándose en la base de datos SBMARK de dispositivos probados.

concurso de

141

Huawei Pura 70 Ultra

Huawei Pura 70 Ultra

Acerca de las pruebas fotográficas de la cámara SBMARK

Para la puntuación y el análisis, los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2,600 imágenes de prueba tanto en entornos de laboratorio controlados como en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. El protocolo de fotografía está diseñado para tener en cuenta casos de uso clave y se basa en escenarios fotográficos típicos, como fotografía de retratos, familias y paisajes. La evaluación se realiza examinando visualmente las imágenes con una referencia de escena natural y realizando mediciones objetivas en imágenes gráficas capturadas en laboratorio en diferentes condiciones de iluminación de 1 a 1,000+ lux y temperaturas de color de 2,300K a 6,500K.

En nuestras pruebas de fotografía, el rendimiento del Google Pixel 8a fue impresionante y se encuentra entre los mejores de su clase. Nuestros expertos apreciaron especialmente la reproducción precisa del color y los tonos de piel de la cámara, especialmente cuando se dispara con luz brillante. La exposición fue buena en una amplia gama de condiciones de iluminación y el amplio rango dinámico ayudó a preservar los detalles tanto en las partes iluminadas como en las sombras del encuadre, similar a lo que habíamos visto anteriormente en el Pixel 8. El enfoque automático reaccionó rápidamente y funcionó con precisión. . Notamos una profundidad de campo ligeramente menor que la del Pixel 8.

El nivel de detalle capturado fue alto con luz brillante, pero no pudo igualar a los buques insignia Pixel 8 y Pixel 8 Pro de Google. Además, los niveles de ruido del Pixel 8a fueron ligeramente más altos en todas las condiciones de prueba.

Google Pixel 8a: buena exposición y colores cálidos, amplio rango dinámico.

Puntuaciones de fotos de Google Pixel 8a

Las pruebas de fotografía analizan atributos de calidad de la imagen como la exposición, el color, la textura y el ruido en diversas condiciones de iluminación. El rendimiento del enfoque automático y la presencia de artefactos también se evalúan en todas las imágenes capturadas en condiciones controladas de laboratorio y en imágenes de la vida real. Todos estos atributos tienen un impacto significativo en la calidad final de las imágenes capturadas con el dispositivo probado y pueden ayudar a comprender las fortalezas y debilidades clave de la cámara.

Exposición

116

Huawei Pura 70 Ultra

Huawei Pura 70 Ultra

Color

117

Huawei Pura 70 Ultra

Huawei Pura 70 Ultra

La exposición y el color son los atributos clave para obtener imágenes técnicamente buenas. Para la exposición, el principal atributo evaluado es el brillo del sujeto principal en varios casos de uso, como paisaje, retrato o naturaleza muerta. Otros factores evaluados son el contraste y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en las áreas brillantes como en las oscuras de la imagen. La repetibilidad también es importante porque demuestra la capacidad de la cámara para proporcionar la misma representación al tomar múltiples imágenes de la misma escena.
En cuanto al color, los atributos de calidad de imagen analizados son la reproducción del tono de piel, el balance de blancos, el sombreado de colores y la repetibilidad. En cuanto a la reproducción del color y el tono de la piel, penalizamos los colores no naturales, pero respetamos la elección de la firma de color por parte del fabricante.

Google Pixel 8a: exposición objetivo precisa, amplio rango dinámico, colores agradables, balance de blancos neutro

Google Pixel 8: exposición objetivo precisa, amplio rango dinámico, colores agradables, balance de blancos neutro

Apple iPhone 15: exposición objetivo precisa, amplio rango dinámico, colores agradables, balance de blancos cálido

El enfoque automático

104

Huawei Pura 70 Ultra

Huawei Pura 70 Ultra

Las pruebas de enfoque automático se centran en la precisión del enfoque, la repetibilidad del enfoque, el retraso del obturador y la profundidad de campo. El retraso del obturador es la diferencia entre el momento en que el usuario presiona el botón de captura y el momento en que realmente se toma la imagen. Incluye la velocidad de enfoque y la capacidad del dispositivo para capturar imágenes en el momento adecuado, la llamada capacidad de "retraso de obturación cero". Si bien una profundidad de campo reducida puede ser buena para retratos de un solo sujeto o primeros planos, también puede plantear un problema en algunas condiciones específicas, como retratos de grupo; Ambas situaciones se prueban. La precisión del enfoque también se evalúa en todas las imágenes tomadas del mundo real, desde el infinito hasta objetos en primer plano y desde condiciones de poca luz hasta exteriores.

Irregularidad y velocidad del enfoque automático: luz diurna portátil 1000Lux Δ0EV

Este gráfico ilustra la precisión y la velocidad del enfoque, así como la capacidad de cero retraso del obturador, al mostrar la nitidez de los bordes versus el tiempo de disparo medido con la configuración AFHDR en una serie de imágenes. Todas las fotografías se tomaron a 1000 Lux con iluminación de luz diurna, 500 ms después del desenfoque. La nitidez de los bordes se mide en los cuatro bordes de la tabla Dead Leaves y el tiempo de disparo se mide en el temporizador universal LED.

Estructura

107

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de los sujetos en imágenes tomadas en el laboratorio y en escenarios de la vida real. Para tomas naturales, se presta especial atención al nivel de detalle en las áreas claras y oscuras de la imagen. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de mapas tomadas bajo diversas condiciones de iluminación de 1 a 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. Los papeles utilizados son el papel patentado SBMARK (DMC) y el papel Dead Leaves.

GRÁFICO SBMARK (DMC) Puntaje de retención de detalle frente a niveles de lux para condiciones de trípode y de mano

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles del DMC con el nivel de lux, para dos condiciones de retención. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar el rendimiento de la textura y los detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

ruido

93

Huawei Pura 70 Ultra

Huawei Pura 70 Ultra

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido, como la intensidad, la cromaticidad, el grano y la textura, en imágenes de la vida real y en imágenes gráficas tomadas en el laboratorio. En las imágenes naturales se presta especial atención al ruido de las caras y los paisajes, pero también a las zonas oscuras y a las condiciones de alto rango dinámico. El ruido de los objetos en movimiento también se evalúa en imágenes naturales. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes gráficas tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux y diferentes tipos de condiciones de rango dinámico. El gráfico utilizado es el gráfico de hojas muertas y medidas estandarizadas como el ruido visual derivadas de la norma ISO 15739.

Evolución del ruido visual con niveles de iluminancia en condiciones portátiles.

Este gráfico muestra la evolución de la métrica de ruido visual con el nivel de lux en condiciones portátiles. La métrica de ruido visual es el promedio de la medición de ruido visual en todas las áreas del gráfico Dead Leaves en la configuración AFHDR. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Los artefactos

80

XiaomiRedmi 12 5G

XiaomiRedmi 12 5G

La evaluación de artefactos examina el sombreado de la lente, las aberraciones cromáticas, la distorsión geométrica, los bordes resonantes, los halos, las imágenes fantasma, la cuantificación, los cambios inesperados de tono de color, entre otros tipos de posibles efectos no naturales en las fotografías. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos observados y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Sanciones mayores por artefactos fotográficos.

Vista previa

71

Apple iPhone 14 Pro Max

Apple iPhone 14 Pro Max

Las pruebas de vista previa analizan la calidad de la vista previa de la imagen de la aplicación de la cámara, centrándose en la diferencia entre captura y vista previa, particularmente en lo que respecta al rango dinámico y la aplicación de bokeh. También se evalúa la suavidad de la exposición, el color y la adaptación del enfoque al cambiar del factor de zoom mínimo al máximo disponible. La velocidad de cuadros de vista previa se mide utilizando el temporizador universal LED.

Google Pixel 8a: vista previa precisa con renderizado HDR

Google Pixel 8a – Captura: similar a la vista previa pero ligeramente mejor

Acercar

126

Huawei Pura 70 Ultra

Huawei Pura 70 Ultra

Más información sobre las pruebas de zoom de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 400 imágenes de prueba en entornos de laboratorio controlados y en escenas naturales exteriores, interiores y con poca luz, utilizando configuraciones predeterminadas de la cámara y zoom pellizco en varios factores de zoom, desde zoom ultra gran angular hasta zoom de largo alcance. La evaluación se realiza examinando visualmente las imágenes con una referencia de escenas naturales y realizando mediciones objetivas de imágenes de mapas capturadas en el laboratorio en diferentes condiciones de 20 a 1000 lux y temperaturas de color de 2300K a 6500K.

En términos de zoom, el Google Pixel 8a proporcionó resultados algo mixtos. La cámara ultra ancha produjo una buena calidad de imagen, cercana a la del Pixel 8, pero la falta de un módulo tele dedicado significó que la calidad de imagen tele de mediano y largo alcance fuera inferior a la de otros dispositivos de su clase.

Puntuaciones de zoom de Google Pixel 8a

Este gráfico ilustra las puntuaciones relativas para los diferentes rangos de zoom evaluados. La abscisa se expresa en distancia focal equivalente a 35 mm. Las partituras ampliadas aparecen a la derecha y las partituras ampliadas aparecen a la izquierda.

Amplio

112

Huawei Pura 70 Ultra

Huawei Pura 70 Ultra

Estas pruebas analizan el rendimiento de la cámara ultra gran angular a diferentes distancias focales desde 12 mm hasta 20 mm. Se evalúan todos los atributos de calidad de la imagen, con especial atención a artefactos como aberraciones cromáticas, suavidad de la lente y distorsión. Las imágenes a continuación son un extracto de las escenas probadas.

Google Pixel 8a: buena exposición, bonitos colores, muy buenos detalles

Google Pixel 8: buena exposición, bonitos colores, muy buenos detalles

Apple iPhone 15: buena exposición, balance de blancos más verde, niveles de detalle ligeramente más bajos

Tele

90

Huawei Pura 70 Ultra

Huawei Pura 70 Ultra

Todos los atributos de calidad de imagen se evalúan en distancias focales entre aproximadamente 40 mm y 300 mm, con especial atención a la textura y los detalles. La puntuación se deriva de una serie de mediciones objetivas en el laboratorio y análisis de percepción de imágenes de la vida real.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica de retención de detalles máxima: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica de retención de detalles máxima: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica de retención de detalles máxima: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

Puntuación de retención de detalles de SBMARK CHART (DMC) por distancia focal

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación de retención de detalles DMC frente a la distancia focal equivalente de fotograma completo para diferentes condiciones de iluminación. El eje x representa la distancia focal equivalente medida para cada distancia de disparo correspondiente, y el eje y representa la puntuación métrica de retención de detalles máxima: un valor más alto significa mejor calidad. Los puntos grandes corresponden a la relación de zoom disponible en la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara.

video

128

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Acerca de las pruebas de video de la cámara SBMARK

Los ingenieros de SBMARK capturan y evalúan más de 2.5 horas de vídeo en entornos de laboratorio controlados y escenas naturales con poca luz, en interiores y exteriores, utilizando la configuración predeterminada de la cámara. La evaluación consiste en la inspección visual de videos naturales tomados en diversas condiciones y la realización de mediciones objetivas en videos de gráficos grabados en laboratorio en diferentes condiciones desde 1 hasta 1000+ lux y temperaturas de color desde 2,300 K hasta 6,500 K.

En modo vídeo, el Google Pixel 8a se probó con resolución 4K y 30 fotogramas por segundo. Con estos ajustes, la cámara funcionó bien en la mayoría de las condiciones, pero reveló algunas debilidades en la coincidencia de exposición y la representación de detalles. En nuestras pruebas, la cámara también tuvo tendencia a recortar las luces. El nivel de detalle registrado fue bastante bajo y nuestros evaluadores también notaron algunos ligeros cambios en el enfoque automático. En el lado positivo, los colores fueron en general agradables, con un balance de blancos neutro. La estabilización de video fue efectiva y la exposición objetivo fue precisa.

Puntuaciones de vídeo de Google Pixel 8a

Las pruebas de vídeo analizan los mismos atributos de calidad de imagen que las imágenes fijas, como la exposición, el color, la textura o el ruido, así como aspectos temporales como la velocidad, la suavidad y la estabilidad de la exposición, el balance de blancos y las transiciones de enfoque automático.

Exposición

106

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

Color

108

Honor Magic6 Pro

Honor Magic6 Pro

Las pruebas de exposición evalúan el brillo del sujeto principal y el rango dinámico, por ejemplo, la capacidad de hacer visibles los detalles tanto en áreas brillantes como oscuras de la imagen. También se analiza la estabilidad y adaptación temporal de la exposición.
El análisis del color de la calidad de la imagen examina la reproducción del color, la reproducción del tono de la piel, el balance de blancos, el sombreado del color, la estabilidad del balance de blancos y su adaptación cuando cambia la luz.

Google Pixel 8a: exposición precisa del objetivo, bonitos colores

Google Pixel 8: exposición objetivo precisa, hermosos colores

Oppo Find X6 – Google Pixel 8a – Ligera subexposición, bonitos colores

Estructura

93

Oppo Encuentra X6 Pro

Oppo Encuentra X6 Pro

Las pruebas de textura analizan el nivel de detalle y la textura de vídeos reales y vídeos gráficos grabados en el laboratorio. Las imágenes de vídeo naturales se evalúan visualmente, prestando especial atención al nivel de detalle en las zonas claras y oscuras. Las mediciones objetivas se realizan en imágenes de gráficos tomadas en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. Las tarjetas utilizadas son la tarjeta SBMARK (DMC) y la tarjeta Dead Leaves.

GRÁFICO SBMARK (DMC) Puntuación de retención de detalles de vídeo frente a niveles de lux

Este gráfico muestra la evolución de la puntuación del vídeo de retención de detalles DMC con el nivel de lux del vídeo. La puntuación de retención de detalles de DMC se deriva de una métrica basada en IA entrenada para evaluar el rendimiento de la textura y los detalles en una selección de cultivos de nuestro gráfico SBMARK.

ruido

86

Oppo Encuentra X7 Ultra

Oppo Encuentra X7 Ultra

Las pruebas de ruido analizan diversos atributos del ruido como intensidad, cromaticidad, grano, estructura, aspectos temporales en grabaciones de vídeo reales y en vídeos de gráficos tomados en laboratorio. Los vídeos naturales se evalúan visualmente, con especial atención al ruido en zonas oscuras y condiciones de alto rango dinámico. Las mediciones objetivas se realizan en vídeos gráficos grabados en diversas condiciones, desde 1 hasta 1000 lux. El gráfico utilizado es el gráfico de ruido visual SBMARK.

Evolución del ruido visual espacial con el nivel de iluminancia.

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual espacial con el nivel de lux. El ruido visual espacial se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo. La medición del ruido visual de SBMARK se deriva del estándar ISO15739.

Evolución temporal del ruido visual con el nivel de iluminancia.

Este gráfico muestra la evolución del ruido visual temporal con el nivel de lux. El ruido visual temporal se mide en el gráfico de ruido visual en la configuración de ruido de vídeo.

Estabilización

114

Apple iPhone 15 Pro

Apple iPhone 15 Pro

La clasificación de estabilización comprueba la capacidad del dispositivo para estabilizar el metraje gracias a tecnologías de software o hardware como OIS, EIS o cualquier otro medio. La evaluación examina el movimiento residual, la suavidad, los artefactos del gel y el desenfoque del movimiento residual en casos de uso para caminar y correr bajo diversas condiciones de iluminación. El siguiente vídeo es un extracto de una de las escenas probadas.

Google Pixel 8a: estabilización bastante efectiva pero diferencias de nitidez entre fotogramas

Google Pixel 8: Estabilización bastante efectiva pero diferencias de nitidez entre fotogramas

Oppo Find X6: estabilización bastante efectiva

Los artefactos

79

Xiaomi 12S ultra

Xiaomi 12S ultra

Los artefactos se evalúan con MTF y mediciones de timbre en el gráfico SFR en el laboratorio, así como mediciones de velocidad de fotogramas utilizando el temporizador universal LED. Los videos naturales se evalúan visualmente prestando especial atención a artefactos como aliasing, cuantización, bloqueo y cambio de tono, entre otros. Cuanto más grave y frecuente sea el artefacto, mayor será la deducción de puntos de la puntuación. Los principales artefactos y la correspondiente pérdida de puntos se enumeran a continuación.

Principales sanciones por artefactos de video

¡Hablemos sobre la "prueba de la cámara Google Pixel 8a" con nuestra comunidad!
Iniciar un hilo nuevo

felipe owell

Blogger profesional, aquí para traerte contenido nuevo e interesante cada vez que visites nuestro blog.